№ 489
гр. Благоевград, 05.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело №
20241200900183 по описа за 2024 година
взе предвид следното:
Производството е започнало пред СГС и сега по подсъдност продължава пред
настоящия съд. Последният констатира, че исковата молба на „С.“ ЕООД,
подадена срещу Община Я., е нередовна и трябва да бъде оставена без
движение. В нея е посочено, че общата цена на исковете е 1 472 703,62 лв. В
обстоятелствената част на исковата молба се коментират различни парични
суми във връзка с договора за рехабилитация на улична мрежа в гр. Я. -
2 219 425,61 лв., 554 856,40 лв., 110 971,28 лв., 723 277 лева, 610 342,04 лв.,
723 277,01 лв., 804 567,96 лв., 280 000 лева и 388 135,66 лв. Претендира се
главница от 804 567,96 лв., лихва за забава от 280 000 лева и обезщетение от
388 135,66 лв. Не става ясно как е формирано вземането за главница в размер
на 804 567,96 лв. На няколко пъти в обстоятелствената част на исковата молба
се изтъква, че са били изпълнени, признати и неплатени СМР за 723 277 лева.
Не е обяснено как после тази сума нараства до претендираните 804 567,96 лв.
и откъде идва разликата от 81 290,96 лв. В тази връзка ищецът трябва да
представи по делото изцяло коригирана искова молба, с копие за връчване на
ответника, а не отделно уточнение и/или допълнение към нередовната такава.
Съдът и ответникът не са длъжни да „сглобяват/напасват“ нередовната искова
молба с евентуално нейно отделно уточнение и/или допълнение. Ето защо
следва да се представи именно напълно коригирана претенция.
Воден от изложеното и на основание чл. 129 вр. чл. 377 от ГПК, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „С.“ ЕООД, подадена срещу
Община Я., по която е било образувано търговско дело № 1014 от 2024 г. на
СГС, а после процесът е продължил в настоящото търговско дело № 183 от
2024 г. на Окръжен съд Благоевград. УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен
срок, считано от връчването на копието на разпореждането, той трябва да
коригира нередовността на претенцията си, посочена в мотивите на настоящия
съдебен акт, и че ако не го стори, производството по делото ще бъде
прекратено. На ищеца, чрез адвокат Д. Л., негов процесуален представител,
ДА СЕ ВРЪЧИ копие на настоящото разпореждане, за сведение и
изпълнение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2