ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1203
гр. София, 09.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ЧЕРНЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ЧЕРНЕВА Гражданско
дело № 20221110136601 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 248 ГПК:
Постъпила е молба от адв. Д. С., процесуален представител на Е. Б. Х., действаща
А. А. К., с искане за Р. в частта за разноските чрез присъждане на адвокатско
възнаграждение за предоставена безплатна правна помощ по чл. 38, ал. 2 от Закона за
адвокатурата в минимален размер по чл. 7, ал. 1, т. 6 от Наредба № 1/09.06.2004 г. /изм.
и доп. ДВ. бр. № 88/04.11.2022 г./, а именно – сумата от 500 лв.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна изразява становище по молбата, с
което оспорва основателността на искането за изменение на разноските поради липсата
на представен по делото списък по чл. 80 ГПК, както и на доказателства за изплатени
суми. Оспорва размера на претендирания хонорар като завишен. Моли искането да
бъде оставено без уважение.
Искането по чл. 248 ГПК е направено в законоустановения срок (двуседмичния
срок за обжалване на решението), като страната е представила списък на разноските по
делото по реда на чл. 80 ГПК, поради което молбата се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е основателна.
Съгласно чл.78, ал.1 ГПК ищецът има право да иска заплащане на направените от
него разноски съразмерно с уважената част от иска. Искане за присъждане на
сторените разноски е направено още с исковата молба, като по делото е представен и
списък по чл. 80 ГПК /л. 118/.
В конкретния случай е налице оказана безплатна правна помощ на лице по реда на
чл.38, ал.1, т.1 и 3 ЗА, видно от представен по делото договор от 29.06.2022 г. /л. 6/,
поради което съдът съобразно изхода на спора следва да присъди директно на адвоката
1
съответното адвокатско възнаграждение на основание чл.38, ал.2 ЗА.
Предвид изложеното, присъдените на адв. Юлиан Д. С. разноски в исковото
производство следва да бъдат увеличени от 240 лв. на 500 лв., съобразно уважената в
цялост искова претенция.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, Решение № 5067 от 31.03.2023 г.,
поставено по гр.д. № 36601/2022 г. на СРС, ГО, 89 състав, в частта за разноските, като
УВЕЛИЧАВА
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от получаване на препис от страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2