№ 4633
гр. София, 30.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:............
като разгледа докладваното от ............ Гражданско дело № 20221110103403
по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 64 и сл. от ГПК.
По делото е постъпила молба с вх. № 268067/02.12.2022 г., подадена от
ответника ................., седалище и адрес на управление: ..............., за
възстановяване на срока за подаване на отговор на исковата молба по чл. 131
ГПК. Изложени са съображения за неправилно приложение на процесуалните
разпоредби, касаещи връчване на съдебни книжа по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК
и по-конкретно за връчване на препис от исковата молба и приложенията към
нея. Твърди се, че от 15.06.2022 г. в канцеларията на ответното дружество,
находяща се на адрес ..............., на който адрес били седалището и адреса му
на управление, били извършвани ремонтни дейности, поради което
канцеларията работела с ограничено работно време до 13 ч. За тези
обстоятелства били поставени уведомления на видими места в сградата, в
това число и на входната врата на офиса. Отделно от това връчителят
разполагал с телефонен номер на служител на ответното дружество, който
отговарял за получаването на съдебни книжа, като книжа по други дела били
получавани. Твърди се, че в същия период били получавани други книжа от
Софийски градски съд по т. д. № 1125/2022 г., адресирани до ответното
дружество на същия адрес. В тази връзка изразява недоумение относно
констатациите на връчителя, че адресът е необитаем, че фирмата се е
преместила или, че няма лице, което желае да получи съдебните книжа. Ето
защо моли съда да възстанови срока за подаване на отговор на исковата молба
по чл. 131 ГПК
В срока по чл. 66, ал. 1 ГПК ищецът е изразил становище за
неоснователност на молбата.
В съдебно заседание, молителят .............. се представлява от адв. Д.,
който поддържа молбата и моли съдът да я уважи.
1
Ответната по молбата страна .............. – ищец в исковото производство,
се представлява от адв. М.., който излага доводи за отхвърляне на молбата
като неоснователна.
Молбата е с правно основание чл. 64 и сл. от ГПК. Същата е
процесуално допустима – подадена от лице, имащо качеството на страна в
процеса и в предвидения в чл. 64, ал. 3 ГПК срок.
Разгледана по същество молбата е неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 64, ал. 2 ГПК страната, която е
пропуснала установения от закона или определения от съда срок, може да
поиска неговото възстановяване, ако докаже, че пропускането се дължи на
особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее.
Съгласно съдебната практика, особени и непредвидени обстоятелства по
смисъла на посочената разпоредба са тези, които са възникнали внезапно и
неочаквано и обективно са препятствали страната да извърши определени
процесуални действия при наличие на данни за проявена от нейна страна
добросъвестност в упражняването на правата й, като например внезапно
проявило се заболяване, природно бедствие, злополука и пр.
В конкрения случай са развити доводи относно неправилно приложение
на процесуалните разпоредби, касаещи връчване на съдебни книжа, които не
кореспондират с инициираното производство по чл. 64 ГПК. По
приложението на чл. 64, ал. 2 ГПК е създадена съдебна практика в
достатъчен обем, според която нередовното връчване на съдебни книжа не
може да бъде основание за възстановяване на процесуален срок, тъй като
такъв не е започнал изобщо да тече.
Настоящият съдебен състав, с оглед изложеното, намира, че в
настоящия казус не са налице „особени непредвидени обстоятелства“, по
смисъл на чл. 64, ал. 2 ГПК, които да са станали причина за неподаването на
отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК.
Ето защо, молбата за възстановяване на пропуснат законоустановен
срок е неоснователна и като такава, следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 268067/02.12.2022 г. на
ответника ................., седалище и адрес на управление: ..............., с правно
основание чл. 64 ГПК за възстановяване на срока за подаване на отговор на
исковата молба по чл. 131 ГПК, като неоснователна.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на чл. 66, ал. 2
ГПК с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3