№ 3701
гр. София, 28.10.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Г, в закрито заседание на двадесет
и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стефан Кюркчиев
Членове:Гергана Коюмджиева
Биляна Магделинова
като разгледа докладваното от Биляна Магделинова Въззивно гражданско
дело № 20211100512435 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 435 - 438 от ГПК.
Образувано е по жалба на СТ. М. Л. с вх.№ 83823/27.08.2021г. срещу
мълчалив отказ на ЧСИ П. да прекрати изп.дело №20138510403744 по описа
на ЧСИ П. на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК. В същата са изложени
съображения, че жалбоподателят е длъжник по делото, за което не бил
надлежно уведомен. Връчена му е покана за доброволно изпълнение по
изрично негово настояване в кантората на ЧСИ, от която разбрал за издаден
срещу него изпълнителен лист по т.д.№2387/2013г. по описа на СГС, с който е
осъден да заплати на „К.“ ЕАД определена сума. Твърди, че взискател по
делото е „С.Г.Г.“ЕАД, съгласно договор за цесия от 20.06.2018г., че не е
имал взаимоотношения с „К.“ЕАД, нито знае за арбитражното дело, по което
е осъден да плати сумите, които са предмет на изп.дело. Излага, че същото е
образувано през 2013г., като от страна на ЧСИ не са извършвани
изпълнителни действия в период от две години, поради което още към 2015г.
делото е прекратено на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК. Излага
съображения, че вземането е погасено по давност, поради което е направено
искане това да се приеме за установено.
Взискателят „С.Г.Г.“ЕАД не изразява становище по жалбата.
По реда на чл.436, ал.3 от ГПК ЧСИ П. изразява становище за
неоснователност на жалбата, тъй като не са налице предпоставките на чл.433,
ал.1, т.8 от ГПК за прекратяване на изпълнителното производство.
1
Софийски градски съд, като обсъди доводите на страните и
материалите по изпълнителното дело, приема жалбата за процесуално
недопустима по следните съображения:
Установява се, че изпълнителното дело е образувано на 19.12.2013г. по
молба на „Агенция за събиране на вземания“ООД, въз основа на
изпълнителен лист, издаден в полза на „К.“ ЕАД срещу СТ. М. Л.. Изпратени
са две покани за доброволно изпълнение до длъжника на 13.01.2014г. и
27.08.2014г., които не са надлежно връчени, тъй като са изпратени по пощата
и известието за доставяне е върнато с отбелязване, че пратката не е потърсена.
На 13.08.2021г. е изпратена покана за доброволно изпълнение до длъжника,
която е връчена надлежно на 16.08.2021г. На 27.08.2021г. е подадена
жалбата, по която е образувано делото. Съдът приема, че от съдържанието на
същата следва да се направи извод за обективирано в нея искане на длъжника
за прекратяване на изпълнителното производство по реда на чл.433, ал.1, т.8
от ГПК, по което ЧСИ не се е произнесъл.
Следователно предмет на жалбата е мълчалив отказ на ЧСИ да извърши
исканото процесуално действие. В чл. 435, ал. 2, т. 6 от ГПК е предвидена
процесуална възможност за длъжника да обжалва отказа на съдебния
изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното
изпълнение. Съгласно чл. 433, ал.1 от ГПК изпълнителното производство се
прекратява с постановление на съдебния изпълнител, от което следва
изискването за постановяване на изричен отказ от съдебния изпълнител,
който да бъде материализиран в съответен акт. От изложеното следва да се
направи извод, че не е допустимо да се обжалва мълчалив отказ на съдебния
изпълнител да прекрати изпълнителното производство.
От доказателствата по изпълнителното дело се установява, че няма
произнасяне на ЧСИ по молбата на длъжника, обективирана в жалбата от
27.08.2021г., за прекратяване на изпълнителното производство, поради което
липсва акт, който да подлежи на обжалване по реда на чл. 435 от ГПК.
Поради това жалбата е процесуално недопустима и следва да се остави без
разглеждане.
Направено е искане да се приеме, че вземането предмет на
изпълнителното дело е погасено по давност, което е извън правомощията на
съда в настоящото производство, което е контролно-отменително по
2
отношение законосъобразността на обжалван несъдебен акт. В тази връзка
възражението за погасяване на вземането по давност следва да се разгледа в
исково производство по чл. 439 от ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх.№ 83823/27.08.2021г. на СТ.
М. Л. с ЕГН********** срещу мълчалив отказ на ЧСИ П. да прекрати
изп.дело№20138510403744 по описа на ЧСИ П. на основание чл.433, ал.1, т.8
от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр. д. № 12435/2021г. на
Софийски градски съд, Първо гражданско отделение, Първи състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред
Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3