О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
Номер 260030 08.01.2021 год. Гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд , първо гражданско и търговско отделение,
На осми януари, две хиляди и двадесет и първа година
В закрито заседание в следния състав
Председател: Кирил Градев
Секретар: ________________
Прокурор:________________
Като разгледа докладваното от съдия Кирил Градев
Търговско дело №427 по описа за 2020 година
И за да се произнесе взе в предвид следното:
Делото е образувано по повод исковата молба на „Корпоративна търговска банка“АД / н./, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление – гр.София , представлявана от синдиците Ангел Донов и Кристи Маринова против ЗКПУ „Нов живот“, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление – ж.к. Лозово , гр.Бургас , представлявано от управителя Стоянка Георгиева с правно основание чл.422 от ГПК. Ищецът сочи , че на 25.09.2009 г. е сключил договор за банков кредит с ответника за предоставен заем в размер на 80 000 лв., необходими на ответника за закупуване на горива, препарати и други разходи свързани с основната му дейност. Съобразно чл.9.1 от договора крайния срок за усвояване на средствата по кредита е 19.05.2010 г., а съгласно чл.12 годишната лихва възлиза на 10.5%. Крайния срок за погасяване на задълженията по договора според чл.20.1 е 20.05.2010 г. Така уговорените условия впоследствие са променяни с анекси - №1 от 26.02.2010 г., анекс №2 от 16.05.2011 г. , анекс №3 от 11.09.2012 г. и анекс №4 от 02.08.2013 г. Съобразно последния анекс срокът на усвояване се променя до 09.08.2014 г. като към 10.09.2014 г. се задължава да погаси изцяло усвоената главница. Банката е изпълнила изцяло своето задължение , а длъжникът е в забава , тъй като е погасил само част от дължимата на 10.08.2014 г. главница. С настъпването на датата 10.09.2014 г. целият кредит е станал изискуем. Ответникът не е изпълнил своите задължения по плащания по кредита , а вместо това е извършил прихващане на свои вземания от „КТБ“ със задълженията си по договора за кредит – с изявление на прихващане , получено в деловодството на банката на 27.10.2014 г. с вх.№9846 , с което уведомява банката , че прихваща вземането си от нея в общ размер на 43 293 лв. , придобито в резултат на договор за прехвърляне на вземане от 22.10.2014 г. с насрещните си задължения към „КТБ“ по договора за кредит. Във връзка с това прихващане са били предявени искове за нищожност на същото, при условие на евентуалност – за недействителност, по които е било образувано т.д.№1433/2017 г. по описа на СГС. С влязло в сила съдебно решение №1600 от 25.09.2019 г., влязло в законна сила на 04.11.2019 г. по делото на СГС прихващането , извършено от ответната ЗКПУ е обявено за недействително на основание чл.59 ал.5 от ЗБН по отношение кредиторите на несъстоятелността на КТБ.
Поради неизпълнението на задълженията от страна на ЗКПУ към настоящия момент ищецът твърди , че общото задължение на ответника възлиза на 104 967.29 лв. , от които – 41 429.13 лв. – просрочена главница за периода от 10.08.2014 до 10.09.2014 г.; лихва в размер на 698.50 лв. за просрочие върху редовна главница за периода от 25.08.2014 г. до 25.09.2014 г.; лихва за просрочие в размер на 48 560.90 върху просрочена главница за периода 25.08.2014 г. – 26.05.2020 г. , сума в размер на 70.77 лв. – текуща лихва върху просрочена главница за периода от 26.05.2020 г. до 29.05.2020 г.; сума в размер на 14 107.99 лв. – неустойка върху просрочени лихви за периода от 27.10.2014 г. до 29.05.2020 г. и сума в размер на 100 лв. – разноски за периода от 08.10.2018 г. – до 29.05.2020 г. Поради неизпълнение на задълженията от страна на „КТБ“ е било подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 т.2 от ГПК , по което е било образувано производството по частно гр.д.№20920 по описа на СРС за 2020 г. Съдът е уважил искането като е издал заповед и изпълнителен лист от 02.07.2020 г. Длъжникът обаче депозирал възражение в срок като е заявил , че не дължи изпълнение. Поради това страната предявява иска по чл.422 от ГПК и моли да се признае за установено по отношение на ответника, че дължи на „Корпоративна търговска банка“АД / н./ следните суми: 41 429.13 лв. – просрочена главница за периода от 10.08.2014 до 10.09.2014 г.; лихва в размер на 698.50 лв. за просрочие върху редовна главница за периода от 25.08.2014 г. до 25.09.2014 г.; лихва за просрочие в размер на 48 560.90 върху просрочена главница за периода 25.08.2014 г. – 26.05.2020 г. , сума в размер на 70.77 лв. – текуща лихва върху просрочена главница за периода от 26.05.2020 г. до 29.05.2020 г.; сума в размер на 14 107.99 лв. – неустойка върху просрочени лихви за периода от 27.10.2014 г. до 29.05.2020 г. и сума в размер на 100 лв. – разноски за периода от 08.10.2018 г. – до 29.05.2020 г. като се претендират и направените разноски по делото , както и в заповедното производство. Прилагат се писмени доказателства по опис в четири пункта. Моли се за изискване на ч.гр.д.№20920/2020 г. на СРС. На основание чл.57 ал.6 от ЗБН такса по делото не се събира предварително. Прави се искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза като въпросите към същата са формулирани в исковата молба на стр.6 в четири пункта.
Отговор на исковата молба от ЗКПУ „Нов живот“ в законоустановения срок не е постъпил.
Поради липсата на отговор на исковата молба от страна на ответника размяната на книжа по делото е преустановена.
Предявен е иск по чл.422 от ГПК от „КТБ“АД /н./. Същият е редовен и допустим и следва делото да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.
По делото няма ненуждаещи се от доказване факти. В тежест на ищцовата страна – „КТБ“АД /н./ е да докаже съществуването на договор за банков кредит с ответника, че по този договор на ответника е предоставена съответната парична сума, че по договора е налице неизпълнение – липса на изпълнение на погасителните вноски, да се докаже размера на задълженията по договора на ответника по отделните пунктове – главница , лихви , неустойка , разноски. В тежест на ответника е да докаже евентуално изпълнение по договора.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото приложените към исковата молба писмени доказателства.
Следва да бъде назначена исканата от ищеца съдебно-счетоводна експертиза , която да отговори на формулираните на стр.6 по делото въпроси. Ищецът следва да внесе по депозитната сметка на съда сума – депозит за изготвяне на експертното заключение. Следва да се определи и вещо лице за изпълнение на експертизата.
По гореизложеното и на основание чл.374 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като допустим за разглеждане предявения от „Корпоративна търговска банка“АД / н./ , ЕИК ********* , със седалище и адрес на управление – гр.София представлявана от синдиците Ангел Донов и Кристи Маринова иск с правно основание чл.422 от ГПК против Кооперация ЗКПУ „Нов живот“ , ЕИК ********* със седалище и адрес на управление – гр.Бургас , ж.к.“Лозово“, представлявана от председателя Стоянка Георгиева - да се признае за установено по отношение на ответника, че дължи на „Корпоративна търговска банка“АД / н./ следните суми: 41 429.13 лв. – просрочена главница за периода от 10.08.2014 до 10.09.2014 г.; лихва в размер на 698.50 лв. за просрочие върху редовна главница за периода от 25.08.2014 г. до 25.09.2014 г.; лихва за просрочие в размер на 48 560.90 върху просрочена главница за периода 25.08.2014 г. – 26.05.2020 г. , сума в размер на 70.77 лв. – текуща лихва върху просрочена главница за периода от 26.05.2020 г. до 29.05.2020 г.; сума в размер на 14 107.99 лв. – неустойка върху просрочени лихви за периода от 27.10.2014 г. до 29.05.2020 г. и сума в размер на 100 лв. – разноски за периода от 08.10.2018 г. – до 29.05.2020 г.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените ведно с исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца – „КТБ“АД / н./, че следва да докаже по делото съществуването на договор за банков кредит с ответника, че по този договор на ответника е предоставена съответната парична сума, че по договора е налице неизпълнение – липса на изпълнение на погасителните вноски, да се докаже размера на задълженията по договора на ответника по отделните пунктове – главница , лихви , неустойка , разноски.
УКАЗВА на ответника – ЗКПУ „Нов живот“ , че следва да докаже евентуално изпълнение по договора за банков кредит от 25.09.2009 г. с „КТБ“АД / н./
НАЗНАЧАВА съдебно – счетоводна експертиза , която следва да отговори на формулираните в исковата молба – стр.6 въпроси в четири пункта като УКАЗВА на ищеца – „КТБ“АД / н./, че в едноседмичен срок от уведомяването следва да представи банков документ за внесен депозит по депозитната сметка на Окръжен съд – Бургас за вещи лица за изготвянето на експертното заключение в размер на 600 / шестстотин/ лева. ОПРЕДЕЛЯ вещо лице за изпълнение на експертизата – в.л. Розалина Лазарова.
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните като го НАСРОЧВА за 17.03.2021 г. от 10.10 часа , за когато да се призоват страните и вещото лице.
Окр. съдия: