№ 20
гр. Варна , 16.12.2020 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на
шестнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя И. Петрова
Мария К. Маринова
Секретар:Виолета Т. Неделчева
Сложи за разглеждане докладваното от Милен П. Славов Въззивно
гражданско дело № 20203000500329 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивницата Р. С. П., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Г. П., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Въззивникът К. Х. К., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание не се явява, представлява се от адв. Г. П., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Въззиваемата страна Х. К. К., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, не се представлява.
Съдът докладва молба, постъпила в съда на 15.12.2020 г. от адв. Ж. А.,
като пълномощник на Х. К. К., с която сочи, че в случай, че не успее да се яви
навреме за съдебно заседание моли да се даде ход на делото. Оспорва изцяло
подадената жалба. Нови доказателства няма да сочи. Претендира се
потвърждаване на първоинстанционното решение като правилно и
законосъобразно.
Към тази молба е приложена и молба, изходяща от Х. К. К. до
настоящия съд, с която е направено изявление, че се потвърждават всички
1
извършени действия от адв. Ж. А. във връзка с подаване на искова молба,
както и процесуално представителство по гр.д. № 1728/2018 г. по описа на
ВОС. Представя и доказателство за представителната й власт, като сочи, че
същата е упълномощена да го представлява и защитава пред всички съдилища
на територията на България. Към молба е представено адвокатско
пълномощно без дата, изходящо от Х. К. К., с което е упълномощена адв. Ж.
М. А. и адв. Х. С. Я. да го представляват и защитават пред всички съдилища
на територията на страната и да подават всякакви документи и получават
всякакви такива във връзка с водените дела.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, с протоколното си определение от 04.11.2020 г. е предоставил
възможност на въззиваемата страна в едноседмичен срок, с преписи за
насрещните страни да посочи дали поддържа искането си за приемане като
доказателства на приложените към негова молба вх. № 22086/18.07.2019 г. по
вх. регистър на ВОС 5 броя изпълнителни листи. Такова изявление към
настоящият момент не е направено.
АДВ.П.: Аз и в предходно съдебно заседание заявих, че още с
отговорите на Р. С. П. и на К. Х. К. по реда на чл.131 от ГПК сме изразили
становище във връзка с тези изпълнителни листи. Към настоящият момент от
тяхно име заявявам, че считам, че не следва да бъдат приети.
2
Поради липсата на отправено до въззивната инстанция искане от
въззиваемата страна за приобщаване като доказателства по делото на
представените с цитираната молба 5 броя изпълнителни листи, то и
настоящият съд не следва да се произнася във връзка с тяхното приобщаване
към доказателствения материал по делото.
АДВ.П.: Няма да соча други доказателства. Представям и моля да
приемете списъци на разноските и договори за правна помощ.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и прилага представените от адв. П. списъци на разноските,
направени от всеки един от въззивниците по настоящото дело, както и
договори за правна защита и съдействие, сключени с всеки един от тях.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.П.: Уважаеми апелативни съдии, от името на моите доверители аз
ще моля да постановите решение, с което да отмените така постановеното
3
решение на първоинстанционния съд и след като приемете, че същото е
неправилно, необосновано и незаконосъобразно да отхвърлите така
предявения иск от страна на Х. К. К.. В тази връзка моля да приемете, че
подробно сме изложили съображения във въззивната жалба като тука ще
маркирам само две от тях.
На първо място моите доверители считат, че иска се явява недопустим,
с оглед наличните данни по делото, че по изпълнителното дело по описа на
ЧСИ З. Д. е наложена възбрана още на 07.11.2016 г. върху собствената на Р.
П. ½ ид.част от недвижимия имот, съответно етаж втори, представляващ ½ от
недвижимия имот и ½ от дворното място със съответния гараж. Извършеното
разпореждане с договора за дарение досежно тази собственост на Р. П., след
вписване на възбраната ние считаме, че не е противопоставимо на Хр. К. на
основание чл. 452, ал.2 от ГПК, поради което той може да се удовлетворява
от същото независимо от извършеното разпореждане, без да има наличие на
уважен иск по чл.135 от ЗЗД. В този смисъл ние смятаме, че липсва правен
интерес, това сме го заявили и пред първоинстанционния съд.
На второ място, ако приемете, че все пак иска е допустим, то ние
считаме, че не се събраха достатъчно данни и доказателства така, че той да
бъде основателен и обоснован. Т.е. ние считаме, че иска е необоснован,
неоснователен и недоказан.
Аз ще моля от името на моите доверители да постановите решение в
този смисъл и ще молим да ни бъдат присъдени направените по делото
разноски и пред двете инстанции, съобразно представените по чл.80 от ГПК
списъци на разноски.
Съдът счете делото за изяснено от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.10 часа.
Председател: _______________________
4
Секретар: _______________________
5