№ 57
гр. С., 06.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на шести март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
СъдебниЮрка Ив. Дочева
заседатели:Явор Д. Гечев
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело
от общ характер № 20242230201442 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Я. К..
Подсъдимият с пор.№ 2, редовно призован, се явява лично,
представлява с адв. П. Т. от АК-Я., надлежно упълномощен от 24.01.2025г.
Подсъдимият с пор.№ 3, редовно призован, се явява лично,
представлява с адв. П. Т. от АК- Я., надлежно упълномощен от 24.01.2025г.
Подсъдимият с пор.№ 4, редовно призован, се явява лично,
представлява с адв. П. Т. от АК- Я., надлежно упълномощен от 24.01.2025г.
Подсъдимият с пор.№ 5, редовно призован, се явява лично,
представлява с адв. П. Т. от АК- Я., надлежно упълномощен от 24.01.2025г.
Подсъдимият с пор.№ 6, редовно призован, се явява лично,
представлява с адв. П. Т. от АК- Я., надлежно упълномощен от 24.01.2025г.
Ощетеното юридическо лице, редовно призовано, не се явява и не се
представлява.
В предходно с.з. представителя на ощетеното юридическо лице е заявил,
че щетите са възстановени и няма да предявява граждански иск.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Р. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Г.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ О.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК. Не
са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
Адв. П. Т.: поддържам предложението на РП-С.. Постигнали сме
споразумение което моля да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Р. Г.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Г.: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
2
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ О.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурор Я. К., подсъдимите Г. Р. Г., Г. Д. Г., Х., Д. и
О. и служебните им защитници.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК и не подлежи на
протестиране с оглед преминаване на разглеждане на споразумението по реда
на глава 29 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Г. Р. Г., ЕГН **********, роден на ..... в гр.С., български гражданин, не
женен, неосъждан, с основно образование, безработен, учащ, адрес: с. Г., общ.
К., ......
Г. Д. Г., ЕГН **********, роден на ...... в гр. К., български гражданин, не
женен, не осъждан, с основно образование, безработен, учащ, адрес с. Г., общ.
К., кв. ......
Г. Г. Х., ЕГН **********, роден на ........ в гр.Х., български гражданин,
не женен, не осъждан, със средно образование, безработен, не учащ адрес за
призоваване: с. Г., общ. К., .........
И. И. Д., ЕГН ********** роден на ..... в гр. К., български гражданин, не
женен, неосъждан, с основно образование, безработен, адрес с. Г., общ. К., .....
Х. К. О., ЕГН **********, роден на ........ в гр.Я., български гражданин,
не женен, неосъждан, основно образование, безработен, учащ, адрес с. Г., общ.
К., .....
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. П. Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Р. Г.: Съгласен съм този състав на съда да гледа
делото. Няма да представям доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Г.: Съгласен съм този състав на съда да гледа
делото. Няма да представям доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
4
Няма да представям доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ О.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимите и представителя на РП-С., както и с оглед на
обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени на пострадалия,
съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на
споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против
подсъдимите Г. Р. Г., Г. Д. Г., Г. Г. Х., И. И. Д. и Х. К. О. за извършено
престъпление по чл. 195, ал.1 от НК, както и че по делото е постигнато
споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено
между РП-С., подсъдимите и техния защитник.
Съдът даде право на прокурора да изложи обстоятелствената част на
обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. П. Т.: Поддържам внесеното споразумение и моля да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Р. Г.: Ясно ми е обвинението. Признавам се за
виновен. Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го
подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на
5
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Г.: Ясно ми е обвинението. Признавам се за
виновен. Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го
подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМИЯТ О.: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа окончателния
вид на споразумението
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Г. Р. Г. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: В неустановен момент за времето от 08.10.2024г. до
09.10.2024г., в землището на Община С., в местност „........“, след
предварителен сговор като съизвършител с Г. Д. Г., Г. Г. Х., И. И. Д. и Х. К. О.,
чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген
Голф“ с peг. № ......... и чрез използване на технически средства (гаечни
ключове и щанги), от товарни автомобили „ЗИЛ 131“ с peг. № ...... и с peг. №
......., отнел чужди движими вещи - два броя акумулатори марка ,,FB” 140Ah-
12v на обща стойност 340,20лв., един брой акумулатор марка “KRIGER“ на
стойност 198лв., един брой акумулатор марка „Мерцедес Бенц“ 95Ah-12v на
стойност 204лв., един брой стартер марка „Бош“ на стойност 318лв., един
брой диференциал от заден мост на товарен автомобил „ЗИЛ 131“ на стойност
6
630лв., един комплект звездогаечни ключове на стойност 48,75лв,, 4,5л
дизелово гориво на стойност 11,02лв. и 4л хидравлично масло на стойност
19,20лв., всички вещи на обща стойност 1769,17лв. (хиляда лева седемстотин
шестдесет и девет лева и седемнадесет стотинки), собственост на
„........“ЕООД гр. С., от владението на управителя К. Х. Н. от с. гр., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е
немаловажен -престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 предл. първо и второ и т. 5,
във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК;
На подсъдимия Г. Р. Г. за извършеното от него престъпление на
основание чл. 195, ал.1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ месеца, чието изпълнение на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ години.
Подсъдимият Г. Р. Г. да заплати направените на досъдебното производство разноски
за техническа и оценителна експертиза в размер на 44.97 лева, по сметка на ОДМВР– С..
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Г. Р. Г. декларира, че се
отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал
доброволно споразумението и е запознат с последиците му.
Подсъдимият Г. Д. Г. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: В неустановен момент за времето от 08.10.2024г. до
09.10.2024г., в землището на Община С., в местност „........“, след
предварителен сговор като съизвършител с Г. Р. Г., Г. Г. Х., И. И. Д. и Х. К. О.,
чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген
Голф“ с peг. № ......... и чрез използване на технически средства (гаечни
ключове и щанги), от товарни автомобили „ЗИЛ 131“ с peг. № ...... и с peг. №
......., отнел чужди движими вещи - два броя акумулатори марка ,,FB” 140Ah-
12v на обща стойност 340,20лв., един брой акумулатор марка “KRIGER” на
стойност 198лв., един брой акумулатор марка „Мерцедес Бенц“ 95Ah-12v на
стойност 204лв., един брой стартер марка „Бош“ на стойност 318лв., един
брой диференциал от заден мост на товарен автомобил „ЗИЛ 131 на стойност
630лв., един комплект звездогаечни ключове на стойност 48,75лв., 4,5л
дизелово гориво на стойност 11,02лв. и 4л хидравлично масло на стойност
19,20лв., всички вещи на обща стойност 1769,17лв. (хиляда лева седемстотин
шестдесет и девет лева и седемнадесет стотинки), собственост на
„........“ЕООД гр. С., от владението на управителя К. Х. Н. от с. гр., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е
7
немаловажен- престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 предл. първо и второ и т. 5,
във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК;
На подсъдимия Г. Д. Г. за извършеното от него престъпление на
основание чл. 195, ал.1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ месеца, чието изпълнение на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ години.
Подсъдимият Г. Д. Г. да заплати направените на досъдебното производство разноски
за техническа и оценителна експертиза в размер на 44.97 лева, по сметка на ОДМВР– С..
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Г. Д. Г. декларира, че се
отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал
доброволно споразумението и е запознат с последиците му.
Подсъдимият Г. Г. Х. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: В неустановен момент за времето от 08.10.2024г. до
09.10.2024г., в землището на Община С., в местност „........“, след
предварителен сговор като съизвършител с Г. Д. Г., Г. Р. Г., И. И. Д. и Х. К. О.,
чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил .Фолксваген
Голф“ с per. № ......... и чрез използване на технически средства (гаечни
ключове и щанги), от товарни автомобили „ЗИЛ 131“ с per. № ...... и с per. №
......., отнел чужди движими вещи - два броя акумулатори марка „FB 140Ah-
12v на обща стойност 340,20лв., един брой акумулатор марка “KRIGER" на
стойност 198лв., един брой акумулатор марка „Мерцедес Бенц“ 95Ah-12v на
стойност 204лв., един брой стартер марка „Бош“ на стойност 318лв., един
брой диференциал от заден мост на товарен автомобил „ЗИЛ 131" на стойност
630лв., един комплект звездогаечни ключове на стойност 48.75лв., 4,5л
дизелово гориво на стойност 11,02лв. и 4л хидравлично масло на стойност 19
20лв. всички вещи на обща стойност 1769,17лв. (хиляда лева седемстотин
шестдесет и девет лева и седемнадесет стотинки), собственост на
„........“ЕООД гр. С., от владението на управителя К. Х. Н. от с. гр., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е
немаловажен - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 предл. първо и второ и т. 5,
във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК;
На подсъдимия Г. Г. Х. за извършеното от него престъпление на
основание чл. 195, ал.1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ месеца, чието изпълнение на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ години.
8
Подсъдимият Г. Г. Х. да заплати направените на досъдебното производство разноски
за техническа и оценителна експертиза в размер на 44.98 лева, по сметка на ОДМВР– С..
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Г. Г. Х. декларира, че се
отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал
доброволно споразумението и е запознат с последиците му.
Подсъдимият И. И. Д. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: В неустановен момент за времето от 08.10.2024г. до
09.10.2024г., в землището на Община С., в местност „........“, след
предварителен сговор като съизвършител с Г. Д. Г., Г. Р. Г., Г. Г. Х. и Х. К. О.,
чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген
Голф“ с per. № ......... и чрез използване на технически средства (гаечни
ключове и щанги), от товарни автомобили „ЗИЛ 131“ с peг. № ...... и с per. №
......., отнел чужди движими вещи - два броя акумулатори марка ,,FB” 140Ah-
12v на обща стойност 340,20лв., един брой акумулатор марка “KRiGER” на
стойност 198лв., един брой акумулатор марка „Мерцедес Бенц“ 95Ah-12v на
стойност 204лв., един брой стартер марка „Бош“ на стойност 318лв., един
брой диференциал от заден мост на товарен автомобил „ЗИЛ 131“ на стойност
630лв., един комплект звездогаечни ключове на стойност 48,75лв., 4,5л
дизелово гориво на стойност 11,02лв. и 4л хидравлично масло на стойност
19,20лв., всички вещи на обща стойност 1769,17лв. (хиляда лева седемстотин
шестдесет и девет лева и седемнадесет стотинки), собственост на
„........“ЕООД гр. С., от владението на управителя К. Х. Н. от с. гр., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е
немаловажен- престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 предл. първо и второ и т. 5,
във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК;
На подсъдимия И. И. Д. за извършеното от него престъпление на
основание чл. 195, ал.1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ месеца, чието изпълнение на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ години.
Подсъдимият И. И. Д. да заплати направените на досъдебното производство разноски
за техническа и оценителна експертиза в размер на 44.98 лева, по сметка на ОДМВР– С..
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият И. И. Д.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
9
Подсъдимият Х. К. О. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: В неустановен момент за времето от 08.10.2024г. до
09.10.2024г., в землището на Община С., в местност „........“, след
предварителен сговор като съизвършител с Г. Д. Г., Г. Р. Г., Г. Г. Х. и Х. К. О.,
чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген
Голф' с peг. № ......... и чрез използване на технически средства (гаечни
ключове и щанги), от товарни автомобили „ЗИЛ 131" с peг. № ...... и с peг. №
......., отнел чужди движими вещи - два броя акумулатори марка „FB” 140Ah-
12v на обща стойност 340,20лв., един брой акумулатор марка “KRIGER” на
стойност 198лв., един брой акумулатор марка „Мерцедес Бенц“ 95Ah-12v на
стойност 204лв., един брой стартер марка „Бош“ на стойност 318лв., един
брой диференциал от заден мост на товарен автомобил „ЗИЛ 131“ на стойност
630лв., един комплект звездогаечни ключове на стойност 48,75лв,, 4,5л
дизелово гориво на стойност 11,02лв. и 4л хидравлично масло на стойност
19,20лв,, всички вещи на обща стойност 1739,17лв. (хиляда лева седемстотин
шестдесет и девет лева и седемнадесет стотинки), собственост на
„........“ЕООД гр. С., от владението на управителя К. Х. Н. от с. гр., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е
немаловажен- престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 предл. първо и второ и т. 5,
във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.
На подсъдимия Х. К. О. за извършеното от него престъпление на
основание чл. 195, ал.1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ месеца, чието изпълнение на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ години.
Подсъдимият Х. К. О. да заплати направените на досъдебното производство разноски
за техническа и оценителна експертиза в размер на 44.97 лева, по сметка на ОДМВР– С..
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Х. К. О.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
По въпроса за веществените доказателства, а именно 1бр. СД намиращ
се на л.8 да остане на съхранение в кориците на делото до изтичане на срока за
деловодно съхранение, след което да се унищожи.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
10
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Я.К. / / Г. Р.Г. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. П.Т. /
ПОДСЪДИМ: ПОДСЪДИМ:
/ Г. Д.Г. / /Г. Г. Х./
ЗАЩИТНИК: ЗАЩИТНИК:
/ адв. П.Т. / / адв. П.Т. /
ПОДСЪДИМ: ПОДСЪДИМ:
/ И. И.Д. / / Х. К. О. /
ЗАЩИТНИК: ЗАЩИТНИК:
/ адв. П.Т. / / адв. П.Т. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
11
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитниците на
подсъдимите и представителя на РП-С., така както е описано по-горе, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1442 / 2024 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимите Г. Р. Г., Г. Д. Г., Г. Г. Х.,
И. И. Д. и Х. К. О. със снети по делото самоличности, мерки за неотклонение
„ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мерките за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12