Решение по дело №81/2022 на Районен съд - Поморие

Номер на акта: 42
Дата: 4 юли 2022 г.
Съдия: Нася Иванова Япаджиева
Дело: 20222160200081
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 април 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 42
гр. Поморие, 04.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нася Ив. Япаджиева
при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева
като разгледа докладваното от Нася Ив. Япаджиева Административно
наказателно дело № 20222160200081 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството пред ПРС е образувано по постъпила жалба подадена от ИВ. Г. Г.
против наказателно постановление № 21-0320-000825/23.02.2022г. издадено от Началник
група в ОДМВР Бургас, РУ Поморие, с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание на основание чл. 174 ал.3 от ЗДП - глоба в размер на 2000 / две
хиляди/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 /двадесет и четири/
месеца. Жалбоподателят в жалбата твърди, че НП е незаконосъобразно, постановено в
противоречие с материалните разпоредби и несъответстващо на целта на закона и моли за
неговата отмяна. Твърди, че на посочената дата не е управлявал описания в НП лек
автомобил. Не се явява в съдебно заседание, редовно призован.
За административнонаказващия орган, представител не се явява.
ПРС счита жалбата за допустима, същата е подадена в срок от лице активно
легитимирано и имащо правен интерес от атакуване на наказателното постановление.
От събранието по делото доказателства се установи следната фактическа обстановка:
На 18.12.2021г. жалбоподателят ИВ. Г. Г. управлявал МПС л. а. марка „Опел, модел
„Вектра“ с рег. № ... в гр.А. и на служители на РУ Поморие - св.С.Д. и св.А.С. при обход
на гр. А., направило впечатление, че движещия се срещу тях по улица Сл.бряг, автомобил
„Опел, модел „Вектра“ с рег. № ..., криволичи , като при разминаване възприели водача на
автомобила, а именно кмета на гр.А.. Служителите на РУ Поморие, последвали автомобила
и подали светлинен и звуков сигнал за спиране на автомобила, но водача ускорил
1
движението, не спрял и след като известно време го следвали със служебния автомобил,
успели да го пресрещнат и спрат. Водачът И.Г. отказал да бъде изпробван за употреба на
алкохол с техническо средство, не представил документ за самоличност, държал се
арогантно и заплашвал служителите. На водача бил издаден талон за медицинско изследване
и бил насочен към ЦСМП гр.Поморие, където е следвало да се яви до 120 минути и да даде
кръвна проба, като същия още пред актосъставителят е заявил, че няма да даде кръв за
анализ. Видно от приложения Протокол за мед.изследване и вземане на биологични проби
за употреба на алкохол и /или наркотични вещества или техните аналози, И.Г. се явил в
ЦСМП, но не бил изследван, тъй като е отказал да даде кръв за изследване.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от събраните по делото
материали в АНП, както и гласните и писмени доказателства, събрани в хода на съдебното
производство, които съдът кредитира изцяло. Свидетелите са категорични, че са възприели,
водача на автомобила и че познават и водача и им е известно, че автомобила е собственост
на кмета на гр.А.. От обстоятелствената част на акта за нарушение, който като съставен по
надлежния ред представлява годно доказателствено средство, съобразно чл. 189, ал. 2 от
ЗДвП за констатациите в него, се установява гореописаната фактическа обстановка, в
каквато насока са и показанията на разпитаните свидетели, които са еднопосочни и
безпротиворечиви и които съдът кредитира изцяло. Свидетелите сочат, че докато се е
стремял да осуети извършването на проверката, шофирайки по улиците на гр.А.,
жалбоподателят няколко пъти е създал предпоставки за възникване на ПТП.
Според съда в административно наказателното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения.
Разпоредбата на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП предвижда, че водач на моторно превозно средство,
трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо
средство за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози или не изпълни предписанието за медицинско изследване на концентрацията на
алкохол в кръвта му и/или наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване
от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок
от две години и глоба 2 000 лева.
Установи се, че жалбоподателят е отказал да му бъде извършена проверка с техническо
средство за установяване употребата на алкохол и не е изпълнил предписанието за
медицинско изследване на алкохол в кръвта му, като е отказал да му бъде взета кръв.
Разпоредбата на чл.173, ал.3 съдържа два алтернативни способа и отказ на който и да е
било от тях, при липсата на отчетен резултат, осъществява състава на нарушението по чл.
174, ал.1 от ЗДП. /В този смисъл Решение № 984 от 2.06.2017 г. на АдмС - Бургас по к. а. н.
д. № 973/2017 г./ В конкретния случай от показанията на актосъставителят и свидетеля по
акта и от приложения по делото талон за медицинско изследване се установява, че въпреки
че е бил поканен - жалбоподателят е отказал да бъде изпробван с техническо средство за
употреба на алкохол и въпреки че му е бил издаден талон за медицинско изследване, същият
е отказал да даде кръвна проба за анализ.
2
Правилно АНО е определил наказанието съобразно разпоредбата на чл. 174, ал. 3 ЗДвП -
глоба в размер на 2000 лева и лишаване от право да се управлява МПС за срок 2 години,
който размер е точно определен в закона, поради което НП следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл. 63 от ЗАНН съдът



РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0320-000825/23.02.2022г.
издадено от Началник група в ОДМВР Бургас, РУ Поморие, с което на ИВ. Г. Г., ЕГН
**********, с адрес гр.А., общ.Поморие, ул. ... е наложено административно наказание на
основание чл. 174 ал.3 от ЗДП - глоба в размер на 2000 / две хиляди/ лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца.
Настоящото решение подлежи на касационно обжалване пред Административен съд
– Бургас в 14-дневен срок от съобщението до страната за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
Производството пред ПРС е образувано по постъпила жалба подадена от И.Г.Г.
против наказателно постановление № 21-0320-000825/23.02.2022г. издадено от Началник
група към ОДМВР Бургас, РУ Поморие, с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание на основание чл. 174 ал.3 от ЗДП - глоба в размер на 2000 / две
хиляди/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 /двадесет и четири/
месеца. Жалбоподателят в жалбата твърди, че НП е незаконосъобразно, постановено в
противоречие с материалните разпоредби и несъответстващо на целта на закона и моли за
неговата отмяна. Твърди, че на посочената дата не е управлявал описания в НП лек
автомобил. Не се явява в съдебно заседание.
За административнонаказващия орган, представител не се явява.
ПРС счита жалбата за допустима, същата е подадена в срок от лице активно
легитимирано и имащо правен интерес от атакуване на наказателното постановление.
От събранието по делото доказателства се установи следната фактическа обстановка:
На 18.12.2021г. жалбоподателят И.Г.Г. управлявал МПС л. а. марка „Опел, модел „Вектра“
с рег. № ... в гр.А. и на служители на РУ Поморие - св.С.Д. и св.А.С. при обход на гр. А.,
направило впечатление, че движещия се срещу тях по улица Сл.бряг, автомобил „Опел,
модел „Вектра“ с рег. № ..., криволичи и при разминаване възприели водача на автомобила,
а именно кмета на гр.А.. Служителите на РУ Поморие, последвали автомобила и подали
светлинен и звуков сигнал за спиране на автомобила, но водача ускорил движението, не
спрял и след като известно време го следвали, успели да го пресрещнат и спрат. Водачът
И.Г. отказал да бъде изпробван за употреба на алкохол с техническо средство, не
представил документ за самоличност, държал се арогантно и заплашвал служителите. На
водача бил издаден талон за медицинско изследване и бил насочен към ЦСМП гр.Поморие,
където е следвало да се яви до 120 минути и да даде кръвна проба, като същия още пред
актосъставителя е заявил, че няма да даде кръв за анализ. Видно от приложения Протокол за
мед.изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и /или наркотични
вещества или техните аналози, И.Г. се явил в ЦСМП, но не бил изследван, тъй като е
отказал да даде кръв за изследване.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от събраните по делото
материали по АНП, както и гласните и писмени доказателства, събрани в хода на съдебното
производство, които съдът кредитира изцяло. Свидетелите са категорични, че са възприели,
водача на автомобила и че познават и водача и им е известно, че автомобила е собственост
на кмета на гр.А.. От обстоятелствената част на акта за нарушение, който като съставен по
надлежния ред представлява годно доказателствено средство, съобразно чл. 189, ал. 2 от
ЗДвП за констатациите в него, се установява гореописаната фактическа обстановка, в
каквато насока са и показанията на разпитаните свидетели, които са еднопосочни и
безпротиворечиви и които съдът кредитира изцяло. Свидетелите сочат, че докато се е
стремял да осуети извършването на проверката, шофирайки по улиците на гр.А.,
жалбоподателят няколко пъти е създал предпоставки за възникване на ПТП.
Според съда в административно наказателното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Разпоредбата на чл. 174, ал. 3 от ЗДвПу предвижда, че водач на
моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде
извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за медицинско
изследване на концентрацията на алкохол в кръвта му и/или наркотични вещества или техни
аналози, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай
или самоходна машина за срок от две години и глоба 2 000 лева.
Установи се, че жалбоподателят е отказал да му бъде извършена проверка с техническо
средство за установяване употребата на алкохол и не е изпълнил предписанието за
1
медицинско изследване на алкохол в кръвта му, като е отказал да му бъде взета кръв.
Разпоредбата на чл.173, ал.3 съдържа два алтернативни способа и отказ на който и да е
било от тях, при липсата на отчетен резултат, осъществява състава на нарушението по чл.
174, ал.1 от ЗДП. /В този смисъл Решение № 984 от 2.06.2017 г. на АдмС - Бургас по к. а. н.
д. № 973/2017 г./ В конкретния случай от показанията на актосъставителят с свидетеля по
акта и от приложения по делото талон за медицинско изследване се установява, че въпреки
че е бил поканен - жалбоподателят е отказал да бъде изпробван с техническо средство за
употреба на алкохл и въпреки че му е бил издаден талон за медицинско изследване същият е
отказал да даде кръвна проба за анализ. Правилно АНО е определил наказанието съобразно
разпоредбата на чл. 174, ал. 3 ЗДвП - глоба в размер на 2000 лева и лишаване от право да се
управлява МПС за срок 2 години, който размер е точно определен в закона, поради което
НП следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл. 63 от ЗАНН съдът
постанови решението си.


2