№ 113489
гр. София, 09.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:М. ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от М. ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело №
20231110117502 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 404 и сл. ГПК.
Постъпила е молба от ищеца по първоначалните искове И. Г., чрез адв. М. Ф., с
която се иска издаването на изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила
първоинстанционно решение в частите, с които предявените от Г. срещу ответника
искове са уважени, както и в частта за присъдените на ищеца съразмерно на уважената
част от тези искове разноски в размер на сумата 328,11 лева, а също и разноските за
заплатена държавна такса в размер на 15 лева, присъдени за производството по ч.гр.д.
№ 11169/2023 г.
По така депозираната молба съдът намира следното:
В частта, в която решението е влязло в сила, доколкото въззивна жалба от
ответника, респ. насрещна от ищеца, не е била подадена, решението подлежи на
изпълнение и изпълнителен лист въз основа на същото следва да се издаде.
Основателна се явява молбата и в частта за разноските, присъдени по тези искове, в
размер на сумата 328,11 лева. В тази част решението на първоинстанционния съд не
се обжалва с подадената от ответника частна жалба по реда на чл. 248, ал. 3 ГПК, с
оглед ясно очертания предмет на същата. В останалата част обаче (за сумата от 15
лева) искането на ищеца следва да се отхвърли. както е посочено в мотивите на
съдебния акт, тези разноски са присъдени на страната в качеството й на ответник по
насрещните искове, чието обезпечение е било поискано, респ., развило се е частно
въззивно производство, в което ответникът по тези искове е сезирал съда във връзка с
тези искове, по които Г. е ответник. Доколкото от страна на ищеца по насрещните
искове И. Д. е подадена въззивна жалба, тези разноски ще бъдат предмет на
въззивното производство и въззивният съд в рамките на компетентността си ще се
произнесе и по тях съобразно изхода на въззивното производство. Ето защо в тази част
искането за издаване на изпълнителен лист следва да се остави без уважение.
С оглед изложеното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ищеца И. С. Г. изпълнителен лист за сумите 374,20
лева. 520 лева и 328,11 лева съобразно диспозитива на влязлото в сила в тази част
първоинстанционно решение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, вх. № 253507/06.08.2024 г., подадена от И. С.
Г., чрез адв. Ф., за издаване на изпълнителен лист за сумата 15 лева - разноски за
производството по ч.гр.д. № 11169/2023 г. по описа на СГС, IV-E въззивен състав.
Разпореждането подлежи на обжалване от молителя с частна жалба в
двуседмичен срок от връчване на препис пред Софийски градски съд. В частта, с
която съдът е уважил молбата за издаване на изпълнителен лист, разпореждането
подлежи на обжалване от ответника с частна жалба в двуседмичен срок от
връчване на поканата за доброволно изпълнение от съдебния изпълнител (чл.
407, ал. 1 ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2