№ 19421
гр. София, 29.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ ЦВ. КАМЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20211110157242 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Л. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично, се представлява от адв. Г. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /ЮЛ/ - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ . „/ЮЛ/“ (/ЮЛ/) - редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, се представлява от юрк. М. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА становище от ответника /ЮЛ/ относно представените
към докладваните в предходното съдебно заседание молби от трети лица,
неучастващи по делото.
ДОКЛАДВА писмо от /ЮЛ/ от 24.10.2022г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като доказателства по делото писмо от /ЮЛ/ от
24.10.2022г.; приложените към молби от /ЮЛ/ от 06.07.2022г. и 25.07.2022г.
документи по опис, касаещи административната преписка, свързана с
1
извършената по повод процесния инцидент проверка; приложените към
писмо на /ЮЛ/ от 04.08.2022г. становище доцент Д. – началник на клинична
лаборатория, ведно с лабораторни изследвания и към писмо от 24.08.2022г. по
опис документи.
АДВ. Г.: Водим един свидетел. Оттегляме искането за разпит на втори
свидетел.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Г. Р. Т. – 35 години, ЕГН **********, осъждан, без дела и родство със
страните.
СЪДЪТ предупреди свидетелите за отговорността по чл. 290 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Т..
Познавам С. горе-долу от 2017 година. В добри отношения сме,
приятелски.
Аз не съм очевидец на самия инцидент, но към онзи момент
пребивавах в затвора и с него бяхме в едно и също спално помещение. За
инцидента знам от него. Каза, че е паднал по време на работа, когато е бил по
джапанки. Той е транжорист, тогава е свалял кашони с риба. Мисля, че е било
към обяд.
Веднага след инцидента не съм го виждал, видях го някъде след около
месец, тъй като се разболях от туберкулоза. Мен ме вкараха в болницата към
СЦЗ и там се засякохме. Беше на патерици, едвам се движеше. Мен, след
втория-третия месец ме пратиха в Казичене, а той остана в болницата. Около
месец бяхме и двамата в болницата. За този месец, който бяхме в болницата,
сме си засичали 3-4 пъти. Той през цялото време беше с патерици. Оплаквал
се е, че го боли таза. Споделял е, че му е трудно ходи до тоалетна по голяма
нужда, защото няма назначен болногледач в болницата. След това се видяхме
може би след година вече навън, тогава той понакуцваше. Вече ходеше без
патерици. Каза, че се оправя, но не е както трябва да е. Не съм се интересувал
тогава дали го боли вече нещо.
Докато бяхме в затвора, С. имаше за работа два чифта панталони бели
и два чифта тениски за работа, без обувки. Иначе той си имаше лични обувки.
Аз съм минавал веднъж-два пъти през тези стълби. Стълбите са между стени.
АДВ. Г.: През стълбите може ли да се мине с товар.
СЪДЪТ счита, че отговорът предполага субективно мнение на така
формулирания въпрос, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ДОПУСКА така зададения въпрос.
ПРОДЪЛЖАВА РАЗПИТА НА СВИДЕТЕЛЯ Т.
Не знам точно какво включва работата на транжорист.
СТРАНИТЕ: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧИ разпита на свидетеля и освободи същия от
залата.
АДВ. Г.: Моля да допуснете изменение на исковете по чл. 49, вр. чл.
45 ЗЗД, като същите се считат предявени за сумата от 60 000лв., частично
предявени от 100 000лв., като увеличавам и двата иска по отношение на
главния ответник и по отношение на втория ответник при условията на
евентуалност. Не сме платили държавна такса към настоящия момент. Моля
да ни дадете такава възможност.
ЮРК. М.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ предвид направеното изявление счита, че следва да бъде
допуснато изменение на исковете, предявени срещу /ЮЛ/ и при условията на
евентуалност срещу ДП „Фонд затворно дело“ с правно основание чл. 49, вр.
чл. 45 ЗЗД, като същите се считат предявени за сумата от 60 000лв., частичен
иск от 100 000лв.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от днес да внесе държавна
такса по сметка на СРС в размер на 2350лв. и в същия срок да представи
доказателства за внасянето им.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.02.2023г. от 15:15 часа, за която
дата и час страните са уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:21
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3