№ 306
гр. Пазарджик , 06.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на шести април, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20215220100193 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът Д. П. Б. - редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Ответницата Н. А. Л. - редовно призована, не се явява. Същата се
представлява от адв. Д.К. от АК-Видин - надлежно упълномощен с молба вх.
№ 5138/25.03.2021 г.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 4420/15.03.2021 г. подадена от
ответната страна чрез пълномощника й, с която се иска да бъде отменено
определение № 429/04.03.2021 г. в частта досежно разпределението на
доказателствената тежест, както и да бъдат уважени направените с ОИМ по
чл. 131 от ГПК доказателствени искания от ответната страна. Със същата
молба се прави искане да бъде снабдена страната със съдебни удостоверения
1
за направените с ОИМ и поддържаните с днес докладваната молба
доказателствени искания.
АДВ. К.: Поддържам подадения писмен отговор, както и молбата с вх.
№ 4420/15.03.2021 г.
СЪДЪТ счита, че доказателствената тежест е правилно разпределена
между страните в процеса и не се налага преразглеждане на
определениението й по чл. 140 от ГПК в тази част.
Не следва да бъдат уважавани и направените с молба с вх.
4420/15.03.22021 г. доказателствени искания за издаване на съдебни
удостоверения, тъй като обстоятелствата, които се иска да бъдат установени
чрез снабдяване със съдебни удостоверения, не са относими към предмета на
делото.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение искането на ответната страна да бъде отменено
определение № 429/04.03.2021 г. в частта досежно разпределянето на
доказателствената тежест и произнасянето по направените с ОИМ
доказателствени искания, както и за издаване на съдебни удостоверения.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ПРЕДЯВИ НА СТРАНИТЕ
ИЗГОТВЕНИЯ ПО ДЕЛОТО ПРОЕКТО-ДОКЛАД С ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
429/04.03.2021 г.
АДВ. К.: Нямам възражения по проекто-доклада, по разпределената
доказателствена тежест и по дадената правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. Коцев счита, че изготвения по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 429/04.03.2021 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
2
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 3968/05.03.2021 г. подадена от ищеца
по делото, в която се изразява становище, че ще се ползва от представения
Договор за заем от 30.08.2019 г., както и че не дава съгласие за разпит на
свидетели за връщане на заема.
Предвид процесуалната позиция на ищеца, съдът счита, че следва да
бъде открито производство по оспорване истинността на процесния договор,
поради което на основание чл. 193 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА производство по оспорване истинността на Договор за заем
от 30.08.2019 г. досежно автентичността на подписите положени от страните
по този договор, а именно Д. П. Б. - в качеството на заемодател и Н. А. Л. - в
качеството на заемател.
УКАЗВА на ответницата, че доказателствената тежест за оспорване
истинността на този договор е нейна. С ОИМ ответницата е направила искане
за изслушване на съдебно-графологическа експертиза, което следва да бъде
уважено, ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изслушването на съдебно-графологическа експертиза която
да отговори на следни въпроси:
Подписите положени в Договор за заем от 30.08.2019 г. положени ли са
собственоръчно от Д. П. Б. и Н. А. Л., както и текстовата част на договора,
касаеща изписването на трите имена, ЕГН и адрес, дали са положени от
страните по делото?
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице М. Д. С., служител в сектор „БНТЛ“ към
отдел „КП“ при ОД на МВР-Пловдив
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 200
лв., платим от ответницата в 5-дневен срок от днес.
АДВ. К.: Нямам други искания на този етап.
За изслушване на допуснатата експертиза, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.05.2021 г. от 10.30 часа, за която
дата и час ищецът уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, ответницата
уведомена чрез процесуалния си представител.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице С. след внасяне на депозита и да му се
съобщи за поставената му задача.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10.15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4