№ 11908
гр. София, 15.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско
дело № 20221110150349 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЦАТА П. П. М. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се
явява и не изпраща представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 05.05.2023 г. от
ищцата П. М., чрез пълномощника й адв. М., с която моли да бъде даден ход
на делото в нейно отсъствие. Прави искане за приемане на експертизата, като
няма въпроси към вещото лице. Моли исковете да бъдат уважени, както и за
присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение по двата предявени
иска. Към молбата е приложен списък на разноските по чл. 80 ГПК и копие от
удостоверение за регистрация от 11.04.2023 г., издадено от НАП.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не
изпраща представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпил по делото писмен отговор от 29.03.2023 г.
от ответната страна, с който, в изпълнение на дадените му указания с
протоколното определение от 13.03.2023 г., представя пълномощно за
учредена в полза на юрк. Д.а Д. представителна власт спрямо дружеството.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Л. Д. – редовно уведомено, се явява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило по делото заключение от 04.05.2023 г. по
съдебносчетоводната експертиза, депозирано от вещото лице в срока по чл.
199 ГПК, както и молба от 09.05.2023 г. от вещото лице с приложена към
същата справка-декларация относно окончателния размер на
възнаграждението за изготвяне на експертизата.
1
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице по
съдебносчетоводната експертиза.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – И. Л. Д., на 52 г., българин, български гражданин,
неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателна отговорност по чл. 291 НК, вещото
лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице Д., разпитан каза: Представил съм заключение в срок,
което поддържам. Необходимо е да се направи една малка техническа
корекция, която касае заключението в т. а, като се касае единствено за
техническа грешка. Коректният размер на ГПР трябва да е не посоченият
672,37 %, а 372,24 %. Навсякъде коректното изчисление на ГПР е 372,24 %.
Искам да уточня, че по т. а съм изчислил ГПР в констативната част към
експертизата, в случай, че съдът приеме същата за относима за отговора на
поставената задача.
Съдът намира, че в заключението си вещото лице е дало обоснован
отговор на поставените му задачи, поради което и с оглед липсата на
проведено оспорване от страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото заключението по
съдебносчетоводната експертиза.
УВЕЛИЧАВА определения депозит за изготвяне на заключението от
първоначално определения от 240 лева на 305 лева, платими от бюджета на
съда на основание чл. 83, ал. 2 ГПК.
На вещото лице да се издаде разходен касов ордер за окончателния
размер на определеното възнаграждение от 305 лева.
Издаде се разходен касов ордер.
С оглед липсата на направени доказателствени искания от страните,
съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Съдът намира делото за разяснено и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и, че ще се
произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:27
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3