№ 615
гр. Варна, 19.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
при участието на секретаря Мая Т. И.а
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20233100900742 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът ТехАлайънс ГмбХ, уведомен от предходно съдебно заседание
чрез процесуален представител, представлява се от адвокат А. В. и от
адвокат А. К., редовно упълномощени и приети от съда отпреди.
Ответникът „ДМ ПАРТС 1“ ЕООД, уведомен от предходно съдебно
заседание чрез процесуален представител, не се представлява.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 29008 от 14.11.2024 г. от ответната
стрА., в която се моли да се даде ход на делото в отсъствие на представител на
ответника.
Адв. В.: Моля да дадете ход на делото.
Адв. К.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва писмено становище с вх.№ 25842 от 16.10.2024 г. от
ответната стрА. във връзка с дадената му възможност да изрази становище по
допускането на представени в предходното съдебно заседание писмени
доказателства от ищеца. Ответникът прави възражение във връзка с превода
на представените фактури и липса на доказателства за квалификация на
преводача. В тази връзка оспорва верността на превода и истинността на
1
документите. Прави възражение за липса на съществени реквизити във
фактурите и за това, че не е имал своевременен достъп до същите преди
изготвяне на заключението от вещото лице, което счита, че нарушава
принципите на равноправие и състезателност в процеса. Изразява становище
по съдържанието на фактурите и тяхната относимост към предмета на спора,
съответно прави заключение, че същите нямат доказателствена стойност.
Адв. В.: Запознати сме със становището. Поддържаме искането за
приобщаване на доказателствата. По становището на ответника може да
посочим, че фактурите са представени в заверен превод на български език.
Доколкото същите не представляват официални документи, където да има
изискване за легализация на българския език, не е необходимо представянето
на нотариална заверка на преводите. Още с исковата молба или
допълнителната искова молба са представени фактури, издавани от
доверителя ми към клиенти в България, с оглед доказване на ценовите му
политики. Настоящите доказателства са допълващи представените с исковата
молба фактури по искане на вещото лице за по-голяма представителност, с
оглед изготвената и приета по делото експертиза. Доколкото ответникът не
оспорва представените доказателства по реда на чл.193 от ГПК, нито оспорва
по същество документираните в същите фактури, сделки или прави
доказателствени искания във връзка с тях, считаме, че няма пречка, тези
доказателства да бъдат приобщени по делото и да се ценят по същество от
решаващия състав. Ирелевантно за спора е дали са извършвани плащания и
кога по въпросните фактури, доколкото вземанията по тях не са предмет на
делото, а единствено размерът на фактурираните възнаграждения от стрА. на
доверителя ми към трети лица като илюстрация за ценовите политики, които
прилага.
СЪДЪТ, като взе предвид изразените становища от страните, намира, че
представените в предходното съдебно заседание заверени преписи от писмени
документи - фактури са относими към предмета на спора и необходими за
изясняване на делото от фактическа стрА., предвид обстоятелството, че
същите са били използвани като източник на информация от вещото лице при
изготвяне на неговото заключение. Съдът е в състояние да провери верността
на превода, без да ангажира допълнително специални знания. Съдържанието и
недостатъците на документите, на които се позовава ответникът, ще се
преценяват от съда, с оглед на всички събрани по делото доказателства и с
2
оглед на всички обстоятелства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените в
предходното съдебно заседание от ищеца заверени преписи на фактури, ведно
с превод на български език, а именно: Фактура от 01/01/2024 г. на стойност
979.40 евро; Фактура от 01/04/2024 г. на стойност 979.40 евро; Фактура от
01/04/2024 г. на стойност 649.64 евро; Фактура от 01/07/2024 г. на стойност
649.64 евро; Фактура от 03/04/2023 г. на стойност 2400.35 евро; Фактура от
03/04/2023 г. на стойност 639.96 евро; Фактура от 03/07/2023 г. на стойност
1637.29 евро; Фактура от 03/04/2023 г. на стойност 1637.29 евро; Фактура от
02/01/2023 г. на стойност 1637.29 евро; Фактура от 02/10/2023 г. на стойност
800 евро; Фактура от 02/01/2023 г. на стойност 960.17 евро; Фактура от
03/04/2023 г. на стойност 960.17 евро; Фактура от 03/07/2023 г. на стойност
960.17 евро; Фактура от 02/10/2023 г. на стойност 960.17 евро; Фактура от
02/01/2023 г. на стойност 639.96 евро; Фактура от 01/04/2024 г. на стойност
974.57 евро; Фактура от 01/07/2024 г. на стойност 974.57 евро; Фактура от
01/04/2024 г. на стойност 974.40 евро; Фактура от 03/07/2023 г. на стойност
639.96 евро; Фактура от 02/10/2023 г. на стойност 639.96 евро; Фактура от
01/01/2024 г. на стойност 974.57 евро; Фактура от 01/07/2024 г. на стойност
974.40 евро; Фактура от 01/07/2024 г. на стойност 974.40 евро; Фактура от
01/04/2024 г. на стойност 974.40 евро; Фактура от 02/10/2023 г. на стойност
1637.29 евро; Фактура от 01/01/2024 г. на стойност 649.64 евро; Фактура от
03/07/2023 г. на стойност 800 евро; Фактура от 03/07/2023 г. на стойност 2
400.35 евро; Фактура от 02/10/2023 г. на стойност 2400.35 евро; Фактура от
03/04/2023 г. на стойност 800.00 евро; Фактура от 02/01/2023 г. на стойност 800
евро; Фактура от 03/01/2022 г. на стойност 13 802.08 евро; Фактура от
02/01/2023 г. на стойност 2 400.35 евро.
СЪДЪТ докладва представените от ответника с молба с вх.№ 29008 от
14.11.2024 г. списък с разноски по чл.80 от ГПК и договор за правна защита и
съдействие.
Съдът връчва същите на процесуалните представители на ищеца за
запознаване.
Адв. В.: Нямаме други доказателствени искания. Също представяме
списък с разноски по чл.80 от ГПК и доказателства за реалното извършване на
3
същите от доверителя ни.
Адв. К.: Доколкото е представен договор за правна защита и съдействие
от ответната стрА., същият не е подписан от възложителя, като не са
представени и доказателства за заплащане на уговорения хонорар, поради
което молим да не уважавате претенцията на ответника за присъждане на
разноски.
СЪДЪТ по доказателствата:
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото днес
представените от процесуалния представител на ищеца списък с разноски по
чл.80 от ГПК, ведно с фактура № ********** от 28.09.2023 г.; нотификация;
фактура № ********** от 15.01.2024 г.; нотификация; фактура № **********
от 28.06.20274 г. и нотификация.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
от ответника с молба с вх.№ 29008 от 14.11.2024 г. списък с разноски по чл.80
от ГПК и договор за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа стрА., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. В.: Уважаеми господин Председател, моля да уважите в цялост
предявените от доверителя ни искове. Считаме, че по делото се събраха
доказателства както за факта на нарушението от стрА. на ответника, така и за
периода, през който същото е извършвано, което съвпада с исковия период.
Безспорно се установи, че в различни моменти от 2019 г. до края на 2023 г. на
интернет сайта, използван от ответника за реклама на търговската му дейност
и за продаване на асортимента ми авточасти, са били интегрирани различни по
обем данни от базата данни на доверителя ми, която представлява един от най-
големите и пълни световни каталози с авточасти от различни марки. Това се
установява от приетата по делото и неоспорена от ответника съдебно-
техническа експертиза и от допълнителните пояснения, дадени от вещото
лице в хода на разпита му в първото открито заседание при приемане на
същото. Фактът на използване на базата данни се доказва и от заверените
преписи от изгледи от сайта на ответника с позовавания към базата данни на
4
доверителя ни, които са представени към исковата молба и допълнителната
искова молба. Установиха се и по размер претендираните имуществени вреди
от доверителя ни, доколкото по делото са приобщени писмени доказателства
за издавани от доверителя ми фактури през процесния период към трети лица,
както и същото се установява от приетата по делото съдебно-счетоводна
експертиза, също неоспорена от ответника. С оглед доказаността на иска по
основание и размер, моля да бъде постановено решение, с което се уважават
всички предявени от доверителя ни искове и бъдат присъдени сторените
разноски, съобразно представения списък и доказателствата за реалното им
извършване от стрА. на ищцовото дружество. Моля да ни дадете срок за
писмена защита.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна стрА. и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да представи писмена защита в
едноседмичен срок, считано от днес.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:14
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5