№ 100
гр. П., 07.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Димитър Ст. Михайлов
СъдебниВеселинка Ив. Ангелова
заседатели:Светла Хр. Ганчева
при участието на секретаря м. Янч. м.
и прокурора Т. Б. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов Наказателно
дело от общ характер № 20233130200178 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА - ТО П. , редовно призовани, се
представляват от прокурор Т. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. Д., редовно призован, се явява лично и с адв.
Т. П., определена от АС при АК - Варна за служебен защитник.
ПОСТРАДАЛИЯТ Т. Г. Д., редовно призован, не се явява.
Съдът запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва справка от НСлС, справка за пребиваване на лице в
следствените арести и МЛС, справка за осъдени лица в затвора, Справка НБД,
справка с вх. № 6892/ 18.10.2023 г. за задграничните пътувания на лицето,
писмо с вх. № 7052/24.10.2023 г. от ГДИН.
Съдът докладва постъпила по делото молба с вх. № 7188/30.10.2023 г. от
адв. Т. П.- процесуален представител на подсъдимия с която предоставят
доказателство за възстановени щети в размер на 96.00 лв. на пострадалото
лице Т. Г. Д. изпратени като паричен превод чрез Български пощи ЕАД.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
Съдът намира, че представените доказателства са допустими и относимо
към предмета на делото и следва да се приобщят към доказателствения
материал, поради което и молба с вх. № 7188/30.10.2023 г.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
НСлС, справка за пребиваване на лице в следствените арести и МЛС, справка
за осъдени лица в затвора, Справка НБД, справка с вх. № 6892/ 18.10.2023 г.
за задграничните пътувания на лицето, писмо с вх. № 7052/24.10.2023 г. от
ГДИН; молба с вх. № 7188/30.10.2023 г.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОСТРАДАЛИЯТ Т. Г. Д., 41 г., роден на 19.02.1962 г. в гр. П., с
адрес гр. Д., община Д., област Варна, ул. „Цар Самуил“ № 22, български
гражданин, начално образование, женен, безработен, неосъждан. Без родство
и дела с подсъдимите по делото. ЕГН: **********.
На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване
на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им
на отвод.
На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. Д.: Нямам искания за отводи. Ясни са ми
правата.Съгласен съм с адвоката.
СЪДЪТ запознава пострадалия с правата му по чл. 84 и чл. 76 НПК.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Ясни са ми правата. Щетата ми е възстановена и
нямам претенции към подсъдимия. Не желая да се конституирам като
граждански ищец и частен обвинител в настоящето производство.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
разпоредителното заседание, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК,
както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.
248, ал.1, т.3 от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от
делото.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал.1 и
ал.2 по следните въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание
съгласно чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода
на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не
са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението
на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. При
насрочване на делото, моля да се призоват лицата посочени в предложението
на ОА.
АДВ.П.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не
са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач или тълковник. Моля да потвърдите взетата мярка за
процесуална принуда и няма основания към този етап за нейната отмяна.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай, че делото се
разгледа по общия ред да се позоват за следващото с.з. лицата посочени в
приложението към ОА.
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. Д.: Поддържам това, което каза адвоката ми.
Съдът като взе предвид становището на страните и материалите по
делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК
срещу подсъдимия В. С. Д..
3
Делото е подсъдно на РС-П. и не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното
производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
пострадалото лице. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда
на Глава XXІX от НПК с оглед становището на защитата и на подсъдимите,
че желаят делото да бъде разгледано по посочения процесуален ред.
Осигурена е задължителната защита на подсъдимият. Няма основания делото
да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или
съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение и същата следва да бъде потвърдена.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и
на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – П..
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от
НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени
действия по делегация.
6. Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на подсъдимия в
хода на ДП.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на
този етап от производството;
8. На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно
4
разглеждане на делото.
Определението по чл.248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение
по реда на чл. 384 от НПК, за прекратяване на наказателното производство,
което представяме в днешното с.з., като на подсъдимия В. С. Д. да се
определи наказание ПРОБАЦИЯ, която да се изпълни чрез приложението на
следните пробационни мерки:
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 10 месеца с
явяване и подписване пред пробационния служител или определено от
него длъжностно лице 2 пъти седмично;
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК:
Задължителна периодични срещи с пробационния служител за срок от 10
месеца.
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 6 от НК:
- Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа, за срок от 1
година;
АДВ. П.: С представителя на РП-Варна, ТО-П. постигнахме
споразумение, с което подсъдимият прие наказанието по вид и размер и е
наясно с последиците на споразумението и производството да продължи по
реда на Глава 29 НПК. Моля да одобрите споразумението ни с прокуратурата.
Считам, че договореното не противоречи на закона и морала и следва да се
одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно
подписах споразумението.
Страните заявиха, че няма да правят промени в споразумението.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по
досъдебно производство № 2123/2021 г. по описа на РУ – П. и представеното
писмено споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – Т. Б., прокурор при Районна Прокуратура – Варна,
ТО П.,
- за защитата на подсъдимия В. С. Д. - адв. Т. П. -АК – Варна
- подсъдимият В. С. Д.;
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното производство по НОХД № 178/2023 г. по описа на РС П.,
образувано от съда на 09.05.2023 г. по внесен обвинителен акт на 04.05.2023 г.
по ДП № 2123/2021 г. по описа на РУ - П., водено срещу В. С. Д.;
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват, че:
1. ПОДСЪДИМИЯТ В. С. Д., роден на 27.06.2004 г. в гр. П., област
Варна, живущ в гр. Д., община Д., област Варна, българи, български
гражданин, основно образование, неженен, у-к в 11 клас, неосъждан. Без
родство и дела с пострадалия по делото, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН в това, че за времето от 02.09.2021 год. до 04.09.2021 год. в
град Д., община Д., област Варна, като непълнолетен, но като е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките
си, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот и
използване на технически средства - отвертка и нокторезачка, отнел чужди
движими вещи: 1 брой тонколона марка „Panasonic“, модел “SB-WAK750“, 1
брой тонколона марка „JVC“, модел „SP-MX66BK“, 2 броя тонколони марка
„FISHER“, модел „STE170“, 1 брой тонколона марка “SONY“, 1 брой
телевизор марка „Краун“, и 1 брой усилвател, всичко на обща стойност 237,
00 лева, от владението на Т. Г. Д., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.2, т.4,
пр.2, вр.чл.194, ал.1, вр.чл. 63, ал.1, т.3, от НК.
За деянието, на основание чл. 195, ал.1, т.З, пр.2, т.4, пр.2, вр.чл.194,
ал.1, вр.чл. 63, ал.1, т.3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК подсъдимият
приема да му се наложи наказание ПРОБАЦИЯ, която да се изпълни чрез
приложението на следните пробационни мерки:
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 10 месеца с
явяване и подписване пред пробационния служител или определено от
него длъжностно лице 2 пъти седмично;
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК:
6
Задължителна периодични срещи с пробационния служител за срок от 10
месеца.
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 6 от НК:
- Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа, за срок
от 1 година;
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия приема да заплати
направените по делото разноски на фаза досъдебно производство в размер на
по 105.90 лева (сто и пет лева и 90 ст.) в полза на Държавата по сметка на
ОД на МВР Варна.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Т. Б./ /адв. Т. П./
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. Д.: Съгласен съм със споразумението и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/В. С. Д./
Съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона
и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото
- прекратено, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 и чл. 24, ал. 3 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, при вписаните в
настоящия съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 178/2023 г.
по описа на РС П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 14.50 ч.
7
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8