Определение по дело №80/2024 на Административен съд - Шумен

Производството е образувано е по жалба от «Държавно ловно стопанство Паламара», Териториално поделение на «Североизточно държавно предприятие» ДП-Шумен, представлявано от инж. Ц. М., директор на стопанството срещу Предписание №12/27.02.2024 г., издадено от инспектори в ОДБХ-Шумен.

След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ - «Държавно ловно стопанство Паламара», Териториално поделение на «Североизточно държавно предприятие» ДП-Шумен, представлявано от инж. Ц. М., директор; ответник – инспектори в ОДБХ-Шумен, издатели на Предписание №12/27.02.2024 г.

С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171, ал.4 и във връзка с чл.170, ал.1 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:

- на оспорващия следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.

- на ответната страна следва да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на посочените в него материално правни основания, както и при съблюдаване целта на закона.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Конституира като страни в настоящото производство, както следва: оспорващ - «Държавно ловно стопанство Паламара», Териториално поделение на «Североизточно държавно предприятие» ДП-Шумен, представлявано от инж. Ц. М., директор; ответник – инспектори в ОДБХ-Шумен, издатели на Предписание №12/27.02.2024 г.

Насрочва АД № 80/2024г. по описа на ШАдмС за 09.04.2024 г. от 16.00 часа, за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.

Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.

Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на посочените в него материално правни основания, както и при съблюдаване целта на закона.

Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:

Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ДАВА възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.

Ведно с призовката на ответната страна да се изпрати препис от жалбата.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.