№ 299
гр. Сливен, 03.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниЕлка Гр. Борисова-Славова
заседатели:Пламен Н. Павлов
при участието на секретаря Мариана В. Т.а
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело
от общ характер № 20242230201133 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:27 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по НОХД № 1133/2024 г. по описа на СлРС.
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор В. И..
Подсъдимият П. В. М., нередовно призован, се явява лично и със
служебен защитник адв. Т. Т. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от
30.09.2024 г. с пълномощно представено в днешно съдебно заседание.
Пострадалата Н. И. К., не редовно призована, не се явява лично.
По делото е върнато в цялост съобщение, относно призоваването на Н.
К., в която е отразено, че не живее на адрес ул. „Чудомир Кантарджиев“ №
102а, град Сливен.
По делото е приложена справка за постоянен и настоящ адрес на
пострадалата, от която е видно, че същият съвпада с адреса на който е
призовавана.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
1
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по
реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК
считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със защитника на
подсъдимия сме постигнали споразумение. Не са налице условия за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Представям ви споразумение, което постигнахме със
защитника на подсъдимия.
АДВ. Т.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК
считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК – със споразумение. Не са налице
условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
2
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а
именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото
споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
П. В. М. – роден на **** г. в гр. Сливен, българин, български гражданин,
с постоянен адрес: гр. Сливен, ул. „Преслав“ № 33, с основно образование,
неженен, неработи, неосъждан, ЕГН **********.
3
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. Т. : Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите.
АДВ.Т.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Получил съм препис от обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият П. В. М. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВЕН в това, че: В периода от 15.04.2024г. до 18.05.2024г. в гр.Сливен, в
условията на продължавано престъпление, не изпълнил заповед за защита от
домашно насилие - Заповед за защита № 7 от 18.03.2024г. по гр.д.№ 786/2024г.
по описа на СлРС, влязла в сила на същата дата по отношение на Н. И. К. от
гр.Сливен, в частта забраняваща за срок от 18 месеца същият да приближава
на по-малко от 50 метра нея и жилището й в гр.Сливен, кв.“Младост“ бл.2,
вх.А, ет.7, ап.58. - престъпление по чл.296, ал.1, предл.2, вр. чл.26, ал.1 от
НК.
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за извършеното
престъпление на подсъдимият П. В. М. на основание чл.296, ал.1, предл.2,
вр. чл.26, ал.1 от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК, се
налага наказание „ПРОБАЦИЯ” изразяваща се в следните пробационни
мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ гр. Сливен ул. Преслав
№ 33 за срок от ЕДНА ГОДИНА, с явяване при пробационен служител два
4
пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“
за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Подсъдимият П. В. М. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВЕН и в това, че: На 18.05.2024г. в гр.Сливен, в условията на домашно
насилие, чрез употреба на сила-притискане в областта на врата, направил опит
да принуди Н. И. К. от гр.Сливен да извърши нещо противно на волята й - да
остане с него в автомобил-такси, за да я убеждава да се прибере при него, като
деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини. -
престъпление по чл.143, ал.3, т.1, вр. ал.1, предл.1, вр. чл.18, ал.1 от НК.
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за извършеното
престъпление на подсъдимият П. В. М. на основание чл.143, ал.3, т.1, вр.
ал.1, предл.1, вр. чл.18, ал.1 от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК,
се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.1 от НК се определя едно общо наказание на
подсъдимия П. В. М., а именно най-тежкото от тях – наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на
основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Веществените доказателства по делото, а именно: 1 бр. флаш памет,
поставен в полиетиленов плик, поставен на кориците на ДП, следва да остане
на съхранение до изтичане сроковете на съхранение на делото.Подсъдимият
П. В. М. се задължава да заплати направените по делото разноски в размер на
74.28 лева в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР-Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият П. В. М.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
5
ПРОКУРОР:…………… ПОДСЪДИМИЯТ М. :……………
/В.И./
ЗАЩИТНИК:………….
/адв. Т./
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство № 547/2024 г. по описа на РУ МВР
на Сливен, вх.№ 2090 /2024 г. по описа на РП-Сливен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1133/2024 г. на
СлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия П. В. М., ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-Сливен.
6
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11,38 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7