Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
№212
Гр. П., 18.02.2019 г.
ПЛОВДИВСКИСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на осемнадесети
февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: В.И.
разгледа в.гр.д.№ 270 по описа за 2018 г. и, за да се
произнесе, взе предвид следното:
На 5.02.2019
г. с вх. № 1007 е постъпило писмо от ОД на МВР-гр.П, 4 РУ на МВР с изх. №
441000-876/29.01.2019 г. по ЗМ № 30/2019 г., с което се иска изготвяне на
справка относно предмета на гр.д. № 2046/2017 г. на ОС-П, 22 гр.с. и кои са
страните по него, както и да бъдат предоставени заверени копия от документи по
същото дело, съответно посочени, които материали да бъдат изпратени в 4 РУ на
МВР-гр. П за инспектор М.Щ.. Посочено е, че справка и документи са поискани от
ОС-П., но от там е отговорено, че понастоящем делото се намира в АС-П.
Съдът
прецени обстоятелствата и намери следното:
С
разпореждане № 156/5.02.2019 г. бе посочено, че при извършената проверка в деловодната
програма на АС-П е установено, че гр.д. 2046/2017 г. на ОС-П е постъпило в АС-П
на 23.05.2018 г. по подадена въззивна жалба от Б.Д.Б. и е било образувано
въззивно гражданско дело № 270/2018 г. по описа на АС-П., което дело (в.гр.д. №
270/2018 г. на АС-П) обаче понастоящем не се намира в АС-П, защото е изпратено
ведно с гр.д. № 2046/2017 г. на ОС-П. на Върховния касационен съд на 30.10.2018
г. за разглеждане на подадена от Б.Д.Б. частна жалба и към датата 5.02.2019 г. не
е било върнато. Делото е върнато в АС-П. на 14.02.2019 г. с вх. №1353/2019 г.
Следва да се отговори на писмото от ОД на МВР-П., 4 РУ на МВР, като се изготви
исканата справка, както и да се изготвят и изпратят копия от исканите
документи.
В отговора
до ОД на МВР-П., 4 РУ на МВР да се посочи, че страни по гр.д. № 2046/2017 г. на
Окръжен съд-П. са Б.Д.Б., ЕГН **********, ищец, и Д.А.М., ЕГН **********,
ответник, предмет на делото е предявената с исковата молба от 30.06.2017 г. претенция
на ищеца Б.Д.Б. да бъде осъден ответника Д.А.М. да му върне сумата 308 000
щатски долара, която ищецът като заемодател е предоставил на ответника като
заемополучател по договор за заем от 14.08.2008 г., тъй като, макар и падежът
на задължението за връщането 14.08.2018 г. да не бил настъпил, вземането било
станало предсрочно изискуемо в периода 15.01.2013 г.-8.01.2015 г. Да се изготвят
и изпратят с писмото заверени копия от исковата молба (л.3 и 4 от гр.д. 52/2017
г. на ОС-С), от договора от 14.08.2008 г. (л.88 и гръб от гр.д. 2046/2017 г. на
ПОС), от протоколите от двете съдебни заседания по делото на 23.01.2018 г.
(л.80-82 от гр.д. 2046/2017 г. на ПОС) и на 3.04.2018 г. (л.95-96 от гр.д.
2046/2017 г. на ПОС) и от съдебното решение № 490/12.04.2018 г. по гр.д.
2046/2017 г. на ОС-П. (л.97-100 от гр.д. 2046/2017 г. на ПОС). В отговора да се
посочи, че решението на Окръжен съд-П. № 490/12.04.2018 г. по гр.д. 2046/2017
г. на ОС-П. не е влязло в сила, тъй като е подадена въззивна жалба от Б.Д.Б.,
по която е образувано в.гр.д. № 270/2018 г. на АС-П., което дело е висящо,
насрочено за открито съдебно заседание на 25.03.2019 г. В отговора да се
посочи, по делото не са били представени и не се намират договор за паричен
заем от 1.08.2008 г. между Б.Д.Б. и Д.А.М. и споразумение от 20.05.2011 г.
между Б. и М.. В отговора да се посочи, че той следва да е на вниманието на
инспектор М.Щ..
С оглед на
гореизложеното съдът
Р А З
П О Р Е Д
И :
Да се отговори на ОД на МВР-гр.П.,
4 РУ на МВР във връзка с неговото писмо с изх. № 441000-876/29.01.2019 г. по ЗМ
№ 30/2019 г., получено в Апелативен съд-П. с вх. № 1007/5.02.2019 г., че страни
по гр.д. № 2046/2017 г. на Окръжен съд-П. са Б.Д.Б., ЕГН **********, ищец, и Д.А.М.,
ЕГН **********, ответник, предмет на делото е предявената с исковата молба от
30.06.2017 г. претенция на ищеца Б.Д.Б. да бъде осъден ответника Д.А.М. да му върне
сумата 308 000 щатски долара, която ищецът като заемодател е предоставил
на ответника като заемополучател по договор за заем от 14.08.2008 г., тъй като,
макар и падежът на задължението за връщането 14.08.2018 г. да не бил настъпил,
вземането било станало предсрочно изискуемо в периода 15.01.2013 г.-8.01.2015
г.
В отговора
да се посочи изрично, че той се изпраща на 4 РУ на МВР-гр.П. за инспектор М.Щ..
В отговора
да се посочи, че решението на Окръжен съд-П. № 490/12.04.2018 г. по гр.д. 2046/2017
г. на ОС-П. не е влязло в сила, тъй като е подадена въззивна жалба от Б.Д.Б.,
по която е образувано в.гр.д. № 270/2018 г. на АС-П., което дело е висящо,
насрочено за открито съдебно заседание на 25.03.2019 г.
В отговора да се посочи, че по
делото не са били представени и не се намират договор за паричен заем от
1.08.2008 г. между Б.Д.Б. и Д.А.М. и споразумение от 20.05.2011 г. между Б. и М..
Да се изготвят и изпратят с
отговора заверени копия от исковата молба (л.3 и 4 от гр.д. 52/2017 г. на
ОС-Смолян), от договора от 14.08.2008 г. (л.88 и гръб от гр.д. 2046/2017 г. на
ПОС), от протоколите от двете съдебни заседания по делото на 23.01.2018 г.
(л.80-82 от гр.д. 2046/2017 г. на ПОС) и на 3.04.2018 г. (л.95-96 от гр.д.
2046/2017 г. на ПОС) и от съдебното решение № 490/12.04.2018 г. по гр.д.
2046/2017 г. на ОС-П. (л.97-100 от гр.д. 2046/2017 г. на ПОС).
Разпореждането
не подлежи на съобщаване и обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: