№ 7053
гр. София, 23.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И.Н.П.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от И.Н.П. Гражданско дело №
20221110115095 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:49 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/ – уведомени, не изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ И. Т. Т. – уведомена, не се явява, представлява се от
адв. С. и адв. Р., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Г. Н. – уведомена, не се явява, представлява се от адв.
С. и адв. Р., с пълномощно по делото.
ТРЕТОTO ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ /фирма/ – уведомени, не изпращат
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Д. Г. – уведомен, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице Г. Д. Г..
Вещото лице със снета по делото самоличност.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Отидох в /фирма/ приложих им нормативния
документ и те казаха, че така не се води, но ще ми изпратят справка.
Изпратиха ми историята на преписката, която отговаря на допълнителното
заключение. Обясних и миналия път, че тъй като по тази партида се водят три
лица, от които едното лице е била Б., която е отпаднала и са останали другите
две лица Р. Н. и И. Т.. Останала сума се дължи от Р. Н. и И. Т..
АДВ. Р.: Всъщност в допълнителното заключение представено на
31.01.2023г. вещото лице не отговаря на поставените въпроси. Считам, че
вещото лице не е отговорило на поставените допълнителни въпроси въпреки,
че му беше предоставена възможност допълнително след заседанието на
09.02.2023г. да отговори на тях. Моля вещото лице да бъде заменено.
АДВ. С.: Поддържам искането на колегата. Моля да заменим вещото
лице. Без да се даде точен и ясен отговор на конкретните въпроси няма как да
се провери по никакъв начин, как се разпределя ангажимента по партидата.
Още повече, с оглед информацията предоставена от вещото лице в предходно
съдебно заседание, че /фирма/ така си водила счетоводството и не е обръщала
внимание дали при режим на солидарност или при разделност се дължи от
всяко от лицата наследили процесния имот. От друга страна за процесуална
икономия, доколкото мисля, че по делото са представени двете общи
фактури, касаещи процесния период считам, че с математически формули без
нуждата от специални познания, бихме могли ако се полза калкулатор за
законна лихва, да се изчисли към датата на плащане от двете ответници,
съгласно представените платежни документи, каква е била главницата към
датата на плащане, колко е 1/3 за тях от тази главница, респективно да се
изчисли от датата на издаване на фактурата до датата на извършване на всяко
от плащанията законната лихва. В този смисъл ако за съдът не е проблем да
изчисли размерите и да види, че плащанията са в размер точно на по 1/3, като
не ползваме специални познания за тази сметка.
СЪДЪТ
НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените задачи
изчерпателно, конкретно и точно, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото допълнителна съдебно-счетоводна експертиза,
изготвена от вещото лице Г. Д. Г..
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер на вещото лице Г. Д. Г..
ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на
вещото лице.
С оглед заявеното в днешното съдебно заседание от вещото лице по
отношение на възможностите за достъп до счетоводството на /фирма/,
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ протоколно определение, с което е допуснато изготвянето на
допълнително заключение, във връзка с молба от ответниците от 01.12.2022г.,
в която са формулирани допълнителни въпроси по допуснатата съдебно-
счетоводна експертиза, като не необходимо.
Страните(поотделно): Нямаме други искания по доказателствата.
С оглед заявеното от страните,
О П Р Е Д Е Л И
НАМИРА, делото за изяснено.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Р.: Моля да отхвърлите предявените искове, като неоснователни и
недоказани. С оглед на обстоятелството, че доверителките ми са заплатили
дължимите суми към /фирма/ преди завеждане на заповедното производство.
Те са погасили доброволно и в пълен размер задълженията си към ищцовото
дружество. Моля да им бъдат присъдени направените по делото разноски, за
които представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. С.: Поддържам искането за разноски. По делото има представени
безспорни доказателства за извършени плащания в размер на по 1/3 от всяка
една от доверителките ми за процесния период. Това са два отоплителни
сезона, за които има представени общи фактури, от които лесно може да се
изчисли, какъв е бил размера на задължението на всяка една от тях към
момента на извършените плащания. Към отговора на исковата молба са
представени документи удостоверяващи акта на плащане, които не са
оспорени от ищцовото дружество и моля съда да при постановяване на
решението да ги разгледа. Претендираме разноски.
3
СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:01
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4