№ 64
гр. Елхово, 20.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Доротея П. Янкова
при участието на секретаря А.Д.М.
като разгледа докладваното от Доротея П. Янкова Гражданско дело №
20232310100399 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е за делба във фазата на допускането.
Образувано е по искова молба депозирана от И. Й. И., ЕГН **********, с
постоянен адрес: град ***, обл. София, ул. ***, действащ, чрез процесален пълномощик
адв. И. Ч., вписан в АК – ***, с адрес за призоваване и съобщения: гр. ***, с която против
Т. М. Я., ЕГН **********, с постоянен адрес: град ***, общ. ***, обл. ***; М. П. Н., ЕГН
**********, с постоянен адрес: град ***, общ. ***, обл. ***; Н. П. Ж., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. ***, общ. ***, обл. ***; С. П. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес:
гр. ***, общ. ***, обл. ***; и М. М. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ***, общ.
Столична, обл. София, е предявени иск за съдебна делба на съсобствен недвижим имот, а
именно: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с кадастрален идентификатор *** по КККР на село ***, общ.
***, обл. ***, одобрени със Заповед РД 18-104/18.02.2020 година на Изпълнителния
директор на АГКК.
Ищецът И. Й. И., в исковата си молба твърди, че с ответниците Т. М. Я., М. П. Н.,
Н. П. Ж., С. П. Д. и М. М. С. притежават в съсобственост следния поземлен имот, находящ
се в землището на с.***, община ***, обл.***: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с кадастрален
идентификатор *** по КККР на село ***, общ. ***, обл.***, одобрени със Заповед РД 18-
104/18.02.2020 година на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот:
село ***, общ. ***, обл.***, местност „***", с площ по скица 71995 кв.м. /седемдесет и една
хиляди и деветстотин и деветдесет и пет квадратни метра, трайно предназначение на
територията: горска, начин на трайно ползване: Друг вид дървопроизводителна гора, който
имот попада в отдел/подотдел 298г /двеста деветдесет и осем буква „г“/ с площ 19093 кв.м.
/деветнадесет хиляди и деветдесети и три квадратни метра/, вид на гората/на подотдела -
превръщане/издънково насаждение; в отдел/подотдел 298д /двеста деветдесет и осем буква
„д“/, с площ 46179 кв. метра, вид на гората/ на подотдела- превръщане/издънково
насаждение; и в отдел/подотдел 298е /двеста деветдесет и осем буква „е“/, с площ 6723 кв.
метра, вид на гората/ на подотдела - превръщане/издънково насаждение, като имотът по
плана за гороразделяне на същото землище се индивидуализира като имот №***, съседи:
1
ПИ №***, ПИ №***, ПИ №*** и ПИ №***.
Твърди се, че процесният имот е бил възстановен с решение № 100И/28.06.2000
година по преписка с вх. № 21/29.06.1998 година съгласно протоколно решение
№ЗГО21/22.03.2000 година на Поземлена комисия гр. ***, на наследниците на Д.Я.Т.,
починал на *** година, б. ж. на с. ***, община ***, обл. ***.
Правото на собственост на ищеца и ответниците Т. М. Я., М. П. Н., Н. П. Ж. и С.
П. Д. се обосновава с наследяване от Д.Я.Т., починал на *** година, б. ж. на с. ***, община
***, обл. ***, а това на ответника М. М. С. с извършени разпоредителни сделки - дарение и
покупко-продажба, обективирани в нотариален акт №63, том IX, дело № 1*** година на
СВ на РС – Елхово и нотариален акт №***, дело *** г. на СВ при РС – Елхово, по силата
на които С. е придобил от останалите наследници на Д.Я.Т., починал на *** година, общо
12/24 идеални части в собствеността,.
Ищецът твърди, че между него и ответниците липсва съгласие за доброволно
поделяне на имота, поради което на основание чл. 34 от ЗС моли съдът да допусне делба на
посочения по - горе недвижими имот при следните квоти: за И. Й. И. – ¼ ид.ч.; за Т. М. Я.,
М. П. Н., Н. П. Ж. и С. П. Д. - ¼ ид. ч. и за М. М. С. - 2/4 ид.ч.
Ответниците Т. М. Я., М. П. Н., Н. П. Ж. и С. П. Д. не са се възползвали от
правото си да подадат отговор на исковата молба.
Ответникът М. М. С., не е бил намерен на адреса му посочен в исковата молба в
гр. ***,общ. Столична, обл. София, и установен въз основа на служебна справка в НБД
„Население“ поради което съдът с определение 155/03.04.2024г. е назначил особен
представител на същия по настоящото гр.д.№ 399/2024г. година по описа на ЕРС, поименно
определен с Определение № 232 от 28.05.2024 г., а именно адв. П.К.М. от ЯАК
В срока по чл.131 от ГПК особения представител на ответника М. М. С. - адв.
Пл. М. е депозирал отговор на исковата молба, с който е взето становище по допустимостта
и основателността на иска, искът се преценя за допустим и основателен. Иска се допускане
на делба на посоченият недвижим имот, при посочените в исковата молба квоти.
В съдебно заседание ищецът И. Й. И., редовно призован не се явява,
представлява се от процесуален пълномощник адв. И. Ч.. Предявения иск се поддържа в
съдебно заседание. Иска се съдът да допусне делба по отношение на процесния имот,
находящ се в с. ***, обл.***, подробно описан в исковата молба, между страните по делото,
при квотите посочени в исковата молба.
Ответниците, редовно призовани не се явяват в съдебно заседание.
За ответника М. М. С. се явява назначеният му по реда на чл.47, ал.6 от ГПК
особен представител в лицето на адв.П. М., който поддържа в съдебно заседание отговора
на исковата молба и моли да се допусне делбата между страните при сочените от ищцовата
страна квоти.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
Видно от приложените по делото удостоверения за наследници на Д.Я.Т., с изх.
№ 54/11.10.2022година, издадено от кметство с. ***, община ***; Удостоверение за
наследници на Д.Й.И. с изх.№ АУ094510ПР от 03.10.2023 година, издадено от община
Варна, 5 район ***; Удостоверение за наследници на Й.И.М. с изх. № *** година, издадено
от община Варна, 2 район Приморски; Удостоверение за наследници на М.Г.Я. с изх. № ***
година, издадено от кметство с.***, обл.***, съделителите И. Й. И., Т. М. Я., Н. П. Ж. и С.
П. Д. са наследници на Д.Я.Т., роден на ***г., починал на *** година, съгл. Акт за смърт №
58/*** г., съставен в гр.***, обл. ***.
Д.Я.Т., роден на ***г., и починал на *** година е оставил пет наследника по
2
закон – М.Г.Я. - съпруга, починала на *** година и четири деца – Х.Д.Я. – син, починал на
*** година, Н.Д.М. - дъщеря, починала на *** година, П.Д.Я. - син, починал на *** година
и Т.Д.Я. - син, починал на *** година.
Съпругата на Д.Я.Т., и негов наследник М.Г.Я. след смъртта си е оставила
четирима наследника по закон, низходящи – трима сина и една дъщеря, идентични с
наследниците на Д.Я.Т., явяващи се негови деца - Х.Д.Я. – син, починал на *** година,
Н.Д.М. - дъщеря, починала на *** година, П.Д.Я. - син, починал на *** година и Т.Д.Я. -
син, починал на *** година.
Синът на Д.Я.Т. и М.Г.Я. - Х.Д.Я. е починал на *** година, и е оставил двама
наследника по закон - съпруга А.Х.Я., починала на *** година и син Д.Х.Д.. Х.Д.Я. е имал
дъщеря - М.Х.П., която е починала на *** година, т.е. преди баща си. М.Х.П. е оставила
след смъртта си един низходящ - син С.В.П., починал на *** година, който не е оставил
свои низходящи и негов наследник по закон е неговият баща - В.С.П..
Дъщерята на Д.Я.Т. и М.Г.Я. - Н.Д.М. е починала на *** година и е оставила
трима наследника по закон Й.И.М. - съпруг, починал на 1*** година и две деца – ищецът
И. Й. И. – син и Д.Й.И. - син, починал на *** година, който не е оставил свои низходящи и
негов наследник по закон е неговият брат И. Й. И..
Синът на Д.Я.Т. и М.Г.Я. - П.Д.Я. е починал на ***г. и е оставил четирима
наследника по закон - ответниците Т. М. Я. - съпруга, М. П. Н. - дъщеря, Н. П. Ж. -
дъщеря и С. П. Д. - син.
Синът на Д.Я.Т. и М.Г.Я. - Т.Д.Я., е починал на ***г. и е оставил трима
наследника по закон - Р.С.Я. - съпруга, К.Т.Д. - дъщеря, Д.Т.Д. - син.
Видно от приетото към доказателствата по делото Решение № 100И от 28.06.2000
година на Поземлена комисия гр.*** за възстановяване на собствеността на отнети гори и
земи от горския фон в землището на с.***, ЕКАТТЕ 32264, община *** по ЗВСГЗГФ е
възстановеното правото на собственост върху гори и земи от горския фонд на наследниците
на Д.Я.Т.. б.ж. на с.***, както следва: имот № *** по картата на възстановената собственост
на землището с пл.72.000дка, представляващ залесена горска територия, находящ се в
местността „***".
Видно от Нотариален акт за дарение на горски недвижим имот №***, рег. №
*** година на нотариус К.К. с район на действие РС – Елхово, вписан под № 451 на
Нотариалната камара, вписан като Акт №***, дело № 1*** година в СВ - Елхово при АВ,
Д.Х.Д. – синът на Х.Д.Я., най - големия син на Д.Я.Т., е дарил на ответникът М. М. С. 1/24
идеални части от процесният недвижим имот: находящ се в землището на с.***, община ***,
обл.***, а именно Поземлен Имот с кадастрален идентификатор *** по КККР на село ***,
общ. ***, обл.***, одобрени със Заповед РД 18-104/18.02.2020 година на Изпълнителния
директор на АГКК, с адрес на поземления имот: село ***, общ. ***, обл.***, местност
„***", с площ по скица 71995 кв.м. квадратни метра, трайно предназначение на територията:
горска, начин на трайно ползване: Друг вид дървопроизводителна гора, съседи: ПИ №***,
ПИ №***, ПИ №*** и ПИ №***.
С Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №*** година на
нотариус К.К. с район на действие РС – Елхово, вписан под № 451 на Нотариалната камара,
вписан в СВ - Елхово при АВ под №***, дело *** г., Д.Х.Д. /наследникът на най - големия
син на Д.Я.Т. - Х.Д.Я./ и Р.С.Я., К.Т.Д. и Д.Т.Д. /преките наследници на най – малкия син на
Д.Я.Т. - Т.Д.Я./ са продали притежаваните от тях 11/24 идеални части от гореописаният
недвижим имот на ответникът М. М. С..
За процесния имот ищецът е представил скица на поземлен имот № *** година,
издадена от СГКК - гр. *** и удостоверение изх.№ *** година на община ***, обл.***, за
данъчна оценка по чл. 264, ал.1 от ДОПК.
3
От изложената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Въз основа на твърденията, изложени в обстоятелствената част на исковата молба
и като изходи и от петитума на същата, съдът квалифицира предявеният иск с правно
основание чл. 34 от ЗС във вр. чл. 69 от ЗН за делба на съсобствен недвижим имот, находящ
се в землището на с.***, община ***, обл.***, а именно: Поземлен имот с кадастрален
идентификатор *** по КККР на село ***, общ. ***, обл.***, одобрени със Заповед РД 18-
104/18.02.2020 година на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот:
село ***, общ. ***, обл.***, местност „***", с площ по скица 71995 кв.м. /седемдесет и една
хиляди и деветстотин и деветдесет и пет квадратни метра, трайно предназначение на
територията: горска, начин на трайно ползване: Друг вид дървопроизводителна гора, съседи:
ПИ №***, ПИ №***, ПИ №*** и ПИ №***.
Съгласно разпоредбата на чл. 341 от ГПК производството за делба се образува по
писмена молба на сънаследник /съсобственик/, подадена до районния съд по
местонахождение на имота. Видно от представените доказателства процесните имоти се
намира на територията на община ***, следователно молбата е подсъдна на РС - Елхово.
В първата фаза по съдебна делба, образувана по иск, предявен от някой от
съсобствениците, чрез който упражнява потестативното си субективно право да иска
прекратяване на съсобствеността е необходимо да бъде установено дали такова състояние на
съсобственост действително съществува, между кои лица и какви са техните права от
съсобствената вещ. В тази фаза непосредствената цел е именно установяване
съществуването на съсобствеността, както и разрешаването на всички спорове между
съсобствениците, свързани с наличието на съсобствеността върху конкретната вещ или
съвкупност от вещи, които са предмет на делбата, доколкото това е допустимо в делбеното
производство - чл. 341-345 от ГПК.
След преценка на доказателствата по делото и в отговор на въпроса между кои
лица следва да се извърши делбата, съдът намира следното:
От представените писмени доказателства – Решение № 100И от 28.06.2000година
на Поземлена комисия гр.*** за възстановяване на собствеността на отнети гори и земи от
горския фон в землището на с.***, ЕКАТТЕ 32264, община *** по ЗВСГЗГФ; Нотариален
акт за дарение на горски недвижим имот №***, рег. № *** година на нотариус К.К. с район
на действие РС – Елхово, вписан под № 451 на Нотариалната камара, вписан като Акт №***,
дело № 1*** година в СВ - Елхово при АВ; Нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот №*** година на нотариус К.К. с район на действие РС – Елхово, вписан под
№ 451 на Нотариалната камара, вписан №***, дело *** г. в СВ - Елхово при АВ;
Удостоверение изх.№ *** година на община ***, обл.***, за данъчна оценка по чл. 264, ал.1
от ДОПК; Удостоверение за наследници на Д.Я.Т., с изх. № 54/11.10.2022година, издадено от
кметство с. ***, община ***; Удостоверение за наследници на Д.Й.И. с изх.№ *** година,
издадено от община Варна, 5 район ***; Удостоверение за наследници на Й.И.М. с изх. №
*** година, издадено от община Варна, 2 район Приморски; Удостоверение за наследници
на М.Г.Я. с изх. № *** година, издадено от кметство с.***, обл.***; Скица на поземлен имот
№ *** година, издадена от СГКК - гр. ***, по безспорен начин се установява, че процесният
поземлен имот е собствен на страните, като правото на собственост на ищеца и
ответниците Т. М. Я., Н. П. Ж. и С. П. Д., произтича от наследяване, а на ответника М. М.
С. от дарение и покупко-продажба.
В настоящият случай, съделителите И. Й. И., Т. М. Я., Н. П. Ж. и С. П. Д. са
наследници по закон на Д.Я.Т. и М.Г.Я.. Ответникът М. М. С. няма качеството на наследник,
т.е. явява се трето лице извън кръга на наследниците на общия наследодател Д.Я.Т..
Към момента на смъртта на общия наследодател Д.Я.Т. - *** година, е действал
Закона за наследството, в сила от 30.04.1949 г., който е действащ и към настоящия момент.
Ето защо, наследствените квоти на съделителите следва да бъдат определени с оглед
4
разпоредбите на Закона за наследството и по-конкретно - чл. 5, чл. 8 и чл.9 от ЗН, съгласно
които децата на починалия наследодател наследяват по равни части /чл.5/, а съпругът
наследява част, равна на частта на всяко дете /чл.9/. Когато починалият е оставил само
братя и сестри, те наследяват по равни части /чл.8/.
След преценка на доказателствата по делото и в отговор на първия от посочените
по-горе въпроси, а именно - между кои лица следва да се извърши делбата, съдът намира
следното:
В случая, видно от представените по делото удостоверения за наследници, Д.Я.Т.
е починал на *** година е оставил пет наследника по закон – съпруга и четири деца - трима
сина и една дъщеря - М.Г.Я. - съпруга, починала на *** година и четири деца – Х.Д.Я. – син,
починал на *** година, Н.Д.М. - дъщеря, починала на *** година, П.Д.Я. - син, починал
на *** година и Т.Д.Я. - син, починал на *** година.
След смъртта на Д.Я.Т. всеки един от съпругата му и четирите им деца е получил
по 1/5 идеална част от правото на собственост на делбения имот. След смъртта на съпругата
М.Г.Я. на *** година, оставеното от нея наследство е преминало към нейните наследници по
закон, при равни права - четирите й деца, като всеки един от тях - Х.Д.Я., Н.Д.М., П.Д.Я. и
Т.Д.Я. е получил ¼ идеална част от притежаваните от майка им М.Г.Я. 1/5 идеална части, т.е.
по 1/20 ид. части, като след това всеки от тях е станал собственик на ¼ идеална част от
процесния имот.
Притежаваната от най – големия син на Д.Я.Т. – Х.Д.Я. – ¼ идеална част след
смъртта му е била наследена от съпругата му и сина му Д.Х.Д.. Към момента на смъртта на
Х.Д.Я. през *** година дъщеря му М.Х.П. е била починала /починала на *** година/,
нейния сини и внук на Х.Д.Я. – С.В.П. също е бил починал /починал на *** година/ като
последния не е оставил низходящи. Предвид на това, че С.В.П. не е оставил низходящи,
Х.Д.Я. не е бил наследен по линия на дъщеря си. Всеки един от двамата наследника на Янев
- съпругата му А.Х.Я. и сина му Д.Х.Д., е наследил по 1/8 идеална част от притежаваното от
наследодателя им право на собственост от делбения имот. След смъртта на А.Х.Я.
притежаваната от нея 1/8 идеална част е наследена от единствения й наследник по закон –
сина й Д.Х.Д.. По този начин последният е станал собственик на общо ¼ идеална част от
правото на собственост. В последствие Д.Х.Д. изцяло се е разпоредил с притежаваните от
него идеални части, чрез дарение и покупко–продажба на ответника С..
Прекия наследник на Д.Я.Т. и М.Г.Я., дъщеря им Н.Д.М., починала на *** година
е оставила трима наследника по закон Й.И.М. - съпруг, починал на 1*** година и две деца
– ищецът И. Й. И. – син и Д.Й.И. - син, починал на *** година, като по този начин всеки от
тримата наследника на Н.Д.М. е получил по 1/3 идеална част от притежаваните от нея 1/4
идеални части от право на собственост върху делбения имот, или всеки от тях е придобил
на основание наследяване по 1/12 идеална част от правото на собственост. Притежаваната
от Й.И.М. 1/12 идеални части от правото на собственост след смъртта му на 1*** година е
придобито на основание наследяване от наследниците му по закон двамата му сина -
ищецът И. Й. И. и Д.Й.И., при равни части, след което всеки един от тях е станал
собственик на 1/8 идеални части от правото на собственост върху процесният имот. Със
смъртта на Д.Й.И. на *** година е било открито и неговото наследство. Същият не е
оставил възходящи и низходящи, а само един брат - ищецът И. Й. И., и на основание чл. 8 от
ЗН е бил наследен от своят брат. Или въз основа на наследяване от брат си ищецът И. Й. И.
е придобил още 1/8 идеални части от правото на собственост върху делбения имот. След
прибавяне на същата към неговата 1/8 идеална част, ищецът е станала собственик на 1/4
идеални части от правото на собственост върху делбеният имот.
Третият наследник на Д.Я.Т. и М.Г.Я. - П.Д.Я., починал на ***г. е оставил
четирима наследника по закон - ответницата Т. М. Я. - съпруга, ответницата М. П. Н. -
дъщеря, ответницата Н. П. Ж. - дъщеря и ответникът С. П. Д. - син. След смъртта на
5
П.Д.Я. на основание чл.5 и чл.9 от ЗН четиримата му наследника по закон са придобили
равни права в притежаваното от него право на собственост, като всеки един от тях е
придобил по 1/16 идеална част от правото на собственост върху делбения имот.
Т.Д.Я., най – малкия син на Д.Я.Т. и М.Г.Я., е починал на ***г. и е оставил трима
наследника по закон - Р.С.Я. - съпруга, К.Т.Д. - дъщеря, Д.Т.Д. - син. На основание
наследяване по чл.5 и чл. 9 от ЗН всеки един от тях е наследил по 1/3 идеална част от
притежаваното от Т.Д.Я. право на собственост върху 1/4 идеални части, или всеки от тях е
станал собственик на основание наследяване на по 1/12 идеална част от правото на
собственост върху делбеният имот. Всички те са се разпоредили с притежаваните от тях
идеални части, чрез продажбата им на ответника М. М. С..
С извършената разпоредителна сделка – дарение на 1/24 идеална част от горския
недвижими имот, обективирана в нотариален акт № *** година от наследника Д.Х.Д. в
полза на ответника М. М. С. последния е придобил собствеността на 1/24 идеална част на
основание дарение.
В резултата на извършената разпоредителна сделка – покупко-продажба,
обективирана в предоставения нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №
*** година на 11/24 идеални части от правото на собственост върху делбения имот, с която
Р.С.Я., К.Т.Д., Д.Т.Д. са се разпоредили с притежаваните общо ¼ идеални части /или 6/24
идеални части/ от правото на собственост и Д.Х.Д. се е разпоредил с притежаваните от нето
5/24 идеални части от правото на собственост, в полза на ответника М. М. С., същият е
станал собственик на основание сделка – покупко – продажба на 11/24 идеални части. По
този начин ответника М. М. С. в резултат на двете сделки е придобил правото на
собственост върху 2/4 идеални части от правото на собственост върху делбеният имот.
Предвид горното, след извършените разпоредителни сделки право на
собственост принадлежи на И. Й. И., Т. М. Я., Н. П. Ж. и С. П. Д., притежаващи права в
съсобствеността на основание наследяване и на М. М. С. – притежаващ права в
съсобствеността на основание дарение и покупко-продажба.
След подвеждане под общ знаменател правото на собственост притежавано от
съделителите е както следва: за И. Й. И. 4/16 идеални части; за Т. М. Я. - 1/16 идеални
части, за М. П. Н. - 1/16 идеални части, за Н. П. Ж. - 1/16 идеални части, за С. П. Д. - 1/16
и за М. М. С. – 8/16 идеални части.
Предвид описаната по-горе фактическа обстановка, както и направените въз
основа на нея правни изводи, искът за делба се явява основателен и доказан поради което
следва да се допусне съдебна делба между страните по отношение на описаният по - горе
недвижим имот с кадастрален идентификатор *** по КККР на село ***, общ. ***, обл.***,
одобрени със Заповед РД 18-104/18.02.2020 година на Изпълнителния директор на АГКК.
По разноските: На този етап от производството не се дължат разноски. Съгласно
разпоредбата на чл. 355 от ГПК, страните заплащат разноските по делбата съобразно
стойността на дяловете им, т.е. във втората фаза по извършване на делбата, когато е
определена стойността на дела на всеки съделител.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 34 от ЗС във вр.чл. 69 от ЗН,
Елховският районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 34 от Закона за собствеността във вр. чл. 69 от
Закона за наследството във вр. чл. 341 от ГПК да се извърши СЪДЕБНА ДЕЛБА между И.
Й. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: град ***, обл. София, ул. ***, Т. М. Я., ЕГН
6
**********, с постоянен адрес: град ***, общ. ***, обл. ***; М. П. Н., ЕГН **********, с
постоянен адрес: град ***, общ. ***, обл. ***; Н. П. Ж., ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр. ***, общ. ***, обл. ***; С. П. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ***,
общ. ***, обл. ***; и М. М. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ***, общ. Столична,
обл. София, по отношение на следния недвижим имот находящ се в землището на с.***,
община ***, обл.***:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** /т*** по КККР на село ***, общ.
***, обл.***, одобрени със Заповед РД 18-104/18.02.2020 година на Изпълнителния директор
на АГКК, с последно изменение на КККР, засягащо поземления имот от 17.12.2021г., адрес
на поземления имот: село ***, общ. ***, обл.***, местност „***", с площ 71995 кв.м.
/седемдесет и една хиляди деветстотин деветдесет и пет квадратни метра/; Трайно
предназначение на територията: горска; Начин на трайно ползване: Друг вид
дървопроизводителна гора, който имот попада в отдел/подотдел 298г /двеста деветдесет и
осем буква „г“/ с площ 19093 кв.м./деветнадесет хиляди деветдесет и три квадратни метра/,
вид на гората/на подотдела - превръщане/издънково насаждение; в отдел/подотдел 298д
/двеста деветдесет и осем буква „д“/ с площ 46179 кв. м. /четиридесет и шест хиляди сто
седемдесет и девет квадратни метра/, вид на гората/ на подотдела - превръщане/издънково
насаждение; и в отдел/подотдел 298е /двеста деветдесет и осем буква „е“/ с площ 6723 кв.
м. /шест хиляди седемстотин двадесет и три квадратни метра/, вид на гората/на подотдела -
превръщане/издънково насаждение, с номер по предходен план №***, съседи: ПИ №***, ПИ
№***, ПИ №*** и ПИ №***.
при СЛЕДНИТЕ делбени квоти: за съделителя И. Й. И., ЕГН ********** - 4/16
/четири шестнадесети/ идеални части; за съделителя Т. М. Я., ЕГН ********** - 1/16
/една шестнадесета/ идеални части; за съделителя М. П. Н., ЕГН ********** - 1/16 /една
шестнадесета/ идеални части; за съделителя Н. П. Ж., ЕГН ********** - 1/16 /една
шестнадесета/ идеални части; за съделителя С. П. Д., ЕГН ********** - 1/16 /една
шестнадесета/ идеални части и за съделителя М. М. С., ЕГН ********** – 8/16 /осем
шестнадесети/ идеални части.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред ***ски окръжен съд чрез
Елховски районен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Елхово: _______________________
7