№ 7849
гр. София, 14.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20241110156266 по описа за 2024 година
Съдът е сезиран с искова молба подадена от „Банка ДСК“ АД срещу Д. А. с настоящ
адрес: гр. С.З., ул. „Младост“ № 17, вв. Б, ет. 1, ап. 26, за заплащане на вземания по Договор
за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти от 05.02.2015г.
При извършената служебна проверка, съдът установи, че не е местнокомпетентен да
разгледа така предявените искове.
Съгласно чл. 113 ГПК (изм. с ДВ бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г.), исковете
срещу потребителя се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на
потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съгласно чл. 119, ал. 2 от ГПК
(нова - ДВ бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г.), възражение за неподсъдност на делото по
чл. 113 от ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото
заседание.
В конкретния случай видно от изложените в исковата молба твърдения и
представените писмени доказателства, процесните вземания произтичат от правоотношение,
попадащо в приложното поле на Закона за потребителския кредит /извън уредените в ЗКСД
специални правила/, а доколкото ответникът - кредитополучател е физическо лице, той има
качеството потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 ЗПК, респ. пар. 13, т. 1 от ДР на ЗЗП.
Видно от съдържанието на исковата молба, както и от служебно изисканите справки
за регистриран адрес на ответника на територията на Република България от МВР,
Дирекция „Миграция“, настоящият адрес на ответника е в гр. С.З., ул. „Младост“ № 17, вх.
Б, ет. 1, ап. 26. Поради тези съображения съдът намира, че компетентен да разгледа
предявените искове е Районен съд – гр. С.З.. Производството по настоящото дело следва да
бъде прекратено и делото следва да бъде изпратено на местнокомпетентния съд.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 56266/2024г. по описа на СРС, ГО, 175
състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. С.З..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2