№ 282
гр. София , 18.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-К в закрито заседание на
осемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Георги Иванов
Членове:Валерия Банкова
Десислава Зисова
като разгледа докладваното от Десислава Зисова Въззивно гражданско дело
№ 20211100509635 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба от „Специализирана болница за активно
лечение по медицинска онкология - доцент д-р В.Ц. - София“ – ЕООД,
длъжник по изп.д. № 20217810400531 срещу постановление на съдебния
изпълнител от 24.06.2021 г., с което отказва да намали разноските на
взискателя за адвокатско възнаграждение.
Жалбоподателят поддържа, че постановлението за разноските е
незаконосъобразно, а определеното адвокатско възнаграждение на взискателя
– прекомерно.
Взискателят оспорва жалбата. Сочи, че поради липса на плащане в
срока за доброволно изпълнение и удовлетворяване на вземанията на
кредитора, по делото предстоят извършване на изпълнителни действия,
поради което уговореното адвокатско възнаграждение не е прекомерно.
В мотивите си по чл. 436, ал. 3 ГПК съдебния изпълнител поддържа, че
постановлението за разноските е правилно. Счита, че е невъзможно
предварително да се предвиди колко ще продължи изпълнителното
1
производство, колко на брой действия ще бъдат извършени и т.н., за да се
направи преценка дали възнаграждението е прекомерно. Сочи, че към
момента липсва удовлетворяване на вземанията.
Въззивният съд намира следното:
Възраженията на жалбоподателя за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на взискателя са основателни. Единственото процесуално
действие, извършено от представителя на взискателя, е да подаде молба за
образуване на изпълнителното производство, с което е възложил на съдебния
изпълнител извършване на действията по чл.18 ЗЧСИ. По силата на чл.10, т.1
от Наредба №1/2004 г. за минималните адвокатски възнаграждения, за
образуване на изпълнително дело, възнаграждението е в размер на 200 лв.
Други действия по делото от страна на взискателя чрез упълномощените от
него адвокати не са извършвани. Ето защо съдът приема, че към момента на
постановяване на обжалвания акт правната помощ, предоставена от
адвокатското дружество, се е изчерпала с образуване на делото и възлагане на
съдебния изпълнител да извършва действията по чл.18 ЗЧСИ – да проучи
имущественото състояние на длъжника и да определи начина на
изпълнението.
Следва да се отбележи, че въз основа на единствения приложен в
изпълнителното дело изпълнителен способ - запор върху банкови сметки на
длъжника, не е събран дългът в цялост. Други изпълнителни действия към
момента не са предприети, но за извършването им не е необходима правна
помощ от адвокат поради възлагането им на съдебния изпълнител по реда на
чл.18 ЗЧСИ. Поради това адвокатското възнаграждение, уговорено с
представения договор за правна помощ в размер на 2770 лв., се явява
прекомерно. Ето защо постановлението на съдебния изпълнител от 24.06.2021
г. се явява незаконосъобразно.
Съобразявайки всичко това съдът приема, че на взискателя следва да се
присъди адвокатско възнаграждение в размер на 200 лв. съобразно – чл.10, т.1
от Наредба №1/2004 г. - за образуване на изпълнително дело, доколкото с
това действие се изчерпва предоставената правна помощ.
2
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ, на основание чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК, постановлението от
24.06.2021 г. по изп.д. № 20217810400531, в частта за присъждане на
разноски за адвокатско възнаграждение на взискателя над сумата от 200 лв.
до определения размер от 2770 лв., като вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОПРЕДЕЛЯ размер на разноските на взискателя за адвокатско
възнаграждение – за сумата от 200 лв.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3