№ 227
гр. Враца , 10.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
в закрито заседание на десети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мирослав Д. Досов
Членове:Росица Ив. Маркова
Надя Г. Пеловска-Дилкова
като разгледа докладваното от Росица Ив. Маркова Въззивно гражданско
дело № 20211400500385 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба на адв.К.К. от АК-Враца в качеството на особен
представител на И. П. М., ЕГН ********** срещу действията на ЧСИ И. Ц., рег.№899
на КЧСИ с район на действие Окръжен съд-Враца срещу изготвен и приет оценителен
доклад и насрочване на публична продан на недвижим имот в гр.Бяла Слатина по
изп.д.№1174/2021г. В жалбата си особеният представител на длъжника сочи, че със
съобщение, получено от него на 28.07.2021г., му е връчен оценителен доклад и е
уведомен, че може в едноседмичен срок да оспори същия, а на 29.07.2021г. му е
връчено обявление за публична продан на оценявания недвижим имот. В жалбата се
поддържа, че както оценителният доклад, така и насрочването на публична продан са
осъществени неправилно и незаконосъобразно и в тази връзка на първо място се сочи
подадена предходна жалба от 02.07.2021г., с която са оспорени всички извършени по
делото изпълнителни действия, по която няма произнасяне на съда. На следващо място
особеният представител на длъжника изтъква, че публичната продан е насрочена преди
изтичането на срока за обжалване на оценителния доклад, като се излагат и оплаквания
за това, че вещото лице не е имало достъп до имота и определената от него цена и
използваният метод на пазарните аналози не са обективни и не е ясно кой точно е
оцененият обект. Заявява се искане действията на съдебния изпълнител по приемане на
оценителния доклад и по насрочване на публична продан да бъдат отменени.
Чрез пълномощника си юрисконсулт Л.И. взискателят по изпълнението
"Агенция за събиране на вземания"ЕАД е представил възражение, в което поддържа, че
жалбата е недопустима и по същество неоснователна.
1
Съдебният изпълнител представя мотиви, в които излага съображенията за за
недопустимост на жалбата.
След запознаване с материалите по приложеното копие от изд.№1174/2020г. и
като взе предвид изложеното в жалбата съдът приема, че същата е недопустима.
На 28.07.2021г. на жалбоподателя – особен представител на длъжника е връчено
съобщение с приложен оценителен доклад, като са му дадени указания за
възможността по реда на чл.485, ал.2 ГПК в 7-дневен срок заключението на вещото
лице да бъде оспорено. В посочения срок особеният представител на длъжника не е
оспорил заключението, като посочи вещо лице, което отговаря на изискванията по
ал.1, и което да изготви повторно заключение. По тази причина не е поставен и акт на
съдебния изпълнител и в частност отказ да извърши нова оценка по реда на чл.468, ал.4
и чл.485 ГПК, който да подлежи на обжалване пред съда в хипотезата на чл.435, ал.2,
т.4 ГПК. От друга страна обжалване на действията на съдебния изпълнител по
насрочване на публична продан не е включено в кръга за изчерпателно изброените
изпълнителни действия, подлежащи на обжалване от длъжника по чл.435, ал.2 ГПК.
Воден от изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане жалба вх.№1499/18.08.2021г., подадена от адв.К.К. от
АК-Враца в качеството на особен представител на И. П. М., ЕГН ********** срещу
действия на ЧСИ И. Ц., рег.№899 на КЧСИ с район на действие Окръжен съд-Враца по
изп.д.№1174/2020г.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№385/2021г. по описа на Окръжен съд-
Враца.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2