ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28848
гр. София, 28.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20211110145181 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба от Т. Гергова, А. Й., А. Б.,
Ц. Ц., М. Й., П. Д., А. М. и Ц. Д. срещу В. С., Ц. С., С. С. и В. Д., с която са предявените
искове с правно основание чл. 42, б. „б“ вр. с чл. 25, ал. 1 от ЗН за обявяване на нищожност
на саморъчно завещание от 06.06.1988 г., както и искове с правно основание чл. 124, ал. 1
ГПК за признаване правото на собственост на общо 3/16 идеални части от 8 поземлени
имота - ниви, находящи се в землището на с.М, район Н И, местност Д Л.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба са постъпили
отговори от ответниците в законоустановения срок.
Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно
заседание да се произнесе след като отново извършва проверка на редовността и
допустимостта на предявените искове, по предварителните въпроси и направените
доказателствени искания на страните.
Към исковата молба са представени писмени доказателства, които съдът намира за
допустими, относими и необходими за правилното решаване на делото, поради което следва
да бъдат допуснати за събиране.
Ищците са направили доказателствено искане за допускане до разпит на двама
свидетели при режим на довеждане, които да установят обстоятелството, че от 1997 г. до
настоящия момент ищците владеят собствените си 3/16 идеални части от процесните имоти.
Съдът намира искането за основателно, поради което следва да се уважи.
Ищците молят съда да задължи трето неучастващо в производството лице да
представи документи относно наемни плащания по договори за наем на земеделска земя,
сключвани за стопанска година 2010/2011 г. до настоящия момент. Съдът намира искането
за неоснователно, доколкото посочените документи са неотносими към делото и не
изясняват релевантни за спора факти.
Искането на ищците за задължаване на ответника В. Д. да се яви пред съда и да
отговори на въпроси по реда на чл. 176 ГПК също следва да се остави без уважение,
доколкото посоченият ответник не оспорва предявените искове.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на
страните съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като с оглед изложените в
1
исковата молба и отговорите твърдения страните следва да бъдат приканени да постигнат
съгласие и да уредят спора помежду си доброволно чрез медиация или друг способ. Следва
да им бъде съобщен и проектът за доклад, по който страните могат да вземат становище в
първото по делото съдебно заседание.
Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства на ищците чрез разпит на
двама свидетели при режим на довеждане за установяване обстоятелството, че от 1997 г. до
настоящия момент ищците владеят собствените си 3/16 идеални части от процесните имоти.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищците по чл. 192, ал. 1
ГПК и по чл. 176 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 14.12.2022 г. от 10.00 часа, за когато да се
призоват страните като им се връчи и проект за доклад и им се съобщят последиците от
неявяване в съдебно заседание.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса, който
са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес за повече
от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или да посочат
съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и съдебни книжа ще
се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2