№ 48180
гр. София, 20.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20251110130729 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.144,ал.2 ГПК.
В открито съдебно заседание, ищцовата страна представи доказателства, като в дадения,
поискан от ответната страна срок, е постъпило становище по тях, като се сочи, че
доказателствата от 1 до 22 са неотносимо към спора, прави се възражение по отношение
комуникация по вайбър и месинджър - че неясно е авторството на разменените съобщения,
прави се искане да се представи препис от тях и да се предостави нова възможност да се
изрази становище по тях. Възразява се по приемането на проект на предварителен договор -
сочи се, че такъв не е връчен, оспорва се твърдението, че на ответницата е изпращан проект,
като се прави искане да не се приема, а ако се приеме, да се задължи ищецът да предостави
препис от него, като да се предостави нова възможност да се изрази становище по него.
Оспорва се автентичността на представените снимки, като се прави искане след
получаването им, да се даде възможност за становище по тях. по договора от 2012г. се
оспорва автентичността на договора, датата на сключването му, сочи се, че същият е
антидатиран.
СРС съобрази, че в о.с.з. доказателствата, представени от ищеца в същото заседание бяха
приети и намира следното. В открито съдебно заседание, процесуалният представител на
ищците посочи, че представя комуникация по вайбър, но без копие за ответната страна.
посочи се, че за водени преговори и се твърди, че са извършени изявления от ответниците, с
които не оспорват собственическите права на ищеца. В тази връзка, на ответната страна
следва да се връчи копие от комуникацията, а докладът да се допълни, като се укаже на
ищеца, че следва да докаже твърдението си, че с лице от роднинския кръг / посочено от
ищеца в о.с.з. като Спас/, да водени преговори, което лице е представлявало ответниците в
преговорите. Не следва да се дава нова възможност, след връчването, предвид направеното
оспорване. Същото се отнася до копията на фотоснимни - на ищеца следва да се дадат
указания, че снимките са на спорната къща, както и моментът на изготвянето им.
Относно оспорването по относимост, съдът намира, че не следва да отменя определението
си относно доказателствата от 1 до 22, тъй като относимостта може да се цени и със
1
съдебното решение.
Относно искането за договор от 2012г., СРС съобразява, че по оспорването на
автентичността на договора и достоверността на датата, следва да се посочи, че документът
е частен и диспозитивен, поради което и не се ползва с материална доказателствена сила
относно отразените в него обстоятелства, а доколкото не носи подпис на ответниците, то и
не налага откриване на производство по оспорване на авторството /подписите/ по чл.193
ГПК. Ето защо, по искането, следва да се допълни доклада, като се впишат указания към
ищцовата страна, че носи тежестта да докаже твърдението си, че упражнява владението на
дървената къща чрез трето на делото лице, за период от 2012г.докъм предявяване на иска.
Поради изложеното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА определението си - доклад на делото, от открито съдебно заседание от
6.11.2025г., както следва:
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже твърдението си, че с лице от
роднинския кръг / посочено от ищеца в о.с.з. като Спас/, да водени преговори, което лице е
представлявало ответниците в преговорите; че снимките, представени в същото о.с.з., са на
спорната къща, както и моментът на изготвянето им; и твърдението си, че упражнява
владението на дървената къща чрез трето на делото лице, за период от 2012г.докъм
предявяване на иска.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна в молба № 377472/18.11.2025г. да
се задължи ищецът да предостави преписи от посочените по - горе доказателства, като да се
предостави нова възможност да се изрази становище по него.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ копия от кореспонденцията, подвързана от листове от 187 до 197 от
делото - лице и гръб и на копие на снимка на лист 198 - гръб и 199 -лице, и същите да се
изпратят на ответната страна.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по
делото, доказателства, че е платил по бюджетната сметка на съда такса за изготвяне на
копията от 2,22 лева, в противен случай и на основание чл.77 ГПК, съдът ще го осъди да ги
заплати в полза на съда.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за предоставяне на становище по
кореспонденцията, предвид горното.
съобщава на страните, че по преценка на съда, оспорването на догоовра от 2012г. не налага
производство по чл.193 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от него да се връчи на страните, на основание чл.144,ал.2 ГПК, а на ищеца да се
връчи и препис от молба № 377472/18.11.2025г.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3