№ 54
гр. Сливен, 12.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
и прокурора В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20242200600046 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят – подсъдим П. С. Д., редовно призован, се явява лично и с
адв.А. А. от АК Сливен, назначена за негов служебен защитник от
досъдебното производство.
Частният обвинител С. Х. И., редовно призован, не се явява, не се явява и
повереникът му - адв.Н. П., редовно призован.
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор
К..
Съдът констатира, че по делото е постъпила писмена молба от адв.Н. П., в
която заявява, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, но желае
да се даде ход на делото. Няма доказателствени искания и моли присъдата да
бъде потвърдена.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е по реда на чл.313 и сл. от НПК.
Образувано е по въззивна жалба от подс.П. С. Д., чрез служебния
защитник адв.А. от АК Сливен, против Присъда № 136/11.09.2023г. по НОХД
№ 1035/2023г. по описа на РС Сливен, с която подс.Д. е признат за виновен за
престъпление по чл.131 ал.1 т.1 предл.1, вр.чл.130 ал.2 от НК и му е наложено
наказание една година лишаване от свобода при първоначален строг режим.
С присъдата подс.Д. е осъден да заплати направените разноски в размер на
466.20лв в полза на държавата по сметка на ОДМВР Сливен, като съдът се е
произнесъл и по веществените доказателства по делото.
В жалбата се навеждат възражения за явна несправедливост на наложеното
наказание и се настоява за налагане на такова под минималния размер, т.е.
при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, като се претендира наказание шест
месеца лишаване от свобода.
Няма искания за доказателства.
Съдът ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СТРАНИТЕ: Нямаме доказателствени искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД на
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам, че жалбата е
основателна, в частта й, с която е обосновано основание за изменение на
първоинстанционната присъда и намаляване на размера на наложеното на
подс.Д. наказание лишаване от свобода, макар и на друго основание, а не в
хипотезата на чл. 55, като е налице друго основание за изменение на
2
атакувания първоинстанционен акт. С постановената присъда
първоинстанционния съд е наложил на подс.Д., за извършеното от него
престъпление по чл.131 ал.1 т.1 предл.1, вр. чл.130 ал.2 от НК, наказание
лишаване от свобода за срок от 1 година и 6 месеца, което на основание
чл.58а ал.1 НК е намалил с 1/3, като определеното наказание в размер от 1
година е присъдено подсъдимият да изтърпи при първоначален строг режим.
Считам, че при постановяване на съдебния си акт, съдът е допуснал
нарушение на закона, като при определяне размера на наложеното на
подсъдимия наказание му е било наложено наказание в по-висок размер от
предвиденото за извършеното от подсъдимия престъпление, т.е. нарушен е
принципът за законоустановеност на наказанията. Съгласно разпоредбата на
чл.131 ал.1 за осъществен квалифициран състав на телесна повреда,
хипотезата на лека телесна повреда – причинени болки и страдания във
връзка с чл.130 ал.2 от НК, законодателят е предвидил наказание до 1 година
лишаване от свобода или пробация. С оглед изложеното намирам, че е налице
основание за изменение на първоинстанционната присъда, като при
упражняване на правомощията си по чл.337 ал.1 т.1 от НПК, предлагам в
качеството си на въззивен съд, да намалите наложеното на подс.Д. наказание
от 1 година и 6 месеца на 9 месеца лишаване от свобода, което наказание на
основание чл.58а от НК да бъде намалено с 1/3, доколкото производството е
било водено по реда на Глава 27 от НПК. Определеното намалено наказание в
размер на 6 месеца да бъде изтърпяно от подсъдимия при първоначален строг
режим.
АДВ.А.: Уважаеми окръжни съдии, с оглед и заявеното от страна на
Окръжна прокуратура Сливен, ще моля във връзка с вашите правомощия, на
основание чл.337 ал.1 от НПК, да измените присъдата на
първоинстанционния съд, като ви моля да определите на моя подзащитен
наказание в размер на 9 месеца, което на основание чл.58а да бъде намалено с
1/3 и да му бъде наложено наказание лишаване от свобода 6 месеца.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс.П. С. Д..
ПОДС.Д.: Съгласен съм с казаното и от прокурора и от защитника ми.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подс.П. С. Д..
ПОДС.Д.: Моля за определяне на наказание, каквото претендира
прокурора и както сме поискали в жалбата.
3
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се състави в с.з., което се закри в 09.41 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4