№ 46
гр. Никопол, 21.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Галя В. Наумова
при участието на секретаря Вероника С. Бебенова
и прокурора В. Вл. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Наумова Наказателно дело от
общ характер № 20224420200215 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., изпраща представител
- ПРОКУРОР В. П..
ПОДСЪДИМИЯ В. Й. М. – нер.пр., се явява лично.
В залата се явява назначения по БП ЗМ №170/2022 г. служебен
защитник на подсъдимия адв. И. И. от ПлАК.
В тази връзка съдът запитва подсъдимия желае ли адв. И. да го
защитава по настоящото дело.
ПОДСЪДИМИЯ – съгласен съм да ме защитава адв. И..
АДВ. И. – съгласен съм да поема защитата на подсъдимия.
Предвид становището на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. И. И. от ПлАК за служебен защитник на подсъдимия
В. Й. М..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – моля да се даде ход на делото.
АДВ.И. – моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че следва да се даде ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
В. Й. М. – роден на **.**.**** г. в с. *****, обл. Плевен, живущ в с.
1
*****, обл. Плевен, ул. “*****“ №***, *****, български гражданин, основно
образование, женен, не осъждан, ЕГН **********. Получих препис от
споразумението.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и по чл.275 от
НПК за отвод на съда, прокурора, защитника, съдебният секретар.
ПРОКУРОРЪТ – нямам искания за отвод.
АДВ.И. – отвод на състава на съда не правим.
ПОДСЪДИМ – отвод на състава на съда не правя. Разбрах правата си.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило е споразумение от РП Плевен, при
реда и условията на чл.381,ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение, което сме постигнали
със защитника на подсъдимия и с което уреждаме всички въпроси по
чл.381,ал.5,т.1-6 НПК. Моля да одобрите споразумението и да прекратите
производството по делото.
АДВ.И. - Поддържам споразумението и моля да прекратите
производството след като одобрите същото.
ПОДСЪДИМ - поддържам споразумението, което сме подписали и
моля да прекратите производството след като одобрите същото.
Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението и признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал същото.
ПОДСЪДИМ - разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми
е, че одобреното споразумение има характер на влязла в сила присъда.
Подписала съм споразумението доброволно. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
С оглед становището на страните, съдът намира, че следва да бъде
вписано съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в досъдебно производство по наказателно
производство по ЗМ № 170/2022г. по описа на РУ Никопол.
Днес на 11.11.2022 г. в гр. Плевен между Районна прокуратура гр.
Плевен – представлявана от В. П. – прокурор в Районна прокуратура гр.
Плевен и адвокат И. И. от АК- Плевен – защитник на обвиняемия В. Й. М. и
обвиняемия В. Й. М. на основание чл. 381 от НПК се постигна и подписа
2
настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по №
ЗМ-170/2022 г. по описа на РУ – Никопол,
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
1.Обвиняемият В. Й. М. ЕГН **********, роден на **.**.****г. в с.
*****, обл.Плевен, *****, български гражданин, не осъждан, основно
образование, женен, с адрес за призоваване в страната – село *****, обл.
Плевен, ул. „*****“ № ***, се признава за виновен в това, че:
На 02.11.2022 г. в село *****, област Плевен по ул. “*****“ срещу №
*** управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „*****“,
модел ***** с регистрационен номер ***** с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,72 промила установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARPM 0774 -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание
„лишаване от свобода“ от една до три години и с глоба от двеста до
хиляда лева.
2. Страните приемат на обвиняемия В. Й. М., за извършеното от него
престъпление по т.1 при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се наложи
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от „ЧЕТИРИ МЕСЕЦА“,
което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват да не се налага
по-лекото наказание „Глоба“, предвидена кумулативно в чл. 343б, ал. 1 от
НК.
3. На основание чл.343г, вр. чл. 37, т.7 от НК на В. Й. М. се налага
наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, считано от 02.11.2022 г. - датата на фактическото отнемане на
СУМПС.
4. Съставомерни имуществените вреди от престъплението не са
настъпили и не са направени разноски по досъдебното производство.
5. Мярка за неотклонение „Подписка“, взета на 09.11.2022 г.
6. Обвиняемия В. Й. М. декларира, че е съгласен със съдържанието на
настоящото споразумение, признава се за виновен, разбира последиците от
същото, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и
подписва доброволно споразумението.
7. Страните намират, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, и че с него ще бъдат постигнати целите на
наказанието, посочени в чл.36 от Наказателния кодекс на Република
България.
Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра,
които се подписаха от страните и се представиха на съда за одобрение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
3
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. П./ /адв.И. И./
ПОДСЪДИМ
/В. М./
ПРОКУРОР – уважаема госпожо съдия в т.5 моля да бъде допълнено в
следния смисъл: Мярка за неотклонение „Подписка“, взета на 09.11.2022 г. да
бъде отменена след одобрение на настоящото споразумение.
АДВ. И. – съгласни сме с така направеното допълнение
ПОДСЪДИМ – също съм съгласен.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. П./ /адв.И. И./
ПОДСЪДИМ
/В. М./
Съдът като съобрази текста на окончателното споразумение
обстоятелството, че от престъплението претърпени имуществени вреди няма,
както и че споразумението не противоречи на закона и морала намира, че
същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по НОХД
№215/2022 година по описа на НРС, прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между В. П. - прокурор в РП-Плевен,
подсъдимия В. Й. М. и защитника му адв.И. И. от ПлАК споразумение.
Предвид изложеното, поради одобрение на споразумението следва да
бъде прекратено производството по делото, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство, водено срещу подсъдимия В. Й. М. ЕГН **********.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В. Й. М. ЕГН
********** мярка за неотклонение «ПОДПИСКА»
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е
окончателно и не подлежи на жалба и протест.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за отменената МН може да се обжалва и
протестира пред Окръжен съд – Плевен в 7-дневен срок от днес с частна
жалба и частен протест.
Протокола изготвен в с.з., което приключи в 10:50 часа.
Съдия при Районен съд – Никопол: _______________________
Секретар: _______________________
5