Р Е Ш Е Н И Е
№ ………….
гр.
София, 27.05.2020 г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, IV-Д въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и седми май две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: ЗДРАВКА ИВАНОВА
ЧЛенове: ЦВЕТОМИРА
КОРДОЛОВСКА
мл. съдия светослав спасенов
като разгледа докладваното от младши съдия Спасенов в. ч. гр. д. № 16807 по описа на СГС за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба с вх. на ЧСИ № 82755/11.11.2019 г., подадена от длъжника в изпълнителното производство В.Д.Ц., ЕГН **********
срещу постановление за разноски,
обективирано в съобщение изх. № 56990/29.10.2019 г. по изпълнително дело
20198510401019 по описа на ЧСИ М.П., рег. № 851, с район на действие СГС, в
частта относно начислени такси по т. 4 ТТРЗЧСИ в размер на 12,00 лева с ДДС и
т. 11 ТТРЗЧСИ в размер на 60,00 лева с ДДС във връзка с присъединяване като
взискател в изпълнителното производство на държавата в лицето на ТД НАП –
София, офис Център, както и в частта относно размера на пропорционалната такса,
начислена за изпълнение на присъединеното публично парично вземане на основание
т. 26 от ТТРЗЧСИ.
Жалбоподателят, моли да бъде отменено постановление за разноски, обективирано в съобщение изх. № 56990/29.10.2019
г. по изпълнително дело 20198510401019 по описа на ЧСИ М.П., рег. № 851, с
район на действие СГС в посочената по-горе част.
Твърди, че обжалваните действия на съдебния изпълнител са
незаконосъобразни. В тази връзка се поддържа, че събирането на публични
задължения се извършва, съгласно определения в ДОПК ред, а именно с образуване
на изпълнително дело при публичен изпълнител, без начисляване на такси и
разноски, а в определение от закона случаи и при ЧСИ, при спазване разпоредбите
на ДОПК. Посочва се, че в случай, че принудително събиране на публично вземане
бъде възложено на ЧСИ или такова публично вземане бъде присъединено служебно по
вече висящо пред ЧСИ изпълнително производство, за извършените действия по
събиране на публичното вземане съдебният изпълнител не следва да начислява и
събира допълнителни такси и разноски, така както такива такси и разноски не се
начисляват за сметка на задълженото лице в производството по събиране на
публичните вземания от публичен изпълнител на приходната администрация.
Основният взискател в изпълнителното производството –
Уникредит Булбанк АД не е представил становище срещу подадената жалба в срока
по чл. 436, ал. 3, изр. 1 ГПК.
Присъединения по право взискател – Държавата в лицето на
ТД НАП – София, офис Център не е представил становище срещу
подадената жалба в срока по чл. 436, ал. 3, изр. 1 ГПК.
В мотивите си, депозирани на основание чл. 436, ал. 3 ГПК, съдебният изпълнител е изразил
становище, че жалбата е допустима, но неоснователна.
Съдът намира
следното за установено от фактическа страна:
Изпълнителното производство е образувано по подадена на
14.06.2019 г. от името на Уникредит Булбанк АД, чрез адвокат В.П.молба за
образуване на изпълнителното дело и въз основа на изпълнителен лист, издаден на
29.05.2019 г. на основание чл. 417 ГПК във връзка със Заповед за изпълнение по
чл. 417 ГПК, издадена по гр.д. № 27923 от 2019 г. на СРС, 33 състав, с което В.Д.Ц.,
ЕГН ********** е осъден да заплати в полза на Уникредит Булбанк АД сумата от
9171,62 евро, представляваща главница по Договор за банков потребителски кредит
№ 284/0066/22048600 от 28.06.2013 г., ведно със законна лихва от 17.05.2019 г.
до изплащане на вземането, сумата от 683,21 евро, представляваща договорна
лихва за периода 20.07.2018 г. –
16.05.2019 г. и сумата от 1359,72 лева, представляващи разноски по делото.
На 17.06.2019 г. и на основание чл. 191, ал. 2 ДОПК
съдебният изпълнител е уведомил Държавата в лицето на ТД НАП СОФИЯ-ГРАД за
образуваното срещу длъжника В.Д.Ц., ЕГН ********** изпълнително производство,
което е получено от адресата на 24.06.2019 г., видно от документите по делото.
На 11.07.2019 г. до длъжника в изпълнителното
производство е изпратена Покана за доброволно изпълнение изх. №
35054/11.07.2019 г., в която са посочени предприетите към този момент
изпълнителни действия по принудителното изпълнение. Покана за доброволно изпълнение
изх. № 35054/11.07.2019 г. е връчена на длъжника В.Д.Ц., ЕГН ********** на
01.08.2019 г., видно от приложената по делото разписка, удостоверяваща
връчването на документа.
На 31.07.2019 г. по изпълнителното дело е постъпило
удостоверение за наличие или липса на задължения и обезпечителни мерки изх. №
220371901827382/24.07.2019 г. на ТД НАП СОФИЯ-офис Център, съгласно което
длъжникът в изпълнителното производство В.Д.Ц., ЕГН ********** има задължение
към ТД НАП СОФИЯ-офис Център в размер на 1095,38 лева.
На 16.08.2019 г. до длъжника в производството В.Д.Ц., ЕГН
********** е изпратено уведомление за постъпилото по делото удостоверение за
наличие на публични задължения към ТД НАП СОФИЯ-офис Център, както и
че на основание чл. 458 ГПК държавата е присъединена като взискател по
изпълнително дело 20198510401019 по описа на ЧСИ М.П., рег. № 851, с район на
действие СГС до размера на посочената в удостоверението сума, а именно 1095,38
лева. Уведомлението е връчено лично на длъжника В.Д.Ц. на 27.08.2019 г., видно
от приложената по делото обратна разписка на куриерска служба М и БМ Експрес
ООД, удостоверяваща извършеното връчване.
На 03.09.2019 г. от името на длъжника в изпълнителното
производство В.Д.Ц., ЕГН ********** е депозирана жалба вх. № 63410/03.09.2019
г. по описа на ЧСИ М.П., рег. № 851 КЧСИ, район на действие – СГС, с която се
оспорва присъединяването на Държавата в лицето на НАП за публични задължения в
размер на 1095,38 лева и начисляването на такси по ТТРЗЧСИ за събиране на публичните задължения.
Със съобщение изх. № 56990/29.10.2019 г. по изпълнително
дело 20198510401019 по описа на ЧСИ М.П., рег. № 851, с район на действие СГС,
съдебният изпълнител е взел становище по изложеното в жалба вх. №
63410/03.09.2019 г. и е изложил мотиви относно законосъобразността, както на
присъединяването на Държавата в лицето на ТД НАП СОФИЯ-офис Център като
взискател в изпълнителното производство за сумата от 1095,38 лева, така и на
начислените във връзка с това присъединяване такси по т.4, т. 11 и т. 26
ТТРЗЧСИ.
При така
установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:
При служебна проверка за допустимост на жалбата
настоящият съдебен състав намира, че същата е допустима като подадена срещу
подлежащ на обжалване акт от страна по делото, която има интерес да обжалва
акта, и е подадена в срока по чл. 436, ал. 1 ГПК.
При служебната проверка за редовност на жалбата се
установява, че същата отговаря на изискванията на чл. 436, ал. 4 от ГПК, във
връзка с чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК.
Съгласно чл. 437, ал. 3 от ГПК, съдът разглежда жалбата
въз основа на данните в изпълнителното дело и представените от страните
доказателства. В тази връзка и след осъществената проверка съдът намира, че
оспореният акт на съдебния изпълнител е валиден и допустим.
Въпросът за разноските се поставя във всяко производство
по ГПК, поради което и уредбата му е в част първа "Общи правила"- чл.
79 ГПК, в която е уредено задължението на длъжника за разноски в изпълнителното
производство.
Нормата на чл. 458 ГПК регламентира, че Държавата се
смята винаги за присъединен взискател за дължимите ѝ от длъжника публични
и други вземания, размерът на които е бил съобщен на съдебния изпълнител до
извършване на разпределението, като за тази цел съдебният изпълнител изпраща
съобщение до Националната агенция за приходите за всяко започнато от него
изпълнение и за всяко разпределение. С оглед на това Държавата се явява
присъединен взискател за дължимите от длъжника публични вземания по силата на
закона.
Съгласно т. 26 ТТРЗЧСИ за изпълнение на парично
задължение се събира пропорционална такса върху събраната сума.
Съгласно т. 4 ТТРЗЧСИ за изпращане по пощата на призовка,
препис от жалба, уведомление и книжа се събира такса 10 лева без ДДС.
Съгласно т. 11 ТТРЗЧСИ за присъединяване на взискател се
събира такса 50 лева без ДДС.
Както бе посочено по-горе на основание чл. 458 ГПК
държавата, чрез НАП се смята винаги за присъединен взискател за дължимите ѝ
от длъжника публични вземания, размерът на които е бил съобщен на съдебния
изпълнител до извършване на разпределението. В случая се касае до
присъединяване по право, а не чрез изрично искане на носителя на вземането и
произнасяне от съдебния изпълнител, поради това е достатъчно да се установи, че
държавата е имала изискуеми публични вземания към длъжника спрямо когото е
предприето изпълнението по реда на ГПК за да се осъществи присъединяването ѝ
по силата на закона и съдебния изпълнител да удовлетворява наред с вземанията
на останалите кредитори и нейните такива.
В настоящия случай и въз основа на намиращото се в
кориците на изпълнителното дело удостоверение за наличие или липса на
задължения и обезпечителни мерки изх. № 220371901827382/24.07.2019 г. на ТД НАП
СОФИЯ-офис Център, се установява, че държавата е имала изискуеми публични
вземания към длъжника по изпълнително дело 20198510401019 по описа на ЧСИ М.П.,
рег. № 851, с район на действие СГС - В.Д.Ц., ЕГН **********. Същевременно
последният не е представил доказателства, че тези публични вземания са погасени
чрез някои от предвидените законови способи за това, като същевременно не са
наведени и доводи в този смисъл. Предвид горното се налага извод, че Държавата
в лицето на ТД НАП София – офис Център се легитимира като присъединен по право
взискател в производството по изпълнително дело 20198510401019 по описа на ЧСИ М.П.,
рег. № 851, с район на действие СГС за вземане в размер на 1095,38 лева.
Съгласно т. 26 от ТТР към ЗЧСИ е предвидено, че за
изпълнение на паричното вземане се събира такса върху събраната сума, която се
формира съобразно размера на подлежащата на събиране сума. Считано от момента
на присъединяването на държавата за събиране на публичните ѝ вземания по
изпълнителното производство провеждано по реда на ГПК за съдебния изпълнител е
възникнало задължението да начисли посочената такса и върху този дълг на
длъжника, който вече е станал предмет на провеждания изпълнителен процес. Тази
такса продължава да се дължи от него, тъй като неизправното му поведение да
заплати свое изискуемо публично задължение е създало основание същото да бъде
предмет на събиране в изпълнителен процес образуван по реда на ГПК.
Съблюдавайки именно тези правила ЧСИ правилно е начислил пропорционална такса
по т. 26 ТТРЗЧСИ върху публичното парично вземане на Държавата срещу длъжника в
процесното изпълнително производство.
В тази връзка следва да бъде допълнено, че по аргумент от
Забележка 3 към т. 26 на ТТРЗЧСИ, пропорционална такса по т. 26 върху публично
парично вземане, за което Държавата в лицето на ТД НАП София – офис Център е
присъединен взискател с процесното изпълнително производство, следва да бъде
събирана от длъжника единствено в случай, че съдебният изпълнител е събрал и
разпределил сума в полза на присъединения по право взискател.
По отношение на начислената обикновена такса по т. 11
ТТРЗЧСИ, настоящият съдебен състав намира, че същата правилно е начислена от
съдебния изпълнител, доколкото по делото се установи, че Държавата в лицето на
ТД НАП София – офис Център правилно е присъединена като взискател в
производството по изпълнително дело 20198510401019 по описа на ЧСИ М.П., рег. №
851, с район на действие СГС за вземане в размер на 1095,38 лева, което
обуславя и начисляването на таксата по т. 11 ТТРЗЧСИ.
По отношение на начислената обикновена такса по т. 4
ТТРЗЧСИ, настоящият съдебен състав намира, че същата правилно е начислена от
съдебния изпълнител, доколкото по делото се установи, че до длъжника в производството В.Д.Ц., ЕГН ********** е изпратено и връчено
чрез куриерска служба М и БМ Експрес ООД уведомление за постъпилото по делото
удостоверение за наличие на публични задължения към ТД НАП СОФИЯ-офис Център,
както и че на основание чл. 458 ГПК държавата е присъединена като взискател по
изпълнително дело 20198510401019 по описа на ЧСИ М.П., рег. № 851, с район на
действие СГС до размера на посочената в удостоверението сума, а именно 1095,38
лева. Горното обуславя извод, че доколкото до длъжника е изпратено съобщение
чрез пощенска служба, с което същият се уведомява от съдебния изпълнител за
присъединяването на ТД НАП СОФИЯ-офис Център
като взискател по
изпълнително дело 20198510401019 по описа на ЧСИ М.П., рег. № 851, с район на действие
СГС, то начисляването на обикновена такса по т. 4 ТТРЗЧСИ във връзка с така
изпратеното съобщение до длъжника в производството е правилно и
законосъобразно.
По изложените съображения депозираната пред
настоящия състав жалба следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното, Софийски градски съд, ГО, IV-Д въззивен състав,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. на ЧСИ № 82755/11.11.2019 г.,
подадена от длъжника в изпълнителното производство В.Д.Ц., ЕГН ********** срещу
постановление за разноски, обективирано в съобщение изх. № 56990/29.10.2019 г.
по изпълнително дело 20198510401019 по описа на ЧСИ М.П., рег. № 851, с район
на действие СГС.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.