№ 305
гр. Варна, 20.04.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Г. Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско
дело № 20233001000068 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна
жалба на Г. П. П. от гр. Варна, срещу решение № 105/04.11.2022г.,
постановено по т.д. № 93/2022г. по описа на Добрички окръжен съд, с която е
отхвърлен предявен от въззивника срещу СДРУЖЕНИЕ „ЛОВНО-
РИБАРСКО ДРУЖЕСТВО - ТЕРВЕЛ”- гр. Тервел, ЕИК 12454700, иск с
правно основание чл. 25, ал. 6 ЗЮЛНЦ, за отмяна решенията на общото
събрание на сдружението, проведено на 26.03.2022г., като противоречащи на
закона и на устава.
С протоколно определение от насроченото открито съдебно заседание
на 21.03.2023г. е даден ход по същество и делото е обявено за решаване.
На 30.03.2023г. и на 11.04.2023г. са постъпили молби от адв. Ж. П. Ж.
от АК- гр. Добрич в качеството му на процесуален представител на
въззиваемото Сдружение „Ловно-рибарско дружество - Тервел”- гр. Тервел, в
които се излага, че страните по делото са в преговори за извънсъдебно
уреждане на спора по делото и са постигнали съгласие за спиране на
въззивното производство, на основание чл. 229, ал.1, т. 1 ГПК.
Препис от първата молба, която е постъпила с вх. № 2421/30.03.3023г., е
изпратен на пълномощника на Г. П. П. от гр. Варна- адв. Д. С. от САК, но от
проведен по телефона разговор с адвоката на 18.04.2023г. се установява, че е
имало проблеми с посочената по делото ел. поща, на която е изпратен
1
преписът. Адв. С. е посочил нова ел. поща.
Съдебният състав съобрази, че соченото в молбата на въззиваемото
сдружение обстоятелство, а именно: постигнато от страните по спора общо
съгласие за спиране на въззивното производство съставлява временна
процесуална пречка за движението на делото по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 1
ГПК. Същевременно, до днешна дата това обстоятелство не е потвърдено с
изрично изявление на насрещната страна, въпреки че в съдебно заседание
съдът е уведомен за опитите на страните да постигнат извънсъдебно
споразумение.
Тъй като срокът за постановяване на решение по спора изтича на
21.04.2023г., а постановяване на решение при наличието на пречка за
движението му би рефлектирало върху допустимостта на съдебния акт, съдът
намира, че протоколното определение от открито съдебно заседание,
проведено на 21.03.2023г. по в.т.д. № 68/2023г. по описа на ВнАпС, с което е
даден ход по същество и делото е обявено за решаване, следва да бъде
отменено, като на въззивника се дадат указания и срок да заяви изрично
постигнато ли е съгласие между страните за спиране на производството, на
основание чл. 229, ал.1, т. 1 ГПК.
Воден от горното, ВнАпС, ТО, III-ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от открито съдебно заседание,
проведено на 21.03.2023г. по в. т. д. № 68/2023г. по описа на ВнАпС, ТО, с
което е даден ход по същество и делото е обявено за решаване.
УКАЗВА на въззивника Г. П. П. от гр. Варна, представляван по
пълномощие от адв. Д. С. от САК, че в едноседмичен срок, считано от
връчване на съобщението, има възможност да заяви изрично, с писмена молба
по делото, постигнато ли е съгласие между страните за спиране на
производството, на основание чл. 229, ал.1, т. 1 ГПК.
В случай, че не постъпи становище от въззивника до изтичане на
предоставения срок, делото да се докладва за насрочване.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3