№ 1459
гр. Стара Загора, 09.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Милена Рибчева
при участието на секретаря Александра Н. Танева
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Рибчева Административно
наказателно дело № 20215530202119 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „К.“ ЕООД, представлявано от ХР. СТ. АНГ. - редовно
уведомен чрез пълномощника му от предходното съдебно заседание, лично се явява и с адв.
В. Ц., редовно упълномощена.
АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗВАЩ ОРГАН: ТЕРИТОРИАЛНА ДИРЕКЦИЯ
НА НАП – гр. Пловдив - редовно уведомени чрез процесуалния им представител от
предходното съдебно заседание. За тях се явява юрисконсулт Г.Д..
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са налице процесуалните
предпоставки на чл.271 от НПК, за даване ход на делото, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Ц.: Водим и моля да допуснете до разпит свидетелката С.Ат. К..
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Не се противопоставям.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде уважено искането, заявено в предходното
съдебно заседание, като следва да бъде допусната до разпит в качеството на свидетел,
доведеното при режим на довеждане – лице, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по делото лицата: С.Ат. К..
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетелката:
Свидетел С.Ат. К. – родена на *** година в с. Об., живуща в гр. Р., българка,
българска гражданка, със средно образование, омъжена, работи като главен счетоводител
във фирма „К.“ ЕООД, неосъждана, с ЕГН **********, без родство и особени
взаимоотношения с жалбоподателя.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката С.Ат. К. – със снета самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
ОБЕЩАВА да говори истината.
1
СВИДЕТЕЛКАТА К.: Работя във фирма „К.“ ЕООД, като главен счетоводител. На
26.03.2021 година присъствах на проверката, която беше извършена от НАП. Проверяваният
обект беше цистерна с гориво, а поводът за проверката беше, че имаме регистрирана една
система в НАП за горива и по този повод идват да проверят тази цистерна – какво има в нея.
В тази цистерна се съхранява дизелово гориво. Това беше установено от проверяващите
органи. Дизеловото гориво се ползва единствено за нуждите на дейността на фирмата. По –
конкретно - за МПС- та, които са на дизелово гориво, голяма част от тях изпълняват
охранителна дейност, част от тях са за зареждане на техническия отдел, който има обекти в
цяла България – ходят ежедневно да поддържат обекти, които имаме изградени там, да
изграждат нови такива обекти и другата част се използват от административния отдел –
администрацията, от директори, заместник директори, контролни органи, които изпълняват
контролни функции, обучение на персонала. Зареждат единствено автомобилите на
фирмата, които са 44 на брой, с дизелово гориво, които зареждаме. Фирмата се занимава с
охранителна дейност. На територията на цялата страна работи фирмата. Най – големият ни
клиент е „ЕВН“, който всички знаем, че има в цяла югоизточна България - обекти. Ние сме
ги обхванали абсолютно всички. Тези автомобили се ползват най – вече за рисковите
квартали – цигански, където извършваме охранителна дейност, където имаме над 10500
обекта. Другият голям обект ни е „ЧЕЗ“, които вече са в западните части – северозападните
части на България. Там също имаме такива обекти, които охраняваме. Най – вече от
техническия отдел и от администрацията, тъй като самата цистерна се намира на
територията на административната сграда и по тази причина зареждаме административните
коли и техническия отдел, понякога и автомобилите от регионалните служители, които
идват ежемесечно по най – различни поводи. Никога не сме зареждали коли, които не са
собственост на фирма „К.“ ЕООД. Дружеството не извършва продажба на дизелово гориво.
Друг вид сделки – с това гориво, дружеството не извършва. Ежедневно проследяваме
счетоводно движението на горивото от цистерната към колите, които зареждаме, като
ежедневно водим справка кой автомобил с какво количество гориво се зарежда. Във всеки
един момент може да бъде установено какво е движението на горивото от цистерната към
колите. Досега не са констатирани липси на гориво. Тези обстоятелства са обяснени на
проверяващите. Тези обстоятелства бяха констатирани с проверка на количествата, към
момента на проверката, от органите на НАП и на митницата, и съответно бяха сравнени със
счетоводните данни към настоящия момент. Могат да бъдат направени съответните
счетоводни справки за горивата, които разходваме по направление, към момента на
проверката.
Относно стационарната цистерна за зареждане на гориво - няма необходимата, по
изискванията на ЗДДС – нямаме нивомерна система, установяваща нивото на горивото,
както и разхода.
Има бензинова колонка, която отчита извършения разход, но тя не е свързана с
нивомерна система.
АДВ. Ц.: Нямам повече въпроси.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Нямам повече въпроси.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА запита страните имат ли искания за нови
доказателства.
АДВ. Ц.: Доколкото административното обвинение е за това, че констатираните
цистерни не са окомплектовани с необходимата нивомерна измервателна система и че това
обстоятелство води до неотразяване на приходи, а нашето оспорване е точно в тази част, че
нарушението не е свързано с реализиране на приходи, които следва да бъдат отчетени към
приходната агенция, тъй като реализацията на горивото е само за вътрешни цели, а това
води до друг административно-наказателен състав, моля, да ми се даде възможност да
представим счетоводна справка за движението на горивото – така, както каза разпитания
2
свидетел: по вътрешни направления за нуждите на дружеството, с която да установим
отсъствието на елемента – неотразени приходи за дружеството. С други думи, да, имаме
нарушението от фактическа страна е такова, но самото нарушение не води до неотразяване
на приходи и поради тази причина то се квалифицира при съвсем друг състав.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Възразявам и смятам, че искането не следва да бъде
допускано, тъй като такава справка би могла да бъде представена и в днешно съдебно
заседание, и смятам че ново отлагане не е нужно.
СЪДЪТ НАМИРА, че направеното от пълномощника на жалбоподателя искане,
предвид дадените от свидетелката показания, следва да бъде уважено, като в тази връзка,
следва да бъде дадена възможност на дружеството - жалбоподател да представят поисканата
справка, като делото следва да бъде отложено за друга дата, предвид на което, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на дружеството - жалбоподател да представят поисканата
справка.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.12.2021 година от 11:00 часа, за която дата
страните уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
3