Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.
К., 01.07.2022 г.
К.ският окръжен съд, в закрито съдебно заседание,
проведено на първи
юли две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
разгледа
докладваното от съдия Костадинова т. д. № 58 по описа на съда за 2020 г. и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 404 и сл. ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 2612**/29.06.2022
г., депозирана от К. „П. ***“ с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.
К., ул. „***“ № 5, чрез пълномощника адв. Я.В.А.-Кьосева от САК, със служебен
адрес: гр. С. ***, бул. „Цар Освободител“ № 14, ет. 1, Адвокатско съдружие „Си
Ем Ес С.“.
Иска се на основание чл. 405 вр. с чл.
404, т. 1 ГПК в полза на молителя да бъде издаден изпълнителен лист за
присъдените в негова полза суми с Решение № 260017 от 21.04.2022 г.,
постановено от Окръжен съд – гр. К. по т.д. № 58/2020 г. по описа на съда,
представляващи деловодни разноски в размер на ***лева.
Настоящият съдебен състав намира, че
молбата е процесуално допустима, тъй като изхожда от легитимирано лице и е
подадена до компетентния съд, а по същество е основателна. Съображения:
За да бъде издаден изпълнителен лист, е
необходимо да се констатира кумулативната даденост на следните изисквания:
актът, въз основа на който се базира искането, да представлява изпълнително
основание по смисъла на чл. 404 ГПК;
същият да е редовен от външна страна и да удостоверява подлежащо на
изпълнение вземане срещу длъжника.
С Решение № 260017 от 21.04.2022 г.,
постановено по т.д. № 58/2020 г. по описа на КнОС, съдът е отхвърлил като
неоснователни предявените от Агенцията за публичните предприятия и контрол, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ***, ул. „***“ №** срещу К. „П.
***“, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. К., ***, община К., ул.
„***“ **, искове с правно основание чл.92, ал.1 от ЗЗД за сумата лв.,
представляваща неустойка за неизпълнение на задължението по чл.9.2 от Договор
за приватизационна продажба на ВЕЦ „Якоруда“, обособена част от „НЕК“ ЕАД и с правно
основание чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата 1***.** лв., представляваща мораторна
лихва за периода от 16.06.2020 г. до датата на предявяване на исковата молба -
08.07.2020 г., ведно със законната лихва върху сумата лв., считано от датата на
предявяване на исковата молба 08.07.2020 г., до датата на окончателното
изплащане и е осъдил Агенцията за публичните предприятия и контрол да заплати
на К. „П. ***“ сумата от ***лв., представляваща деловодни разноски.
Решението на КнОС е влязло в сила на
30.05.2022 г.
Посочените по-горе предпоставки за
издаване на изпълнителен лист са налице. Това е така, защото постановеното
решение е сред изброените в чл. 404, т. 1 изпълнителни основания. От друга
страна, същото е редовно от външна страна и удостоверява посоченото вземане
като подлежащо на изпълнение срещу длъжника Агенция за публичните предприятия и
контрол.
Ръководейки се от изложеното и на
основание чл. 406, ал. 1 ГПК, К.ският окръжен съд
Р
А З П О Р Е Д И:
ДА
СЕ ИЗДАДЕ
изпълнителен лист в полза на К. „П. ***“, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. К., ***, община К., ул. „***“ № 5, против Агенция за публичните
предприятия и контрол, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ***,
ул. „***“ № 23 за сумата ***лв. (седем
хиляди и петстотин лева), представляващи деловодни разноски в
производството по т.д. № 58/2020 г. по описа на КнОС.
Разпореждането може да се обжалва с
частна жалба пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя
тече от връчване на разпореждането, а за ответника - от връчване на поканата за
доброволно изпълнение.
Препис от съдебния акт да се връчи само
на молителя.
Да се направи надлежна бележка върху
Решение № 260017/21.04.2022 г., постановено от Окръжен съд – гр. К. по т.д. №
58/2020 г. за издадения изпълнителен лист.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: