№ 561
гр. Бургас , 14.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXII СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Н****ЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
като разгледа докладваното от Н****ЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
Административно наказателно дело № 20212120202590 по описа за 2021
година
За дружеството - жалбоподател „М****“ ООД, редовно призовани, се
явява адв.М.А., надлежно упълномощена.
За АНО – РИОСВ - Бургас, редовно призовани се явява юрисконсулт
Ковачева, надлежно упълномощена.
Актосъставителят М. ЛЮБ. Р., редовно призована, не се явява.
АДВ.А.: Да не се дава ход на делото.
ЮК.КОВАЧЕВА: Да не се дава ход на делото.
След преглед на представената в съда административна преписка
настоящия докладчик намира, че настоящото производство следва да бъде
прекратено поради просрочие на подадената жалба.
Направени са 2 опита за връчване на процесното НП. На 13.05.2020 г.
препис от същото е бил изпратен на адреса на управление на дружеството-
жалбоподател, а именно: гр.Бургас, улица „Странджа“ №**. Бил е залепен
1
служебен стикер на „Български пощи“ – гр.Бургас, като след отбелязване на
опцията „непотърсена“ за пратката, преписът от НП е върнат на подателя на
05.06.2020 г. с поставено клеймо от 08.06.2020 г.
Направен е втори опит за връчване на препис, който е бил идентичен с
първия – на 20.11.2020 г. пратката е изпратена; залепен е стикер, като след
отбелязване на опцията „непотърсена“, на 14.12.2020 г. пратката е върната на
подателя.
Необходимо е да се посочи, че от 30.03.2009 г. адресът на управление
на дружеството-жалбоподател е един същ и това е видно от отпечатаната
справка от Търговския регистър. Ето защо настоящият състав приема, че
процесното НП е връчено редовно и то два пъти през период от около 6
месеца.
Жалбата е постъпила в съда на 01.06.2021 г. с вх.№6975/01.061.2021 г.
Съгласно чл.183, ал.2 НПК срокът, който се изчислява в дни, започва да
тече на следващия ден и изтича в края на последния ден. Срокът за обжалване
на процесното НП, съгласно чл.59, ал.2 ЗАНН е седемдневен от връчването
му. Съгласно чл.84 ЗАНН, доколкото в този закон няма особени правила за
призоваване и връчване на призовки и съобщения, извършване на опис и
изземване на вещи, определяне разноски на свидетели и възнаграждения на
вещи лица, изчисляване на срокове, както и за производството пред съда по
разглеждане на жалби срещу наказателни постановления, на касационни
жалби пред административния съд и предложения за възобновяване, се
прилагат разпоредбите на Наказателно-процесуалния кодекс.
По правилото на чл.183, ал.2 НПК във връзка с чл.84 ЗАНН при
връчване на процесното НП на 08.06.2020 г. (респективно – 14.12.2020 г. при
втория опит за връчване), седемдневния срок за обжалването му е започнал да
тече на следващия ден, т.е. на 09.06.2020 г. (респективно – 15.12.2020 г.) При
това положение и след прилагане правилото на посочената разпоредба на
НПК, срокът за обжалване е изтекъл на 15.06.2020 г. (респективно –
21.12.2020 г.), при подадена процесна жалба на 01.06.2021 г., т.е. повече от 11
месеца след крайния срок за депозирането , респективно – повече от 6
месеца.
2
Ето защо съдът намира, че жалбата е процесуално недопустима за
произнасяне, тъй като е подадена извън седемдневния преклузивен срок по
чл.59, ал.2 във връзка с чл.84 ЗАНН във връзка с 183, ал.2 НПК. Поради това
производството следва да бъде прекратено.
По смисъла на чл.64, б.“б“ ЗАНН влизат в сила наказателните
постановления, които не са били обжалвани в законния срок. В настоящия
случай процесното НП е влязло в сила и не следва да е предмет на проверка
от съда.
Мотивиран от посоченото и на основание чл.64, б.“б“ и чл.84 ЗАНН във
връзка с чл.183, ал.2 НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 2590/2021 г. по описа на
Районен съд – Бургас.
Определението може да се обжалва с частна жалба срок пред
Административен съд – Бургас в седемдневен срок от деня на съобщението,
че е изготвено.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:05
часа.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3