№ 30
гр. Благоевград, 09.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Пандев
при участието на секретаря Магдалена Коцакова
и прокурора К. Ив. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Наказателно дело от
общ характер № 20251200200963 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окр.прокуратура се явява прокурор П..
Обвиняемият Р. А. С., редовно призован, доведен от органите на съдебната
охрана, се явява лично и с адв. Г. Ц., редовно упълномощен от по-рано.
СТРАНИТЕ: Моля да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази становището на страните, намира, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Р. А. С., роден на *** в гр.София, ***, с ЕГН **********.
СТРАНИТЕ: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
ОБВ.С.: Известни са ми правата по НПК.
1
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ: Делото е образувано по внесено писмено
споразумение, което е постигнато между прокурора и защитника на
обвиняемия, с искане за одобряване на споразумението и прекратяване на
наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с обвиняемия и неговия
защитник, което не противоречи на закона и морала. Налице са основанията за
решаване на делото по този начин. Споразумението е относно извършеното
престъпление и наказанието, което следва да бъде наложено на същия. Не
предлагаме изменение на този етап.
АДВ.Ц.: Действително сме постигнали споразумение с представителя на
Окръжна прокуратура за прекратяване на наказателното производство по
отношение на подзащитния ми. Съгласяваме се с всички клаузи в
споразумението. Същото не противоречи на закона и морала, поради което
моля, същото да бъде одобрено. Подзащитният ми е уведомен за последиците
от влизането на споразумението в сила.
Съдът запитва обвиняемия за обстоятелствата по чл.382, ал.4 от НПК:
ОБВ.С.: Моля да одобрите споразумението. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен в извършеното престъпление така, както е описано в
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписвам споразумението и декларацията. Нямам какво да добавя към
казаното от моя защитник.
Съдът се оттегли на съвещание и след съвещание въведе страните в залата.
ОБВ.С.: Ще си взема поука. Съжалявам за деянието. Повече няма да се явяват
по залите.
ПРОКУРОРЪТ: Аз считам, че неприлагането на глобата по отношение на С. е
приемливо с оглед на финансовото му състояние, по-приемливо е да се
увеличи наказанието „лишаване от свобода“ и считам, че увеличение с 4
2
/четири/ месеца би било по-адекватно.
АДВ.Ц.: Уважаеми г-н председател, моля ако бъде увеличено наказанието, то
да бъде само с един месец с оглед процесуалното му поведение. Още от
задържането му той направи всичко възможно сумата да бъде възстановена на
пострадалия, което е сторено в един кратък срок от време.
ОБВ.С.: Ако може наказанието ми да бъде увеличено само с един месец.
След като изслуша становището на страните, включително и обвиняемия, а и
ще предостави думата на страните във връзка с разпоредбата на чл.382, ал.5 от
НПК, съдът намира следното:
По повод отразеното в Раздел II, а именно предложено наказание като вид и
размер, първоначален режим на изтърпяване и приложение чл.55, ал.3 от НК,
отчита от една страна обстоятелството, че общия размер на паричната сума,
по отношение на която е извършено посегателството – 800 лева е под размера
на минималната работна заплата от 1077 лева към настоящия момент.
От друга страна, видно от свидетелството за съдимост на лицето, обв. С. е
многократно осъждан – 8 осъждания до настоящия момент за период от 2006
до 2023 г. Деянията са свързани най-вече с посегателства върху имущество,
като са налагани различни наказания „лишаване от свобода“ като например 7
месеца, два пъти по 4 месеца, 9 месеца, 11 месеца и други.
Следва да се отчете обстоятелството, че за осъществяване на деянието,
предмет на предложеното споразумение, в случая е използван и чужд
платежен документ - дебитна карта.
При това положение и с оглед заявеното от страните относно размера на
наказанието в насока, че най-общо същото следва да бъде завишено, като
остане приложението на чл.55, ал.3 от НК, то съдът предлага на страните да
обсъдят размера на наказанието „лишаване от свобода“, който съобразно
чл.249, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 от НК е от две до осем години в случая да
бъде фиксиран на 1 година и 2 месеца.
ПРОКУРОРЪТ: Аз съм съгласен с предложения от съда размер на наказанието
„лишаване от свобода“.
АДВ.Ц.: Обсъдих с обвиняемия предложения размер на наказанието и сме
3
съгласни.
ОБВ.С.: Разбрах това, което съдът предлага по отношение на увеличение на
размера на наказанието „лишаване от свобода“ от 11 месеца на една година и
два месеца. Заявявам, че съм съгласен с така предложеното увеличение.
След съвещание и на основание чл.382, ал.5, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на писменото
споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
I.ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Обвиняемият Р. А. С. от гр. София, със снета по-горе самоличност, се
признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 28.07.2025 г. за времето от 10.45 часа до 10,45 часа, в гр. Благоевград, чрез
ATM-устройство (АВ00092397) на А., находящо се на ул. „В.Ч." №3А, при
условията на продължавано престъпление, когато две или повече деяния,
които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също
престъпление, са извършени през непродължителен период от време, при една
и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се
явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите,
чрез въвеждане на ПИН- код, два пъти е използвала чужд платежен
инструмент - дебитна карта №516849******8843 издадена от Банка „ДСК"
ЕАД - без съгласието на титуляра М.С.А. от гр. Благоевград, като по този
начин е осъществил транзакция на сума общо в размер на 800 (осемстотин), и
деянието не съставлява по-тежко престъпление, както следва:
На 28.07.2025 г., в 10,45 часа, в гр. Благоевград на ATM-устройство
(АВ00092397) на А., находящо се на ул. „В.Ч." №ЗА, чрез въвеждане на ПИН-
код, е използвал чужд платежен документ - дебитна карта
№516849******8843 издадена от Банка „ДСК" ЕАД - без съгласието на
4
титуляра М.С.А. от гр. Благоевград, като по този начин е осъществил
транзакция-теглене на сума в размер на 400 (четиристотин лева) и деянието не
съставлява по-тежко престъпление;
На 28.07.2025 г., в 10,45 часа, в гр. Благоевград на ATM-устройство
(АВ00092397) на А., находящо се на ул. „В.Ч." №ЗА, чрез въвеждане на ПИН-
код, е използвал чужд платежен документ - дебитна карта
№516849******8843 издадена от Банка „ДСК" ЕАД - без съгласието на
титуляра М.С.А. от гр. Благоевград, като по този начин е осъществил
транзакция-теглене на сума в размер на 400 (четиристотин лева) и деянието не
съставлява по-тежко престъпление -
престъпление по чл.249, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 от НК.
II. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.249, ал.1 във връзка чл.26, ал.1 от НК във връзка с чл.381, ал.
4 от НПК във връзка с чл.55, ал.1, т.1 във връзка с чл.37, ал.1, т.1а във връзка с
чл.39, чл.47 от НК се определя и налага наказание за извършеното
престъпление "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 1/една/ година и 2
/два/ месеца.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б."в" от ЗИНЗС изтърпяването на наказанието
„Лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание „Глоба".
Ш. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ: не са настъпили.
IV. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: не са приобщени.
V.МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ: не е взета мярка.
VІ. РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО - няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:…………………. ЗАЩИТНИК:……………..
/К.П./ /адв. Г.Ц./
5
ОБВИНЯЕМ:………………..
/Р. С./
Съдът счита, че постигнатото споразумение за решаване на делото следва да
бъде одобрено, тъй като споразумението е пълно, страните са постигнали
съгласие по всички визирани въпроси в чл.381 от НПК и не противоречи на
закона и морала.
Мотивиран от това и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за решаване на НОХ
дело № 963/2025 г. по описа на БлОС.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ дело № 963/2025 г. по описа на БлОС.
Определението е окончателно.
Протоколът се написа в съдебното заседание.
Съдебното заседание приключи в 11,05 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
6