Протокол по дело №2/2023 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 98
Дата: 16 март 2023 г. (в сила от 16 март 2023 г.)
Съдия: Диана Димитрова Митева
Дело: 20233001000002
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 3 януари 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 98
гр. Варна, 15.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Николина П. Дамянова
Членове:Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско
дело № 20233001000002 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
Въззивникът ЕТ „Ростим 03 – Светлин Иванов“, с. Калипетрово, обл. Силистра,
редовно призован, не се явява и не се представлява.
Въззиваемата страна „Банка ДСК“ АД, гр.София, редовно призована, не се явява
представител.
С молба вх. № 1779/8.03.2023 г. от „Банка ДСК“ АД чрез юрисконсулт И. И. се
изразява становище за даване ход на делото в отсъствие на представител на страната. В
молбата се съдържа изявление, че подадената въззивна жалба се поддържа с всички
направени в нея твърдения. С молбата са представени и подадени на 22.12.2022г. в първата
инстанция отговор на искова молба и документи към него, подписани с КЕП, съгласно
указанията на съда в определение от разпоредително заседание с № 40 от 16.01.2023 г.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са налице
процесуални по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с извършения доклад в определение по чл.267 ГПК с № 40 от
16.01.2023г.
Съдът констатира, че постъпилото с вх. № 1923/13.03.2023 г. писмено становище от
адв. Р. Н. от АК-Силистра, в качеството й на процесуален представител на С. Е. И., е
1
неподписано. Същото представлява нередовен документ, което налага даване на указания по
чл.101, ал.1 от ГПК за отстраняване нередовностите на документа. С оглед процесуална
икономия, съдебният състав намира, че срокът за изпълнение на указанията следва да бъде
даден в период, в който делото ще бъде обявено за решаване, с оглед зачитане с обратна
сила на изпълнението на указанията на съда.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО


СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
На основание чл. 101, ал. 1 от ГПК УКАЗВА на жалбоподателя С. Е. И.,
представляван от адв. Р. Н. от АК-Силистра, че в едноседмичен срок считано от
уведомяването й по електронен път, следва да подпише представеното писмено становище
или да представи същият документ в електронен вид, подписан с КЕП.
При неизпълнение на указанията в срок, процесуалното действие, съставляващо
подаване на становище с вх. № 1923/13.03.2023 г. ще се счете за неизвършено, на осн. чл.
101, ал. 3 ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:55 часа.


Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2