№ 127396
гр. София, 14.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20221110113989 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда чл.129 и чл.232 ГПК
По делото е постъпила молба с вх. № 277315/05.10.2023 г., с която
ищците Г. Т. Б. и В. Г. Б. чрез адв. П. М. уведомяват съда, че са постигнали
извънсъдебно споразумение с противната страна и предметната договорна
ипотека е заличена.
Правят изрично оттегляне на иска, поради което молят производството
до бъде прекратено.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по
делото и подадената молба, установи от фактическа и правна страна
следното:
Нито към исковата молба с вх. № 51610/16.03.2022 г., нито към молба с
вх. № 277315/05.10.2023 г. е представена пълномощно, което да е валидно да
адв. П. М.. Налице са действия без извършена представителна власт.
Молба с вх. № 51610/16.03.2022 г. следва да бъде представена с препис
за противните страни.
Ето защо искова молба с вх. № 51610/16.03.2022 г. е нередовна, на
основание чл.129, ал.2 вр. чл.128, т.1 ГПК, поради което следва да бъде
оставена без движение като се укаже на ищците Г. Т. Б. и В. Г. Б., че в
едноседмичен срок от получаване на разпореждането следва да представят
надлежно пълномощно за представителна власт на адв. П. М., което да е
валидно към датата на подаване на исковата молба 11.03.2022 г. или с нарочна
писмена молба до СРС да потвърдят подаването на искова молба от адв. П.
М., на основание чл.42, ал.2 ЗЗД, като при неизпълнение на указанията в срок,
съдът ще върне исковата молба, поради неотстраняване на нередовности и ще
прекрати производството, на основание чл.129, ал.3 ГПК.
1
На основание чл.101 ГПК молба с вх. № 277315/05.10.2023 г. следва да
бъде оставена без движение като се укаже на ищците Г. Т. Б. и В. Г. Б., че в
едноседмичен срок от получаване на разпореждането следва да представят
надлежно пълномощно за представителна власт на адв. П. М., което да е
валидно към датата на подаване на молбата, а именно 03.10.2023 г. или с
нарочна писмена молба до СРС да потвърдят подаването на молба с вх. №
277315/05.10.2023 г. от адв. П. М., на основание чл.42, ал.2 ЗЗД, както и да
представят препис от молбата за противните страни като при неизпълнение
на указанията в срок, съдът ще приема, че не е направено оттегляне на иска
по чл.232 ГПК.
След отстраняване на нередовности, препис от молба с вх. №
277315/05.10.2023 г. следва да се изпрати на ответниците, като им се укаже,
че в едноседмичен срок, считано от получаване на разпореждането следва да
заявят становище по направеното оттегляне на иск по чл.232 ГПК, като при
неизпълнение на указанията в срок съответното процесуално действия ще се
счита за неизвършено и няма да могат да искат изменение на акта по чл.248
вр. чл.78, ал.4 ГПК.
Водим от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 51610/16.03.2022 г.
на основание чл.129, ал.2 вр. чл.128, т.1 ГПК, като УКАЗВА на ищците Г. Т.
Б. и В. Г. Б., че в едноседмичен срок от получаване на разпореждането следва
да представят надлежно пълномощно за представителна власт на адв. П. М.,
което да е валидно към датата на подаване на исковата молба 11.03.2022 г.
или с нарочна писмена молба до СРС да потвърдят подаването на искова
молба от адв. П. М., на основание чл.42, ал.2 ЗЗД, КАТО ПРИ
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, съдът ще върне исковата молба,
поради неотстраняване на нередовности и ще прекрати производството, на
основание чл.129, ал.3 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх. № 277315/05.10.2023 г. като
УКАЗВА на ищците Г. Т. Б. и В. Г. Б., че в едноседмичен срок от получаване
на разпореждането следва да представят
1. надлежно пълномощно за представителна власт на адв. П. М., което да е
валидно към датата на подаване на молбата, а именно 03.10.2023 г. или с
нарочна писмена молба до СРС да потвърдят подаването на молба с вх.
№ 277315/05.10.2023 г. от адв. П. М., на основание чл.42, ал.2 ЗЗД,
2. Преписи от молбата за противните страна
КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, съдът ще приема, че
не е направено оттегляне на иска по чл.232 ГПК, на основание чл.101 ГПК.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на лично на ищците и на
адв. П. М.
2
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на
книжа и след изтичане на срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3