О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ВАРНА, четиринадесети състав, в закрито заседание на девети декември
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ЙОВА ПРОДАНОВА
като разгледа
докладваното от съдията административно дело № 3314 по описа за 2019
год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано на
основание Определение № 9293 от 28.11.2019 година на Административен съд – София
град, трето отделение, 66-ти състав, с което е прекратено производството по
образуваното пред него д. №12369 по описа за 2019 година и делото е изпратено
за разглеждане на Административен съд – Варна по компетентност.
Определението на съда е
мотивирано с преценката на съда, че не е местно компетентен да разгледа
жалбата, предвид влязлата в сила преди образуване на производството пред него
нова редакция на чл.133, ал.1 от АПК, съгласно която делата по оспорване на
индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по
постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.
Съгласно справка в Търговския регистър седалището на жалбоподателя е гр. Варна,
поради което и местно компетентен да разгледа спора е Административен съд
Варна.
Производството пред Административен
съд – София град е образувано по жалба на „БАР“ ЕООД, ЕИК *********,
представлявано от Е.А.Е., срещу Решение № РД-05-258 от 10.10.2019 година на
зам. министър и ръководител на
Управляващия орган /УО/ на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“,
за одобряване на оценителен доклад, в частта му, с която на дружеството е
отказано предоставянето на безвъзмездна финансова помощ по процедура LG05М9ОР001-1.057 „Умения“.
Настоящият съдебен състав
преценява, че спорът по предявената от „БАР“ ЕООД жалба не му е подсъден,
предвид разпоредбата на чл.133, ал.2 , изр. второ от АПК, вр.ал.1 на чл.133 АПК, ДВ бр.77/2018 г., в сила от 01.01.2019 година, уреждаща местната
подсъдност при обжалване на индивидуални административни актове с множество
адресати, в случаите, когато не е налице изрично предвидената хипотеза на ал.2,
изр. първо на чл.133 АПК, която следва да намери приложение.
Решение № РД-05-258 от 10.10.2019
година на зам. министър и ръководител на
Управляващия орган /УО/ на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“,
за одобряване на оценителен доклад има за предмет: 1.Одобряване на доклада на
оценителна комисия от 27.09.2019 година; 2.Приемане на становището на
оценителната комисия за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по
предложените за финансиране проекти от списък по чл.35, т.1 ЗУСЕСФ, приложен
към решението; 3.Одобряване на общ размер на финансовата помощ; 4.Приемане на
становището на оценителната комисия за определяне на резервни проектни
предложения, които успешно са преминали оценката, но за които не достига
финансиране, посочени в списъка по чл.35, т.3 от ЗУСЕСИФ, приложен към
решението; 5.Отказ за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ за проектни
предложения, посочени в списъка по чл.35, т.3 от ЗУСЕСИФ, приложен към
решението; 6. Оставяне без разглеждане
на проектни предложения с посочени регистрационни номера, при изложени
съответни мотиви.
Предвид посочения предмет
оспореното решение има повече от един адресат и попада в приложното поле на
чл.133, ал.2 от АПК. Прегледът на съдържанието на решението налага еднозначно
извод, че адресатите на решението имат своите седалища в различни съдебни
райони – например – Многопрофилната болница за активно лечение „Рахила
Ангелова“ АД – гр. Перник – т.6.6; София лед ООД – т.6.9; Столичен
автотранспорт ЕАД 6.12; Многопрофилна болница за активно лечение Св.Иван Рилски
Горна Оряховица – отхвърлено проектно предложение на етап ТФО, следващо това на
дружеството жалбоподател и т.н., което изключва приложението на изречение първо
на ал.2 на чл.133 АПК. Компетентността на административния съд следва да бъде
определена съгласно второто изречение на чл.133 АПК – по седалището на органа,
постановил оспорения акт, в случая, Административен съд – София град.
Предвид изложените съображения,
съдът, на основание чл.134, ал.2, предл. първо вр чл.135, ал.3 от
Административнопроцесуалния кодекс,
О
П Р Е Д Е Л И :
Прекратява производството
по адм.д. 3344/2019 година по описа на Административен съд – Варна образувано по жалба на „БАР“
ЕООД, ЕИК *********, представлявано от Е.А.Е., срещу Решение № РД-05-258 от
10.10.2019 година на зам. министър и
ръководител на Управляващия орган /УО/ на Оперативна програма „Развитие на
човешките ресурси“, за одобряване на оценителен доклад, в частта му, с която на
дружеството е отказано предоставянето на безвъзмездна финансова помощ по
процедура LG05М9ОР001-1.057 „Умения“.
Повдига спор за подсъдност между Административен съд – Варна и Административен съд
– София град по жалбата на „БАР“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от Е.А.Е.,
срещу Решение № РД-05-258 от 10.10.2019 година на зам. министър и ръководител на Управляващия орган /УО/ на
Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“, за одобряване на
оценителен доклад, в частта му, с която на дружеството е отказано
предоставянето на безвъзмездна финансова помощ по процедура LG05М9ОР001-1.057 „Умения“.
Изпраща делото на Върховен административен съд за определяне на подсъдността на спора.
Определението не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: