П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 25.11.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 29 състав в публично съдебно заседание на двадесет
и пети ноември две хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
МИРОСЛАВА ТОДОРОВА |
||
|
Секретар: |
Радка Георгиева |
|
|
|
Прокурор: |
Николина Ангелова |
|
|
сложи за разглеждане докладваното от
съдия ТОДОРОВА н.ч.д. № 4137 по описа за 2020
година.
На именното повикване в
14:30 часа:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.К.Н.
– редовно
призован, участва посредством двустранна електронна видеовръзка чрез програмата
Скайп от затвора – гр. София, където се намира.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА,
редовно призован, не се явява.
За него участва надлежно
упълномощеният инспектор ІV степен М.М.чрез електронна видеовръзка посредством
програмата Скайп от затвора – гр. София, надлежно упълномощен.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗЯСНЯВА правата и правните възможности на лишения от свобода в настоящото
производство.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Разбирам правата си в настоящото производство. Не желая да ползвам
адвокатска защита. Ще се защитавам сам. Няма да правя отводи. Виждам и чувам добре съда и случващото
се в съдебната зала. Съгласен съм да участвам в заседанието чрез скайп връзка.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора: Виждам и чувам добре.
Съгласен съм да участвам чрез електронна видеовръзка.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да
се даде ход на делото. Няма да правим отводи.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и обстоятелството, че електронна
видеовръзка осигурява пълноценното участие на лишения от свобода в съдебното
заседание и на началника на затвора чрез процесуалния му представител, тъй като
в реално време се възприема звук и образ, намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения:
Н.К.Н. - роден на *** ***,
българин, български гражданин, с ЕГН: **********,
осъждан, с основно образование, по негова информация в момента учи в затвора,
10-ти клас, живее на съпружески начала, баща на две пълнолетни деца от предишен
брак и на едно 4-годишно дете, с постоянен адрес:***.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода с искане за условно предсрочно
освобождаване.
ДОКЛАДВА представените към молбата доклади и становища от специализираната
затворническа администрация, както и справка за изтърпяното наказание до
момента от лишения от свобода.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Поддържам молбата. Заповедта за
дисциплинарното ми наказание съм я обжалвал само до началника на затвора.
Заповедта за наказанието ми е потвърдена. Няма да соча други доказателства.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на
началника на затвора: Оспорвам молбата на лишения от свобода. Освен
представените доказателства от затворническата администрация, няма да соча
други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Считам
молбата на лишения от свобода за неоснователна. Няма да соча доказателства. Нямам
възражения да бъдат приети докладваните от съда писмени материали като писмени
доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Аз
искам да разкажа какво се случи по повод на дисциплинарното ми наказание.
Септември месец, миналата година, работех в печатницата и там намериха наркотични
вещества. Дойдоха следователи, които да разследват случая. Аз разказах на
администрацията това, което знам. Носех наказание за това срещу кой съм дал
показания и бях набеден от тези хора, срещу които съм дал показания. Това за
мен не е нормално и е целящо да ме злепостави. Полицаите, които разследваха
случая се учудиха защо администрацията на затвора са постъпили така с мен.
Администрацията на затвора ми каза, че наказанието ще ми бъде заличено, но това
не се случи до ден днешен. Съжалявам за това, което се е случило. Шест години
ми е общото наказание с условното, остават ми година и три месеца. Имам три
деца, не съм лежал в затвора друг път.
По принцип не би трябвало да се приемат по делото докладваните
от съда писмени материали от затворническата администрация, защото с мен почти
не е работено. Не мога да разбера как инспекторите могат да дадат някакво
мнение за мен, след като почти не са ме виждали. Психологът го видях след 3
години и половина в затвора. Инспектор СДВР г-н Н., който се пенсионира, сега е
г-н Д., който, откакто е застъпил в нашата група се качва в седмицата по един
път за 5 минути. За себе си мога да кажа, че работя в затвора от две години,
имам награди. След инцидента с наркотичните вещества, които бяха намерени, бях
преместен, ходя на училище, обещаха ми от администрацията, че ще ми заличат
наказанието. Семейството ми е в чужбина,
за което ми е мъчно. Родителите ми са в България и много искам да ги видя,
преди да си отидат.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
възражения да бъдат приети докладваните от съда писмени материали като писмени
доказателства.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и доводите на лишения от свобода,
които по същество оспорват недопустимостта на писмените доказателства, а
тяхната доказателствена стойност, което е въпрос по същество, на основание чл. 283 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства
изготвените за нуждите на настоящото производство писмени становища от специализираната
затворническа администрация – становище от началник сектор на ЗО „Кремиковци“,
доклад на лишения от свобода от ИСДВР Д.,
препланиран план на присъдата, както и материалите от затворническото досие на
лишения от свобода
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, намира, че делото е изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че е налице
предпоставката на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, но не са налице достатъчно доказателства за поправяне на осъденото лице,
с оглед на което считам, че молбата му следва да бъде оставена без уважение.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора: Уважаема госпожо
Председател, становището на началника на затвора е отрицателно, тъй като е
налице само първата предпоставка. По отношение на втората предпоставка, а
именно доказателства за поправяне на лицето,
посочените документи от началника на затвора са еднопосочни в това отношение.
С оглед на което, Ви моля да не уважавате молбата на лишения
от свобода.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Съжалявам за престъпленията, които съм извършил и за начина на
живот, който съм водил. Работя в Испания, имам семейство там и вече не се
занимавам с престъпни дейности. Искам да ми бъде даден шанс, не съм лежал в
затвора друг път. Инспекторите казват, че не съм се поправил, но не разбирам
как може да кажат нещо подобно, при положение, че работя. Постоянно получавам
отказ за условно предсрочно освобождаване, но всъщност никой не е работил с
мен, за да каже, че не съм се поправил.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните в контекста на събраните по делото
писмени доказателства и като обсъди обясненията на лишения от свобода, намира
за установено следното:
Производството е по реда на чл. 439а и следващите от НПК. Инициирано е по искане на самия осъден
Н.К.Н. за условно предсрочно освобождаване,
като в молбата си, и в днешното съдебно заседание той поддържа, че са налице
всички предпоставки за това.
За да прецени
основателността на искането на осъдения, съдът отчете правното значение на следните обстоятелства.
На първо място, съдът взе
предвид съобразно актуалната справка от ГД „ИН“, затвора – гр. София, с рег. №
349/25.11.2020 г., че лишеният от свобода Н.К.Н. е постъпил в затвора – гр. София на 11.05.2017 г. за изпълнение на наказание
„лишаване от свобода“ по присъда по НОХД
№ 13333/05 г. на СРС, което е било приведено в изпълнение на основание
чл. 68, ал. 1 от НК с начало 4.04.2017 г., тъй като в изпитателния срок по
посоченото осъждане лишеният от свобода е извършил друго умишлено престъпление,
за което му е наложено наказание „лишаване от свобода“. Наказанието „лишаване
от свобода“ по НОХД № 13333/05 г. от 2
години „лишаване от свобода“ е изтърпяно на 25.01.2019 г., откогато е започнало
изпълнението на наказание „лишаване от свобода“, определено с присъда по НОХД №
5274/13 г. на СГС, с продължителност 4 години „лишаване от свобода“.
Видно от актуалната справка от ГД “ИН“ към
днешна дата Н.К.Н. фактически е изтърпял 2 години, 5 месеца и 17 дни от наложеното
му наказание от 4 години „лишаване от свобода“, от работа са му зачетени 3
месеца и 25 дни или срокът на изпълненото до момента наказание се равнява на 2
години, 9 месеца и 12 дни, като остатъкът възлиза на 1 година, 2 месеца и 18
дни. Продължителността на изтърпяното наказание до момента потвърждава становището
на началника на затвора, изразено в съпроводителното писмо за изпращане на
молбата на осъдения, че е налице първата предпоставка по чл. 70 от НК, която
допуска осъден на лишаване от свобода да поиска условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване, ако е налице и втората предпоставка.
Становището на началника
на затвора и на СГП е, че не е налице втората изискуема предпоставка за условно
предсрочно освобождаване, а именно такава положителна промяна в поведението на
осъдения, която да създава чувство за сигурност, че ако той бъде освободен не
би извършил престъпление.
За да прецени дали е
налице втората изискуема предпоставка, която се оспорва от затворническата администрация,
съдът прецени събраните по делото доказателства, които изхождат отново от затворническата
администрация – в изготвените от нея доклад и становище, както и от обясненията
на лишения от свобода, дадени в днешното съдебно заседание.
Видно е, че лишеният от
свобода Н.Н. е награждаван, обстоятелство, което той изтъква пред съда, като е видно
обаче и това, че е бил дисциплинарно наказан със заповед, чиято
законосъобразност в настоящото производство не може да бъде разглеждана и в
този смисъл съдът следва да съобрази нейните правно значение и последици. С
посочената заповед от 24.02.2020 г. на началника на затвора е потвърдена заповед
№ 14/31.01.2020 г. на началник сектор ЗО „Кремиковци“, с която е наложено дисциплинарно наказание „писмено предупреждение“
на лишения от свобода. Към настоящия момент не е изтекъл едногодишният срок от
дисциплинарното наказване, съответно не са заличени последиците на това дисциплинарно
наказание, поради което се установява, че лишеният от свобода е дисциплинарно
наказан за противоправно поведение.
Това обстоятелство съдът
прецени съвкупно с другите данни, които се съдържат в докладите на специализираната
затворническа администрация, за начина на изпълнение на присъдата до момента и
за актуалната оценка на риска, която е била извършена през 2019 г. Установено е,
че първоначално при началото на изпълнението на наказанието рискът от рецидив
при лишения от свобода е възлизал на 87 точки, а след това при последваща
оценка на риска са установени средни стойности от 65 точки. Същевременно обаче тази
оценка на риска с цифрово изражение в 65 точки не установява неутрализирана опасност
от извършване на престъпление, напротив, наред с позитивните промени, които са отчетени, се констатират и проблеми
в зоната на нагласите, които биха могли да представляват криминогенен фактор за
извършване на противоправно поведение по-нататък и за създаване на междуличностни
проблеми, тоест на проблеми в отношението му към околните.
Съдът, като съобрази, че
на доказателствата, които са представени от страна на затвора, не са
противопоставени от страна на осъдения такива доказателства, които да са годни
да опровергават констатациите и същевременно не са представени доказателства,
които да позволят да бъде изграден извод, че в продължителен период от време преди
приключване на изпълнението на наказанието, а именно повече от 1 година преди
крайния му срок, целите на наказанието са били реализирани ефективно към настоящия
момент и съществува сигурност, че лишеният от свобода, независимо че не живее
на територията на България, както той изтъква, където и да се намира в рамките
на Европейския съюз няма да извърши престъпления.
По отношение на
възможността да се изгради стабилен извод за положителна промяна несъмнено следва
да бъде отчетено обстоятелството, че лишеният от свобода е осъждан двукратно,
като първоначалната наказателната репресия, която е била свързана с гласуване
на доверие и определяне на изпитателен срок на отложено изпълнение на лишаване
от свобода, се е оказала неефективна,
което е наложило и привеждането в изпълнение на отложеното наказание „лишаване
от свобода“.
В този смисъл на лишения от свобода се налага
да бъде разяснено, че поведението му в мястото за лишаване от свобода следва да
бъде стриктно еднопосочно, да демонстрира ясно спазване на всички изисквания
към поведението му и да не допуска никакви нарушения, за да може в евентуално последващо
производство по искане за условно предсрочно освобождаване, съдът да приеме, че
осъденият е показал такава положителна промяна, която позволява да му бъде
гласувано доверие, защото е вдъхнал
сигурност, че този път той ще го оправдае. Към настоящия момент обаче, както
беше посочено, такива доказателства с оглед наведените доводи на специализираната
администрация и данните за дисциплинарно наказание не са ангажирани по делото.
Мотивиран от изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода Н.К.Н., с ЕГН: ********** от изпълнение на
остатъка от наказанието по НОХД №
5274/13 г. на СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред
Софийски апелативен съд по реда на глава ХХІІ от НПК.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 15:00
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: