Споразумение по дело №89/2020 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

 №

Година

27.05.2020 г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Четвърти наказателен

състав

 

На

Двадесет и седми  май

Година

2020

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Стефка Пашова

 

			Съдебни заседатели:
Секретар:	Таня Янева

 

Прокурор:

Венелин Савов

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

Номер

89

по описа за

2020

година.

 

На именното повикване в

11,20

часа се явиха:

         

За Районна Прокуратура – Асеновград, редовно призовани преди повече от седем дни с връчени книжка за разпоредително заседание, се явява прокурор Венелин Савов.

 

Подсъдимият А.В.И., редовно призован с връчени книжа за разпоредително заседание  по чл. 274б преди повече от 7 дни,  лично.

 Пострадалата С.И.А., редовно призована с връчени книжа за разпоредително заседание  по чл. 274б преди повече от 7 дни,  не се явява.

Служебният защитник Адв. Т.К., редовно уведомен, налице.

Адв. Б.В., редовно уведомен на лице.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.  В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

Съдът не намери пречка да бъде даден ход на разпоредителното заседание, мотивиран от което и 

                                       ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

А.В.И.: роден на 13.07.0995 г. в гр. Асеновград, с  адрес ***8, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи като строител, неосъждан,  ЕГН **********

 

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

 Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

След като такива не постъпиха, Съдът премина към изслушване на страните по въпросите в разпоредителното заседание, съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, като прикани страните за становище.

 

ПРОКУРОРЪТ:   Уважаема г-жо Председател,  безспорно делото е подсъдно на Районен съд – Асеновград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебната фаза не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като сме обсъдили вариант с подсъдимия и неговия защитник вариант за решаване на делото със споразумение. Считам, че не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия, резервен съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или да бъдат извършвани на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за  неотклонение „подписка“ следва да бъде потвърдена и нямаме искания за нови доказателства и моля да насрочите делото по реда на Глава 29 от НПК.

 

 АДВ.  В.: Уважаема г-жо Председател,  считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Асеновград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебната фаза не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като има нагласа за сключване на споразумение за решаване на делото.  Считам, че не се налага делото да се разглежда при закрити врати,  да се привлича резервен съдия, резервен съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или да бъдат извършвани на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда.   Нямам искания за събиране на нови доказателства. Заявявам, че нямаме претенции към подсъдимия и не желаем да се конституираме като страна в процеса, няма да предявяваме граждански иск против подсъдимия.

 

АДВ. К.: Уважаема г-жо Председател,  безспорно делото е подсъдно на Районен съд – Асеновград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебната фаза не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като сме обсъдили вариант за решаване на делото със споразумение с представителя на РП - Асеновград.  Считам, че не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия, резервен съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или да бъдат извършвани на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за  неотклонение „подписка“ следва да бъде потвърдена и нямаме искания за нови доказателства и моля да насрочите делото по реда на Глава 29 от НПК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното по всички въпроси с адвоката ми.

 

Във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 и чл. 248, ал. 2 от НПК, след тайно съвещание, съдът счита, че делото е подсъдно нему.  Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е било допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия, или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Няма  основания също делото да се разглежда при закрити врати,  да се привлича резервен съдия, резервен съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или да бъдат извършвани на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия следва да бъде потвърдена. Няма направени искания за събиране на нови доказателства. С оглед изявлението на страните, разглеждане на делото по реда на Глава  29 от НПК, съдебното заседание, по което това следва да бъде сторено, следва да бъде проведено незабавно след приключване на разпоредителното заседание. С оглед изявлението на адв. В., съдът намира, че същият следва да бъде освободен от залата.

 Мотивиран от изложеното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на съда.

ОБЯВЯВА, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.

Налице са  основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

  ОБЯВЯВА, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за процесуална принуда „подписка“ на подсъдимия А.В.И..

Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства.

НАСРОЧВА делото по реда на Глава 29 от НПК незабавно след закриване на разпоредителното заседание.

 

Определението на съда относно допуснатите съществени процесуални нарушения и мярката за неотклонение  подлежи на обжалване и протест в 7-дновенен срок от днес  пред ОС - Пловдив.

 

ОСВОБОЖДАВА адв. В. от съдебната зала.

 

ЗАКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ОТРИВА съдебното заседание по реда на Глава 29 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

                  

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

                 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО 

 

Самоличността на подсъдимия е снета в разпоредително заседание.

 

                      

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като  считаме,  че не противоречи на закона и морала.     

АДВ. К.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала. 

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на делото.  

  

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО  

 

Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.              

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

 

ПОДС. А.В.И.- със снета по делото самоличност:  

Разбирам обвинението;

Признавам се за виновен;                                           

Разбирам последиците от споразумението;

Съгласен съм с тези последици;

Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от  разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между Венелин Савов – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. Т.К.  - защитник на подсъдимия А.В.И. и подсъдимия А.В.И. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:                           

ПРИЗНАВА подсъдимият А.В.И. за  ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата през месец юли 2018 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, като пълнолетно лице, без да е сключил брак е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – С.И.А. ЕГН ********** което е престъпление по  престъпление по чл.191 ал. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл.

 54, ал. 1, от НК следва да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ”, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл. 42а, ал.4 вр.ал.3,т.1 вр. ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 от НК.

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***8,  , за срок от ШЕСТ   МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1, вр. ал. 1  от НК.

Тази пробационна мярка следва да се изпълни чрез явяване и подписване на подс. А.В.И.   пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично до изтичане на определения  срок.

 

  -„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от  ШЕСТ МЕСЕЦА , на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 2 , вр. ал. 1 от НК както и наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ.

На основание чл. 52 от НК наказанието ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ ДА СЕ ИЗПЪЛНИ чрез обявяването му по подходящ начин пред обществеността на гр. Асеновград, от кмета на община  Асеновград.

 

Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния  характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните му последици  и е искал  тяхното настъпване.

          Престъплението се доказва от събраните по делото доказателства: обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за съдимост, характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени по делото.

          За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

Наказанието е определено при условията на чл. 54, ал. 1 от НК.

 

На подсъдимия А.В.И.  бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР: …………………

                                           (Венелин Савов

 

ПОДСЪДИМ: ………………..                    

                    (А.В.И.)

 

ЗАЩИТНИК НА  ПОДСЪДИМИЯ: ……………..

                                                                                (адв.Т.К. )

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за решаване на делото  не противоречи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Венелин Савов, прокурор в РП - Асеновград адв. Т.К. - защитник на подсъдимия А.В.И. и  подсъдимия А.В.И. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

ПРИЗНАВА подсъдимият А.В.И.  - роден на *** ***,  българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи като строител, неосъждан, ЕГН **********  за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата през месец юли 2018 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, като пълнолетно лице, без да е сключил брак е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – С.И.А. ЕГН ********** – което престъпление по чл.191 ал. 1 от НК и чл.54, ал. 1, от НК му се НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл. 42а, ал. 4, вр. ал. 3, т. 1 и т. 3, вр. ал. 2,  т. 1, т. 2 и т. 6, вр.ал. 1 от НК.

 

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***8,  ., за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА , на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1 от НК.

Тази  пробационна  мярка да се изпълни чрез явяване и подписване на подс. А.В.И.  пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно лице в периодичност два  пъти седмично до изтичане на определения срок.

 

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т.2 от НК  както и наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ.

На основание чл. 52 от НК наказанието ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ ДА СЕ ИЗПЪЛНИ чрез обявяването му по подходящ начин пред обществеността на гр. Асеновград, от кмета на община  Асеновград.

 

На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за сключеното споразумение  ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалата С.И.А., като му се укаже, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.

 

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия А.В.И.  мярка за неотклонение „подписка“.

 

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 89/2020 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.

         

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,50 ч.

 

                                               

  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                             

    

        СЕКРЕТАР: