№ 45063
гр. София, 05.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241110107414 по описа за 2024 година
, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Предявен е иск с правно основание. чл. 45 ЗЗД за осъждане на ответника Л. Ц. Д. да
заплати в полза на ищеца „***“ ООД обезщетение за неимуществени вреди, във връзка с
публикация в личния профил на ответника в социалната платформа „Фейсбук“.
Ответникът депозира отговор, с който оспорва предявените искове.
Искането на ищеца за спиране на настоящото производство, предвид висящността на
т. д. № 1/2023 г. на ВКС и ВАС е неоснователно, доколкото при образувано тълкувателно
дело, компетентен да постанови спиране е само ВКС.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените от
страните документи.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД за осъждане на
ответника Л. Ц. Д. да заплати в полза на ищеца „***“ ООД сумата в размер на 1250 лева,
частично от 24 999 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди,
във връзка с публикация в личния профил на ответника в социалната платформа „Фейсбук“,
ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба до окончателно изплащане на
вземането.
В исковата молба се твърди, че ищецът осъществява търговската си дейност в
областта на недвижимите имоти и по-конкретно отдаването на помещения за използването
им като офис пространства, споделени офис пространства, зали за събития, както и като
декор за заснемането на реклами, сериали и филмови продукции. Сочи, че дружеството е
собственик и на търговска за услуги „по отдаване под наем на офиси за съвместна работа“.
Излага твърдения, че ответникът на 08.08.2023 г. в личния си профил във „Фейсбук“
публикувал текст, според ищеца, представлява разпространяване на позорно обстоятелство,
като е нанесъл и обида, използвайки епитета „измамници“. Сочи, че ответникът несъмнено е
1
съзнавал позорния характер на тези свои твърдения, както и това, че същите са неверни.
Поддържа, че освен обиди, това изявление съдържа и твърдения като „Набират служители,
мамят ги с по 2000 лева заплата и накрая не си плащат“, „Не плащат осигуровки“, „Няма
договори“ както и призив никой да не започва работа за това дружество, което било
извършено с цел да урони имиджа и доброто име на дружеството, с което имат друг спор.
Сочи, че деянията, увреждащи доброто име и търговската репутация на ищеца, изразяващи
се в публикации на опозоряващи изявления в интернет пространството на 08.08.2023 г.,
15.08.2023 г., 03.09.2023 г. и на 30.10.2023 година. Претендира претърпени от дружеството
неимуществени вреди в размер на 1 250 лева, частично от 24 999 лева. Моли за уважаване на
иска. Претендира разноски.
Ответникът в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК депозира отговор, с който оспорва
предявения иск като неоснователен. Сочи, че цитираните от ищеца текстове не са
разпространени от ответника. Поддържа, е не е налице вреда за ищеца – дейността му и
репутацията не били засегнати от публикациите. Сочи, че дори и да се установи, че текстът е
разпространен от ответника, твърденията в него са верни. Моли за отхвърляне на исковете.
Претендира разноски.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдените от нея положителни
факти, както и оборването на оспорените и твърдени от другата страна отрицателни факти.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест и следва да докаже:
наличието на противоправно поведение на ответника, изразяващо се в обидни твърдения по
отношение на ищеца в публикации в личния профил на ответника в социалната платформа
Фейсбук, респ. в ревю в Гугъл, в пряка причинна връзка от които е претърпял
неимуществени вреди, така и размерът им.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже наличието на
правопогасяващи и правоизключващи обстоятелства, както и собствените си възражения, от
които черпи изгода за себе си.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и ответникът следва
да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител,
който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.02.2025
година от 13.45 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ с препис от настоящето определение страните.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се
приложат към делото и ще се считат за редовно връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2