№ 2165
гр. София, 08.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 23 СЪСТАВ, в публично заседание
на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Андрей Ангелов
при участието на секретаря Даниела Д. Генчева
и прокурора М. Сп. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ангелов Частно наказателно
дело № 20221100202086 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ П.П. - редовно призован се явява лично, като съдът
удостовери самоличността му по представен документ за самоличност - лична
карта № *******, издаден от МВР София на 06.10.2016 г.
След удостоверяване самоличността на осъдения, съдът върна личната
му карта.
ЯВЯВА СЕ и адв. Б., определена от САК за служебен защитник на
осъдения.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и писмо от МП ГДИН относно периода на
задържане на осъдения П., както и изискано по служебен почин от съда в
цялост НЧД 4389/2021 г. по описа на СГС.
ОСЪДЕНИЯТ П.: Моля да ми бъде предоставена възможност да
упълномощя адвокат. Не желая адв. Б. да ме защитата към момента. Ако не
успея да си упълномощя адвокат, тогава призовете адв Б., като мой служебен
адвокат.
Телефонът ми за връзка е ******* Адресът на който живея е този, на
който съм призован.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед заявеното от г-н П., моля да не се дава ход на
делото и да му се даде възможност да ангажира желания от него защитник.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание намери, че не са налице предпоставки за
разглеждане на делото, а за прекратяване на производството по делото по
следните мотиви:
На първо място, съдът е сезиран с искане от прокурор в СГП с правно
основание чл. 12 от Закона за признаване изпълнение и изпращане на съдебни
1
актове за налагане на наказание „лишаване от свобода“ или на мерки,
включващи лишаване от свобода. Именно, тъй като е обвързан от посоченото
искане на представителя на държавното обвинение, съдът е насрочил
настоящото производство по посочения по-горе ред, съответно го разглежда в
едноличен състав.
От служебно изисканото НЧД 4389/2021г. на СГС се установява, че
настоящото производство се развива въз основа на решение на СГС, НО, 25
състав от 01.02.2022г., влязло в сила понастоящем, с което решение е
отказано изпълнение на ЕЗА, издадена от Областния съд Мюнхен, с което на
българския гражданин П. е наложено общо наказание от 3 години „лишаване
от свобода“ за извършени на територия на ФРГ престъпления. На следващо
място, на основание чл. 44, ал.8, вр. чл. 40, ал.1, т.4 от ЗЕЕЗА СГС, НО, 25
състав е приел да се приведе в изпълнение наказанието „лишаване от
свобода“ за срок от 3 години спрямо българския гражданин П.. Именно, с
оглед на така посоченото съдебно решение е инициирано от прокурор при
СГП настоящото производство.
Подобно процедиране съдът намира за процесуално недопустимо. Това
е така, тъй като ЗЕЕЗА е категоричен, че след влизане в сила на решението, с
което съдът приема да се приведе в изпълнение наказанието „лишаване от
свобода“ (чл. 44, ал. 11 от ЗЕЕЗА) окръжният прокурор внася пред
съответния окръжен съд предложение, което съдът разглеждане по реда на чл.
457, ал. 2-5 от НПК. Вместо да процедира по така посочения ред, настоящото
предложение изхожда от прокурор при СГП и то по реда на чл. 12 от
горепосочения специален закон.
Следва да бъде отбелязано, че съставът на съда (едноличен или
тричленен) по двете производства е различен. Различни са сроковете за
обжалване, съответно и процесуалния ред и крайния акт на производството.
В този смисъл съдът приема, че данните по делото установяват, че
процедурата е по реда на чл. 457 от НПК, вр. чл. 44, ал. 11 от НПК, който
смисъл и липсва надлежно сезиране на настоящият съдебен състав от
окръжния (градския) прокурор на София. В този смисъл предложението
изхожда от нелегитимирано лице, поради което следва да бъде оставено без
разглеждане, а производството по делото прекратено.
На прокурора следва да бъде предоставена възможност да протестира
така посочения съдебен акт, с оглед обстоятелството, че прегражда
развитието на производството в 7-мо дневен срок от днес по реда на Глава 22
от НПК пред САС.
Воден от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като недопустимо искането на
прокурор от СГП.
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД 2086/2022г по описа на СГС,
НО, 23 състав.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7-мо
дневен срок от днес
Препис от протокола да се издаде на служебно определения защитник,
за послужване пред НБПП.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,20 ч.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
3