Присъда по дело №3038/2021 на Районен съд - Варна

Номер на акта:	19
Дата:	27 януари 2022 г. (в сила от 12 февруари 2022 г.)
Съдия:	Мария Бончева

Дело:	20213110203038
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	28 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 19
гр. Варна, 27.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Бончева
СъдебниВеселка Тодорова С.а

заседатели:Татяна Милкова Георгиева
при участието на секретаря Елена Ст. Пеева
и прокурора Кр. Й. Б.
като разгледа докладваното от Мария Бончева Наказателно дело от общ
характер № 20213110203038 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДС. ЦВ. ИВ. СТ. , роден на 19.06.2000г. в гр.Тополовград,
обл.Хасково, българин, български гражданин, неженен, средно образование, не работи,
осъждан, ЕГН **********

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
В периода 01.01.2019г. до 02.02.2019г. в гр. Варна, в условията на продължавано
престъпление, чрез използване на неустановено техническо средство е отнел чужди
движими вещи както следва:
- на 01.01.2019г. е отнел чужди движими вещи - прах за пране " Савекс 2в1" от 2кг. на
стойност 5,62 лева и 1кг. банани на стойност 2,90 лева, от владението Юлия Божидарова
Коновалова, собственост на „Триста БГ" ЕООД, представлявано от Николай Кръстев
Костадинов, на обща стойност 8,52 лева;
на 07.01.2019г. е отнел чужди движими вещи - 4 броя шоколадови бонбони „
Рафаело", от по 150гр, на стойност 19,12лева, 2бр. шоколадови бонбони „Линд корнет"
от по 200гр. на стойност 14,36лева и 2бр. шоколадови бонбони „Линд корнет асорти",
на стойност 13,56 лева от владението на Станка Петрова Банкова, собственост на
"Премиум12" ЕООД, представлявано от Николай Кръстев Костадинов на обща
стойност 47,04 лева
1

и на 02.02.2019г. отнел чужди движими вещи - паричната сума от 15 лева и монетник
за такси с пружина на стойност 12,75 лева, на обща стойност 27,75лева от владението
на А.А. Алиев,като всички вещи са на обща стойност 83,31 лева,/осемдесет и три лева
и тридесет и една стотинка/, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, поради което и на основание чл. 195 ал. 1 т. 4, вр. чл. 194, ал.1 вр. чл.26,
ал.1 и чл. 58а, ал. 1 вр. чл. 54, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание
чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на присъдата в сила.

Спрямо подсъдимото лице няма да се възлагат полагане на възпитателни грижи или
пробационни мерки по чл. 67, ал.1 – ал.3 от НК през изпитателния срок.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимото лице ЦВ. ИВ. СТ. да
заплати направените по делото разноски в размер на 274,63/двеста седемдесет и четири лева
63 ст./ лева в полза на бюджета на ОД на МВР – Варна, както и сумата от 200 (двеста)
лева за предоставената му правна помощ в полза на Националното бюро за правна помощ,
съгласно Решение ВН – 3288 - 19374/2021 г.

ПРИСЪДАТА може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд - Варна в 15
дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъдата по НОХД №3038 по описа на
Варненски районен съд за 2021 г., ХХІХ наказателен състав

Варненският районен прокурор е внесъл във ВРС обвинителен акт по
който е образувано производство пред първа инстанция срещу подсъдимия
ЦВ. ИВ. СТ. по обвинение за извършено престъпление от общ характер по
чл.195 ал.1 т.4 вр. чл. 194 ал.1вр.чл.26 ал.1 от НК.
В заключителната част на обвинителния акт е посочено, че:

ПОДС.ЦВ. ИВ. СТ.:

В периода 01.01.2019г. до 02.02.2019г. в гр. Варна, в условията на
продължавано престъпление, чрез използване на неустановено техническо
средство е отнел чужди движими вещи както следва:
на 01.01.2019г. е отнел чужди движими вещи - прах за пране " Савекс
2в1" от 2кг. на стойност 5.62 лева и 1кг. банани на стойност 2.90 лева, от
владението Юлия Божидарова Коновалова, собственост на „ Триста БГ"
ЕООД, представлявано от Николай Кръстев Костадинов, на обща
стойност 8.52 лева
на 07.01.2019г. е отнел чужди движими вещи - 4броя шоколадови
бонбони „ Рафаело", от по 150гр, на стойност 19.12лева, 2бр.
шоколадови бонбони „Линд корнет" от по 200гр. на стойност 14.36лева и
2бр. шоколадови бонбони „Линд корнет асорти", на стойност 13.56 лева
от владението на Станка Петрова Банкова, собственост на "Премиум12"
ЕООД , представлявано от Николай Кръстев Костадинов на обща
стойност 47.04 лева
- и на 02.02.2019г. отнел чужди движими вещи - паричната сума от 15
лева и монетник за такси с пружина на стойност 12.75 лева, на обща стойност
27.75лева от владението на А.А. Алиев, като всички вещи са на обща
стойност 83.31 лева,/осемдесет и три лева и тридесет и една стотинка/, без
тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа
обвинение възведено в обвинителния акт, по отношение на подсъдимия и
предлага да бъде признат за виновен, като изразява становище, че тъй като
производството е проведено по правилата на предварителното изслушване
/чл.371т.2 от НПК/ следва да бъде приложен чл.58а от НК, като на
подсъдимия бъде наложено наказание лишаване от свобода, което да бъде
намалено с 1/3.
Защитникът на подс. С. моли съда да се наложи наказание, което да
бъде намалено с 1/3.
Подс. С. се признава за виновен и съжалява за извършеното.
1

От фактическа страна съдът счита за установени следните
обстоятелства:
На 01.01.2019г., подс.Ц.С. посетил хранителен магазин „Вардар",
находящ се в гр.Варна, ул."Капитан Райчо" №40. Хранителният магазин се
стопанисвал от търговско дружество „Триста БГ" ЕООД, а фирмата се
представлявала от свид.Николай Костадинов. На посочената дата
01.01.2019г., свид.Юлия Коновалова /продавач-консултант/ в магазина,
застъпвала смяна в 19:00 часа, но отишла по-рано на работа към 18:15 часа.
Свид.Коновалова се засякла пред входа на магазина с подс.Цв.С., който
влизал вътре с намерение да открадне нещо, а тя излизала за да изпуши
цигара. Тъй като свид.С. се сторил съмнителен на свид. Коновалова, същата
се върнала в магазина и се отправила към помещение, в което се съхранявало
видеонаблюдението. На камерите ясно се виждало как подсъдимият се
насочва към стелаж с перилни препарати откъдето взел прах за пране " Савекс
2в1" от 2кг. на стойност 5,62 лева и 1кг. банани на стойност 2,90 лева.
Подсъдимият С. преминал покрай други стелажи, като свид.Коновалова се
запътила към касова зона за да види дали стоката ще бъде заплатена от
обвиняемия. В това време подсъдимият успял да премине касова зона без да
заплати стоката и напуснал магазина. Свид. Юлия Коновалова уведомила
свид.Емил Зизов, който отговарял за видеонаблюдението, да прегледа отново
записите от видеокамерите за установяване на лицето, което е откраднало
въпросната стока от магазина. На 07.01.2019г., обвминяемият Ц.С. отново
посетил хранителен магазин от веригата магазини „Триста" в гр.Варна,
находящ се на ул.'Т.Бенковски" №3, а именно магазин „Бенковски",
стопанисват от търговско дружество „Премиум 12"ЕООД, отново
представлявано от свид.Николай Костадинов. Подсъдимият С. влязъл в
магазина и се насочил към стелажи със сладки изделия. По това време на
работа била свид.Станка Банкова /продавач-консултант/, която се намирала с
гръб към обвиняемия, тъй като подреждала друга стока в магазина, а именно
млечни изделия. Подсъдимият се възползвал от момента и решил да открадне
от стелажа със сладки изделия, който се намирал непосредствено след входа
на магазина. Подсъдимият С. взел 4 броя шоколадови бонбони „ Рафаело", от
по 150гр, на стойност - всяка на стойност 4,78 лв, или общо 19.12лева, 2бр.
шоколадови бонбони „Линд корнет" от по 200гр., всяка на стойност 7,18 лв.
или общо 14,36лева и 2бр. шоколадови бонбони „Линд корнет асорти", всяка
на стойност 6,78 лв. или общо на стойност 13,56 лева. Същият укрил в
дрехите си въпросната стока и напуснал магазина. Свид.Станка Банкова
когато се върнала до щанда с шоколадови изделия, установила липсата на
гореописаните вещи. Свид.Банкова незабавно подала сигнал на свид.Емил
Зизов, като му споделила, че има съмнения, че току що е била извършена
кражба на стока от магазина. Свид.Зизов прегледал записите от
видеокамерите и установил, че същото лице от мъжки пол, което на
01.01.2019г. е извършило кражба от магазин „Вардар", находящ се в гр.Варна,
ул."Капитан Райчо" №40, е извършило кражба на гореописаните вещи на
07.01.2019г. от магазин „Триста", находящ се на ул."Г.Бенковски" №3.
На 02.02.2019г., свид.А.А. Алиев паркирал собствения си автомобил
2

марка „Дачия Логан" с per.JVoB9336BT, на паркинг пред блока, в който
живеел в гр.Варна, ул."Балкапан" №1. Свид. А.А. ползвал автомобила си като
„такси" и същият бил жълт на цвят, с лого на „Триумф такси". Свид.Алиев
заключил автомобила си посредством дистанционно управление и се прибрал
в домът си. Автомобилът нямал монтирана алармена система. В късните
часове на 02.02.2019г., обвиняемия Ц.С. обикалял из улиците на гр.Варна и
обмислял как да си набави парични средства. Същият минал покрай паркинга
пред жилищната сграда, в който живеел свид.Алиев, като забелязал паркиран
таксиметровия автомобил. Подсъдимият огледал автомобила и решил да го
отвори, с цел да извърши кражба и да си набави парични средства. За целта
си с неустановено техническо средство успял да отключи предна лява врата
/шофьорската врата на автомобила/, като влязъл вътре в купето и отворил
жабката. Подс.С. не намерил парични суми в жабката на автомобила, а само
карти за отстъпка от различни бензиностанции. В жабката на шофьорската
врата на автомобила, имало поставен монетник /жълто-сив на цвят/, в който
свид.Алиев държал стотинки. Самият монетник имал спираловидни пружини,
поставени в четири гнезда, в които се слагали различните по стойност
монети. Преди свид.Алиев да заключи автомобила и да се прибере в домът си
преброил монетите, които възлизали на стойност 15 лева, но ги оставил на
мястото им. Подсъдимият Цв.С. като видял монетника с намиращите се в
него стотинки, решил да го открадне, като го взел, излязъл от купето на
таксиметровия автомобил, затворил вратата и заминал към домът на свой
приятел - свид.Георги Маринов. Свид.Г.Маринов живеел в гр.Варна,
ул."Кракра" №2, като същият бил подслонил в домът си разрешението на
родителите си обвиняемия, който нямало къде да нощува и да се изкъпе. Така
след полунощ на посочената дата, подсъдимият отишъл в домът на своя
приятел като в стаята му на леглото извадил монетника и изсипал монетите.
Свид.Г.Маринов го запитал откъде е взел въпросния монетник, като подс.С.
му отговорил, че успял да влезе в таксиметров автомобил и от него откраднал
монетника с монетите. След няколко дни свид.Маринов се явил в сградата на
Четвърто РУ ОД МВР-Варна и предал на служител въпросния монетник, като
разказал всичко, което му било известно за случая. Монетите от монетника /в
размер на 15.00 лева/ били останали в обвиняемия, който ги похарчил за
лични нужди.
От заключението на извършената в хода на досъдебното производство
видео-техническа и лщево-идентификационна експертиза на сектор БНТЛ ОД
МВР-Варна /л.75-л.84, том1 /, се установява, че от предоставените за
изследване видеофайлове записани в: DVD-R диск „Verbatim" с ръкописно
изписан надпис „м-н Вардар 01.01.19r." , експертът е установил папка с кадри
и 8 бр.видеофайлове. Вещото лице е констатирало, че при прегледа на
видеофайловете не са установени следи от манипулация/намеса върху
записаната информация. Били са експортирани избрани снимкови кадри от
действията на заснетото лице на видеозаписите. При извършен сравнителен
анализ на експортираните снимкови кадри, с предоставеният сравнителен
материал за извършване на посочената експертиза, вещото лице е
констатирало, че на фотокопията е заснето едно и също лице, посочено като
3

ЦВ. ИВ. СТ. с ЕГН **********1. От предоставените за изследване
видеофайлове записани в: DVD-R диск „Verbatim" с ръкописно изписан
надпис „м-н Бенковски 07.01.19г.", експертът установява папка с кадри и 4
бр.видеофайлове. Вещото лице констатира, че при прегледа на
видеофайловете не са установени следи от манипулация/намеса върху
записаната информация. Били са експортирани избрани снимкови кадри от
действията на заснетото лице на видеозаписите. Вещото лице е заключило, че
видеофайловете са с качество, което не позволява отграничаване на частни и
общи признаци характеризиращи заснетото лице, като в случая тези файлове
поради недостатъчна информация не са били годни за идентификация.
От заключението на извършената съдебно-оценителна експертиза в
хода на разследването /л.14-л. 15, том 2/ се установява, че стойността на
инкриминираните вещи откраднати от обвиняемия Ц.С. на 02.02.2019г.,
паричната сума от 15 лева и монетник за такси с пружина на стойност 12,75
лева, възлизат на обща стойност на обща стойност 27,75лева .

Производството е по реда на чл. 371 т.2 от НПК. Подсъдимият признава
изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като
се е съгласил да не се събират доказателства относно тези факти. На
основание чл.372 ал.4 от НПК съдът е обявил, че ще ползва самопризнанията
на подсъдимия при постановяване на присъдата без да събира доказателства
за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
На основание чл.373 ал.3 от НПК съдът приема за установени
обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Изложените обстоятелства се установяват от самопризнанието на
подсъдимия, показанията на свидетелите дадени на досъдебното
производство, свидетелството за съдимост, заключенията по назначените
експертизи и всички други писмени доказателства приобщени по реда на
чл.283 от НПК.
След като прецени, че всички доказателства са безпротиворечиви и
взаимно допълващи се и очертават всички елементи на фактическия състав на
обвинение и авторството, съдът :

ПРИЗНА ПОДС. ЦВ. ИВ. СТ.
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ

В периода 01.01.2019г. до 02.02.2019г. в гр. Варна, в условията на
продължавано престъпление, чрез използване на неустановено техническо
средство е отнел чужди движими вещи както следва:
на 01.01.2019г. е отнел чужди движими вещи - прах за пране " Савекс
2в1" от 2кг. на стойност 5.62 лева и 1кг. банани на стойност 2.90 лева, от
владението Юлия Божидарова Коновалова, собственост на „ Триста БГ"
ЕООД, представлявано от Николай Кръстев Костадинов, на обща
4

стойност 8.52 лева
на 07.01.2019г. е отнел чужди движими вещи - 4броя шоколадови
бонбони „ Рафаело", от по 150гр, на стойност 19.12лева, 2бр.
шоколадови бонбони „Линд корнет" от по 200гр. на стойност 14.36лева и
2бр. шоколадови бонбони „Линд корнет асорти", на стойност 13.56 лева
от владението на Станка Петрова Банкова, собственост на "Премиум12"
ЕООД , представлявано от Николай Кръстев Костадинов на обща
стойност 47.04 лева
- и на 02.02.2019г. отнел чужди движими вещи - паричната сума от 15
лева и монетник за такси с пружина на стойност 12.75 лева, на обща стойност
27.75лева от владението на А.А. Алиев, като всички вещи са на обща
стойност 83.31 лева,/осемдесет и три лева и тридесет и една стотинка/, без
тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Горното решение, съдът взе по следните правни съображения :

Обект на престъплението по чл.195 ал.1 т.4 от НК са обществените
отношения засягащи имуществените права на гражданите.
Субект на престъплението е пълнолетно вменяемо физическо лице.
От обективна страна престъплението е осъществено от подсъдимия,
чрез действия по отнемането на движимите вещи, чрез прекъсване владението
им от пострадалите от деянието свидетели.
От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия с
пряк умисъл- отнемането на веща е извършено с цел облагодетелстване по
неправомерен начин, т.е. той е съзнавал обществено опасния характер на
деянието си и е целял настъпването на обществено опасните последици. Имал
е за цел да се облагодетелства от отнетите вещи, като се разпореди с тях за
собствени нужди.
квалификацията по чл. 26 ал.1 от НК- се определя въз основа на
установения непродължителен период и сходна обстановка на извършване на
отделните деяния, осъществяващи съставите на престъпления по чл.194 ал.1
от НК, като следващите се явяват продължение на предходните.
квалификацията по чл. 195 ал.1 т. 4 от НК се определя от следното
-се определя от обстоятелството, че за да отнеме вещите подсъдимият е
използвал техническо средство- видно от матариалите по делото.
Смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства – чисто
съдебно минало. Към момента на извършване на деянието подс. С. не е бил
осъждан.
Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства-няма.
Причини за извършване на деянието са ниската степен на правна
култура у подсъдимия, стремеж към неправомерно облагодетелстване, като не
зачита законоустановения ред в страната.
При индивидуализацията на наказанието по чл.195 ал.1 т.4 от НК
5

съдът съобрази следното:
Деянието се отличава с висока степен на обществена опасност. Относно
обществената опасност на дееца съдът отчита, обстоятелството, че С. е не
осъждан към датата на извършване на деянието. В случая не са нито
изключителни, нито многобройни, поради което и най-лекото предвидено в
закона наказание да се явява несъразмерно тежко. Същевременно по
отношение на подс. С. не се установяват обстоятелства които могат да се
възприемат като отегчаващи отговорността му. С оглед на това и като взе
предвид високата степен на обществена опасност на подс. С., ниската
стойност на отнетите вещи, съдът приложи задължителната в случая норма на
чл. 373 ал.2 от НПК, респективно чл.58 „а” от НК и определи наказание на
подс. С. при условията на чл.54 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за
срок от 1години към минималния предвиден в разпоредбата на чл.195 ал.1 от
НК размер. След определяне на това наказание като размер, съобразно
нормата на чл.58”а” ал.1 от НК съдът намали същото с една трета и наложи на
подс. С. наказание „Лишаване от свобода” в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА,
изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК отложи с изпитателен
срок от 3 години. При преценка на начина на неговото изтърпяване, съдът
съобрази, че не е налице законова пречка по смисъла на чл.66 ал.1 от НК,
както и че за изпълнение на целите на наказанието не е наложително
определеното наказание да бъде изтърпяно ефективно, поради което и на
основание чл.66 ал.1 от НК отложи неговото изтърпяване с изпитателен
срок от 3 години.
Отчитайки всички относими обстоятелства съдът прие, че целите на
наказанието и най-вече целите за индивидуалната превенция биха се
постигнали с посоченото по-горе наказание Лишаване от свобода отложено с
подходящ изпитателен срок, като така определеното наказание ще бъде
адекватна санкция, напълно съответстваща на извършеното престъпление и
оценката за неговата обществена опасност. Определеният такъв размер на
наказанието, съдът намира за справедлив и съответстващ на тежестта,
обществената опасност и моралната укоримост на
престъплението извършено от подсъдимото лице и подходящ да повлияе
поправително и превъзпитателно към спазване на законите и добрите нрави
от страна на осъденото лице, а освен това съдът счита, че така определеното
наказание ще въздейства предупредително върху него и ще му се отнеме
възможността да върши и други престъпления, а освен това ще въздейства
възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.
По този начин и с това наказание съдът счита, че по отношение на
подсъдимия ще бъдат постигнати целите, както на специалната, така и на
генералната превенция на наказанието визирани в чл.36 от НК.
На основание чл.189 ал.3 от НПК, съдът възложи съдебните и деловодните
разноски в тежест на подсъдимия.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.
6

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

7

Съобщи за изтекли лични данни