№ 33583
гр. София, 25.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело №
20231110121285 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими.
Следва да бъде уважено искането на ищеца с правно основание чл. 190 ГПК за
изискване на находящ се у ответника документ – приемо – предавателен протокол №
./09.11.2011 г. в частта му за периода от 01.04.1996 г. до 01.10.1998 г. относно ищеца В. Ч..
По искането за допускане на гласни доказателствени средства съдът ще се произнесе в
о.с.з., след като ищецът представи писмени доказателства относно това, че посочените лица
са работили или изпълнявали длъжност при същия работодател/осигурител през периода,
през който е положен претендираният стаж, което е предпоставка за допустимост на
свидетелските показания съгл. чл. 6, ал. 4 ЗУТОССР.
Други искания за събиране на доказателства страните не са направили.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от ответника заверен препис от приемо – предавателен протокол №
./09.11.2011 г. в частта му за периода от 01.04.1996 г. до 01.10.1998 г. относно ищеца В. Ч..
УКАЗВА на ищеца, че в срок до о.с.з. следва да представи писмени доказателства
относно това, че лицата, посочени като свидетели са работили или изпълнявали длъжност
при същия работодател/осигурител през периода, през който е положен претендираният
стаж.
При неизпълнение на указанията в срок, делото ще се гледа без тези доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 07.11.2023 г. от 10.30
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора.
1
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:
Производството по делото е образувано по искова молба от В. С. Ч. против ТП на Н.
град за установяване на времето, което се зачита за трудов стаж и трудов стаж при
пенсиониране, положен от ищеца за периода 01.04.1996 г. – 01.10.1998 г. по трудов договор,
на пълен работен ден при основно трудово възнаграждение, изменяно последователно,
както следва: .. неденоминирани лева, на длъжност „П.“ в С., ф. „П.“, при твърдения че
работодателят е престанал да съществува, а ведомостите за периода са изгубени и не са
предадени за съхранение в Н..
Ответникът е депозирал отговор в законоустановения срок, като счита иска за
недопустим и неоснователен.
Предявен е иск с правно основание чл. 3, вр. чл. 1, ал. 1, т. 3 от Закона за установяване
на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред.
В тежест на ищцата е да докаже твърденията си за положен стаж по трудово
правоотношение за периода 01.04.1996 г. – 01.10.1998 г. по трудов договор, на пълен
работен ден при основно трудово възнаграждение – .. неденоминирани лева, на длъжност
„П.“ в С., ф. „П.“, както и че ведомостите за периода са изгубени и не са предадени за
съхранение в Н..
Ищецът е направил доказателствени искания, които счита относими към установяване
на фактите, за които носи тежестта, като относно доказателствената им стойност, съдът
дължи произнасяне с решението по делото.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2