№ 545
гр. Варна, 24.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Сияна Генадиева
при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело
от общ характер № 20223110203277 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ПОДС. М. Р. Т., редовно призован, явява се лично и с адв.П.Б. при ВАК, като
защитник от до съдебната фаза, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след като се запозна със становищата на страните намира, че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДС. М. Р. Т., роден на 17.10.1998г. в гр. Варна, български гражданин, българин,
със средно образование, работи на кислородна станция в МТГ „Делфин", неженен,
неосъждан, с адрес в гр. Белослав, обл. Варна, ул. „Велико Търново" № *9А, ЕГН
**********.
1
На основание чл. 272, ал.4 от НПК, вр. чл. 254 и чл. 255 от НПК председателят на
състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения на подсъдимия и
констатира, че срока не е спазен и страните не правят възражения.
На основание чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК председателят на състава разясни на подсъдимият
правата му по НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 3277/2022 г. по описа на ВРС,13 състав,
образувано по БП № 368/2022 г. по описа на сектор ПП при ОД на МВР-Варна.
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така
постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ:………………..
/ М. Р. Т. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
в смисъл: ПОДСЪДИМИЯТ М. Р. Т., роден на 17.10.1998г. в гр. Варна, български
гражданин, българин, със средно образование, работи на кислородна станция в МТГ
„Делфин", неженен, неосъждан, живущ в гр. Белослав, обл. Варна, ул. „Велико Търново" №
*9А, ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състав на
престъпление по чл.343 Б ал.3 от НК.
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 11.08.2022г. в гр. Варна по бул. „Васил Левски" управлявал
моторно превозно средство — лек автомобил „Алфа Ромео" с peг. № В 6370 РК след
употреба на наркотични вещества - „Канабис", установено по надлежния ред - с техническо
средство - „Drager Drug Test 5000" c фабричен № ARAM - 0004, проба c пореден №307.
Деянието е извършено от подс.Т. при форма на вината пряк умисъл.
От него няма настъпили имуществени вреди.
За извършеното от него деяние подс. Т. се признава за виновен, като на основание
чл.343 Б ал.3 и чл.55 ал.1 т.1 от НК приема да изтърпи наказание - ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На осн.чл.66, ал.1 от НК наложеното наказание се ОТЛАГА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК подс.Т. приема да не му бъде наложено и наказание
„ГЛОБА".
Страните приемат, че няма да се възлагат полагането на възпитателни грижи по
чл.67, ал.1 и ал.2 от НК спрямо подс. Т. през време на изпитателния срок.
На осн. чл.343 Г от НК, връзка чл.37, ал.1, т.7 от НК подс. Т. приема да му бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на осн.чл. 59 ал.4 от НК се
зачита времето, през което е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство
по административен ред, считано от 11.08.2022г.
Страните са се съгласили приобщеното по делото веществено доказателство, заведено
под арх.№ 229/2022г в архива на РС-Варна, представляващо един брой тест касета „Drager
Drug Test 5000, опакована в прозрачен плик и запечатана с хартиена слепка да се отнеме в
полза на държавата и да се унищожи, като вещ без стойност.
3
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/П.П./ /АДВ.П.Б. /
ПОДСЪДИМ:...........
/М. Р. Т./
СЪДЪТ след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на
закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия
защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3277/2022 г. по описа на
ВРС, 13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 10.18 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4