№ 532
гр. Перник, 27.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и седми
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221700100614 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Вместо ищеца Г. В. адв. Л..
Ответното дружество не изпраща представител уведомен по реда на чл.56, ал.2
от ГПК. На 26.09.2023 г. е постъпила молба от процесуалния представител на
дружеството ответник, с която не възразява да се даде ход на делото в отсъствието на
процесуален представител на дружеството. По отношение на допуснатата САТЕ
изразява становище.
Третото лице помагач се явява лично и с адв. С..
Свидетелите А. А. и Г. С. редовно призовани, не се явяват.
Адв. Л. – Да се даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните намира, че няма процесуална
пречка за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. С. – Дадохте ми възможност в предходно съдебно заседание да представя
заверен препис от съдебното решение постановено по гр.дело № 1732/2021 г. на ПРС.
На базата на издадено съдебно удостоверение се снабдих със заверен препис от това
решение, моля същото да бъде приложено по делото. Представям и таксата, която е
заплатена за получаването му. Във връзка с твърдението ми, че починалият Й.В. не е
имал възможност да издържа ищцата, тя не е имала възможност да разчита на неговата
финансова помощ и подкрепа и не е разчитала на такава. Във връзка с извършените от
нас справки на базата на издадени съдебни удостоверения сме се снабдили със справка
за образувани изпълнителни дела, удостоверение от държавен съдебен изпълнител при
1
РС-Перник и удостоверение от Прокуратурата на Република България, Районна
прокуратура- Перник във връзка с обстоятелствата, че срещу Й. К.ов В. е имало
висящи изпълнителни дела, както при ДСИ и при ЧСИ, както от удостоверението
издадено от Районна прокуратура- Перник е видно, че срещу него са водени редица
наказателни производства внесени в РС-Перник. Моля да бъдат приети тези справки.
Представям преписи от същите за ищеца. Същите представям с оглед установяване и
доказване, че ищцата не е можела да разчита на финансова помощ и не е разчитала на
такава, както и за установяване характеристиките личността на починалия. Моля да ми
издадете съдебно удостоверение по силата на което да се снабдя с удостоверение от
РС-Перник за образувани срещу лицето Й. К.ов В. наказателни производства пред
същия съд, предмета на тези наказателни дела и изхода им. От удостоверението е
видно, че няколко от прокурорските преписки са водени срещу починалия за
неизплащане на издръжки, както и за обвинения за извършени престъпления в областта
на ПТП и употреба на алкохол.
Адв. Л. – Намирам, че така ангажираните доказателства са извън предмета на
делото. В исковата молба не сме навели като пораждащо твърдение, че моята
доверителка е била издържана от нейния син приживе. Безпредметно е да бъде
опровергавано, навели сме твърдения, че между тях е съществувала връзка на
уважение, на взаимопомощ, никъде не сме твърдeли, че тя е била изцяло издържана от
нейния покоен син. Намирам, че е безпредметно с оглед характера на производството
да се доказват обстоятелства относно личностните характеристики на починалия.
Делото е за изплащане на неимуществени вреди, всичко останало излиза извън
предмета на делото. Наред с това считам, че новите доказателствени искания
направени в днешното съдебно заседание се явяват преклудирани.
Адв. С. – Държа на разпита на свидетелите очевидци, моля да им бъдат
наложени глоби, в случай, че същите са редовно призовани, моля да бъдат призовани
отново и да бъде осигурено тяхното присъствие чрез ОЗ Охрана за принудително
довеждане. Моля да бъдат призовани освен чрез бюро призовки и чрез ЧСИ на осн .42,
ал.2 от ГПК.
Съдът намира въпреки, че днешното съдебно заседание не е първо, но следва да
бъдат приети като доказателства по делото представени документи от трeтото лице
помагач, въпрос по същество е как ще бъдат ценени.
Същевременно съдът намира, че доказателственото искане на адв. С. за
снабдяване със съдебни удостоверения въз основа на които да се снабди от посочените
институции излизат извън предмета на делото, доколкото съдът намира, че
претенциите са за неимуществени вреди и поради тази причина това доказателствено
искане във връзка с поисканите данни относно образуваните наказателни дела по
отношение на починалия син на ищцата, не касаят предмета на делото и следва това
2
доказателствено искане да бъде оставено без уважение.
Същевременно съдът намира, че с оглед редовното призоваване на свидетелите
и тяхното неявяване без да се сочат уважителни причини следва съдът да наложи
глоба, съответно и за следващото съдебно заседание да постанови принудителното им
довеждане.
С оглед гореизложеното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага като доказателство по делото представените от процесуалния
представител на третото лице помагач в днешното съдебно заседание справка за
образуване на изпълнителни дела, удостоверение от ДСИ, удостоверение от РП
Перник, заверен препис от решение по гр. дело № 1732 по описа на ПРС, както и
фискален бон и платежния документ за платената държавна такса.
Оставя без уважение доказателственото искане на третото лице помагач за
издаване на два броя съдебни удостоверения с исканото съдържание.
Налага на свидетеля А. Г. А. глоба в размер на 50 лв. за неявяването му в
днешното съдебно заседание без уважителна причина на осн. чл. 85,ал.1 от
ГПК,вр.чл.91, ал.1 от ГПК.
Постановява принудително довеждане на свидетеля А. Г. А. за следващо
съдебно заседание чрез органите на ОЗ Охрана на осн. чл. 85, ал. 1 ГПК.
Налага на свидетеля Г. М. С. глоба в размер на 50 лв. за неявяването му в
днешното съдебно заседание без уважителна причина на осн. чл.85, ал.1 от ГПК, вр.чл.
91,ал.1 от ГПК.
Постановява принудително довеждане на свидетеля Г. М. С. за следващо
съдебно заседание чрез органите на ОЗ Охрана на осн. чл. 85, ал. 1 ГПК.
Адв. Л. – Нямам други доказателствени искания.
Адв. С. - Нямам други доказателствени искания.
С оглед изясняване делото от фактическа страна, съдът намира, че делото следва
да бъде отложено за друга дата и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 01.11.2023 г. от 14.30 ч., за която дата и час ищецът
и третото лице помагач са уведомени в днешното съдебно заседание.
Ответникът уведомен по реда на чл. 56,ал.2 от ГПК
Да се призоват свидетелите А. Г. А. и Г. М. С. на всички известни по делото
адреси.
3
Препис от настоящото протоколно определение във връзка с принудителното
довеждане на свидетелите да се изпрати за сведение и изпълнение на ОЗ Охрана и
предявяване на лицето, което трябва да бъде доведено.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.30 ч.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
4