Присъда по дело №1425/2023 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 8
Дата: 28 февруари 2024 г. (в сила от 15 март 2024 г.)
Съдия: Румяна Михайлова
Дело: 20231630201425
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 ноември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 8
гр. Монтана, 28.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:РУМЯНА МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА
и прокурора Ц. Р. Ц.
като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Наказателно дело
от общ характер № 20231630201425 по описа за 2023 година
След тайно съвещание, СЪДЪТ
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подс. М. Б. М., роден на ХХХХХ. в гр.М., живущ в гр.М.,
ул.Б.М. №8 ет.3 ап.6, българин, български гражданин, със средно
образование, не работи, разведен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН
в това, че в периода от м.10.2014г. до м. януари 2023г. включително, в гр.М.,
след като е осъден с влязъл в сила съдебен акт решение по гр.дело №
70286/2014г. на РС Монтана, влязло в сила на 03.07.2014г., да издържа свой
низходящ – сина си В. М. М., роден на ХХХХг., като заплаща месечна
издръжка в размер на 85.00 лева на М. В. Г.-М.а, като негова майка и законен
представител, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от
две месечни вноски, а именно 100 (сто) месечни вноски, от които една
непълна месечна вноска в размер на 79.52 лева за месец октомври 2014г. и 99
пълни месечни вноски, всяка в размер по 85 лева за периода от м.ноември
2014г. до м.януари 2023г. вкл., като общо дължимата сума за издръжка е в
размер 8 494.52 лева, поради което и на основание чл.183, ал.1 във вр. чл.54 и
1
чл.36 от НК му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, като определя на основание
чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 и чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК следните пробационни мерки
– задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти
седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ОСЪЖДА подс. М. Б. М. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР Монтана
сумата от 163.80 лева за изготвяне на съдебно-оценъчна експертиза, по сметка
на РС Монтана сумата от 50.00 лева разноски за вещо лице, както и по 5.00
лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране, в 15-дневен срок,
считано от днес, пред Окръжен съд гр.Монтана.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

НОХД № 1425/2023г.
М О Т И В И:
Подсъдимият М. Б. М. от гр.М., е обвинен в това, че в периода от месец
октомври 2014г. до месец януари 2023г. вкл. в гр.М., след като е осъден с
влязъл в сила съдебен акт решение по гр.дело № 70286/2014г. на РС М.,
влязло в сила на 03.07.2014г., да издържа свой низходящ – непълнолетния си
син В. М. М., роден на ХХХХг., като заплаща месечна издръжка в размер на
85 лева на М. В. Г.-М.а, като негова майка и законен представител,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 100 (сто) месечни вноски, от които една непълна месечна
вноска в размер на 79.52 лева за м.октомври 2014г. и 99 пълни месечни
вноски всяка в размер на 85 лева за периода от м.ноември 2014г. до м.януари
2023г. вкл., като общо дължимата сума за издръжка е в размер на 8 494.52
лева – престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
В съдебно заседание подсъдимия се признава за виновен, като
поддържа, че за този период не е работел и поради това не е имал финансова
възможност да изплаща дължимата издръжка. Признава, че е заплатил за този
период 5 месечни вноски, но и към момента продължава да не работи и не
реализира доходи. Заявява, че за в бъдеще когато има финансова възможност
ще заплаща издръжка за сина си. Предоставя на съда да определи вида и
размера на наказанието, което следва да му бъде определено.
Представителят на обвинението поддържа правната квалификация на
деянието, като предлага на съда да постанови присъда, с която признае
подсъдимия за виновен и да му наложи наказание при условията на чл.54 от
НК, а именно пробация с двете задължителни пробационни мерки -
задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти
седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от две години.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната взаимна връзка и логическо единство, а така също във връзка с
доводите и становищата на страните, приема за установено следното:
Подс.М. Б. М. живее в гр.М., не работи, налице са данни, че се движи в
среда на криминално проявени лица и е склонен към извършване на
престъпления.
Със свид.М. Г. сключил граждански брак на 01.09.2010г., а от брака си
имат родено едно дете В. М. М., роден на ХХХХг. С Решение по гр.дело
№70286/2014г. по описа на РС М., в сила от 03.07.2014г., е допуснат развод и
е прекратен брака между страните. С решението родителските права са
предоставени за упражняване от майката М. Г., а бащата е осъден да заплаща
за сина си В. месечна издръжка в размер на 85.00 лева месечно, считано от
02.06.2014г. до настъпване на законоустановени причини или условия за
1
нейното изменение или прекратяване. След влизане в сила на решението
подсъдимия не е заплатил нито една вноска за издръжка на сина си. Първата
платена от него сума за месечна издръжка била за м.февруари 2023г.
След образуване на ДП, с протокол за доброволно предаване по делото
са приобщени общо 6 броя вносни бележки за изплатена издръжка, както
следва: от 22.02.2023г. с посочено основание издръжка за м.февруари 2023г. в
размер на 85 лева; от 11.03.2023г. с посочено основание издръжка за дете за
м.март 2023г. в размер на 85 лева, както и 3 броя вносни бележки от
07.04.2023г., 09.05.2023г. и 06.06.2023г. без да е посочено за кой месец се
отнасят в общ размер от 255 лева.
От назначената и изпълнена съдебно-счетоводна експертиза се
установява, че за периода от 03.07.2014г. до 01.03.2023г. общата дължима
сума от подсъдимия за издръжка е в размер на 8494.52 лева. Вещото лице
поддържа, че платените издръжки, за които не е посочено за кой период се
отнасят, са отнесени към най-старите задължения.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните писмени
доказателства – решения на МРС, служебна бележка, справки,
извлечения, от показанията на свидетеля М. Г., разпитана на досъдебното
производство, които съдът кредитира, както и от обясненията на подсъдимия,
които също са годно доказателствено средство.
Видно от приложената справка за съдимост, подсъдимия към момента
на извършване на деянието и постановяване на присъдата е бил осъждан за
престъпление от общ характер по чл.343, ал.3, пр.1 и пр.4, б.“а“ пр.2 вр. с
ал.1, б.“б“, пр.2 вр. с чл.342, ал.1 от НК, по което е настъпила реабилитация
по право на основание чл.86, ал.1, т.1 и т.3 от НК и същия е неосъждан.
С оглед на установеното от фактическа страна и във връзка със
съдимостта, съдът намира, че с деянието си подсъдимият е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.183, ал.1 от НК
– в периода от месец октомври 2014г. до месец януари 2023г. вкл. в гр.М.,
след като е осъден с влязъл в сила съдебен акт, решение по гр.дело №
70286/2014г. на РС М., влязло в сила на 03.07.2014г., да издържа свой
низходящ – непълнолетния си син В. М. М., роден на ХХХХг., като заплаща
месечна издръжка в размер на 85 лева на М. В. Г.-М.а, като негова майка и
законен представител, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно 100 (сто) месечни вноски, от които
една непълна месечна вноска в размер на 79.52 лева за м.октомври 2014г. и 99
пълни месечни вноски всяка в размер на 85 лева за периода от м.ноември
2014г. до м.януари 2023г. вкл., като общо дължимата сума за издръжка е в
размер на 8 494.52 лева.
От субективна страна е налице пряк умисъл – подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е целял настъпването на вредоносния
резултат. Същият е съзнавал, че е осъден и следва да заплаща издръжка за
2
сина си, който е непълнолетен и не може сам да се грижи за себе си и въпреки
това не го е правил. Твърдението, че не работи и няма доходи, не го
освобождава от задължението му да издържа непълнолетния си син, с оглед и
на обстоятелството, че до навършване на пълнолетие даването на издръжка е
безусловно и следва като баща да поеме своята отговорност при отглеждането
и издръжката на непълнолетното си дете.
Причини за извършване на деянието - безотговорност,
незаинтересованост по отношение отглеждането и възпитанието на детето, за
което се грижи единствено неговата майка М. Г..
При определяне на наказанието, съдът взе предвид вида наказание,
предвидено в текста на чл.183, ал.1 от НК, разпоредбите на общата част на
същия закон, касаещи материята, както и смекчаващите и отегчаващи
отговорността обстоятелства. С оглед индивидуализиране на наказанието,
съдът съобрази степента на обществена опасност на деянието, подбудите за
извършването му, обстоятелствата, при които е извършено, степента на
обществена опасност на дееца – същия е склонен към извършване на
противообществени прояви, контактува с криминално проявени лица,
икономическото състояние в страната и във връзка с това трудностите при
намирането на работа, смекчаващите отговорността обстоятелства -
признанието на вината и чистото съдебно минало, както и отегчаващите
отговорността обстоятелства – продължителния период от време, през който
не е заплащал издръжка.
Съобразявайки всички изисквания на закона, съдът намира, че на
подсъдимия М. Б. М. от гр.М. следва да бъде наложено наказание “пробация”,
като на основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК определя следните
пробационни мерки - задължителна регистрация по настоящ адрес с
периодичност два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Съдът не наложи наказание “лишаване от свобода“ отчитайки всички
обстоятелства от значение за определяне вида и размера на наказанието,
степента на обществена опасност на извършителя и на деянието, както и за
изпълнение целите на наказанието намира, че налагането на наказание
„лишаване от свобода“ няма да съответства на извършеното от подсъдимия.
Така определеното наказание, съдът намира, че е от вид и характер да
изпълни целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, както по отношение
на подсъдимия като го мотивира занапред да спазва законите и установения
правов ред – да заплаща редовно дължимата месечна издръжка за
непълнолетните си деца, така и по отношение на останалите членове на
обществото, като им въздействува предупредително и възпитателно.
Подс.М. с оглед изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 НПК
следва да заплати разноските в производството, а именно сумата от 163.80
лева по сметка на ОД МВР М., а по сметка на РС М. сумата от 50 лева
разноски за вещо лице и 5.00 лева в случай на служебно издаване на
3
изпълнителен лист.
При горния фактически и правен разбор на доказателствата, съдът
постанови присъдата си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4