ПРОТОКОЛ
№ 55
гр. Благоевград, 30.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Гюлфие Яхова
Милена Каменова
при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско
дело № 20231200500600 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На второ четене:
Жалбоподателят З. Р., редовно призован, не се явява.
За въззиваемия Е.С. „К.К.“, редовно призован, представител не се явява.
Свидетелят С. М. С., редовно призован, не се явява.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от жалбоподателя по ел. поща вх.
№ 16306/22.12.2023 г., в която признава частично два от исковете,
респективно сочи, че е спорна сумата в размер на 4317,89 лв. Молбата е
придружена с искане за приемане на писмени доказателства.
Постъпили са по ел. поща на 22.01.2024 г., съответно входирани с два
1
поредни входящи номера № 896 и № 897 идентични молби от Е.С. „К.К.“
находяща се в гр. Б., в които молби се прави отказ от предявените искове,
поради постигната извънсъдебна спогодба и уреждане на всички отношения
на насрещната страна, включително и че са си уредили разноските по
настоящото производство. В молбите вследствие на отказа от исковете молят
да се прекрати настоящото производство и се обезсили атакуваното решение.
В молбите се сочи, че е отпаднала нуждата от наложената
обезпечителна мярка по делото възбрана на недвижим имот и не съществува
причината, поради която е наложена, поради което на основание чл. 402 от
ГПК молят да се отмени обезпечението.
Поради отпадане на нуждата от обезпечение са поискали на основание
чл. 403, ал. 2 от ГПК да бъде освободена и паричната гаранция, която е
внесена от ищеца по делото, като молят да бъде върната по банкова сметка
изрично посочена в молбите.
По делото е постъпила молба и от другата страна З. Р. с вх. №
899/23.01.2024 г., в която също сочи, че са постигнали извънсъдебна спогодба
по отношение предмета на настоящото дело, като посочва също, че му е
известно за депозираната молба от ищеца за отказ от предявените искове.
Изрично заявява, че няма претенции към ищеца, касаещи разноските по
настоящото дело. Ето защо не възразява настоящото производство да се
прекрати и респективно се обезсили атакуваното решение.
Изразено е становище по искането на ищеца за отмяна на допуснатото
обезпечение да се уважи, както и изрично е заявено, че не възразява да бъде
освободена внесената от ищеца гаранция за допускане на обезпечението. В
молбата З. Р. сочи занапред книжата и съобщенията да му бъдат връчвани на
посочения в нея ел. адрес.
СЪДЪТ счита, че следва да се уважат направените искания от Е.С.
„К.К.“ - ищец по настоящото дело.
Видно е, че е направено изявление, с което той се отказва от исковете,
поради което са налице предпоставките на чл. 233 от ГПК за прекратяване на
съдебното производство. Предвид, че отказът се прави във въззивната
инстанция, то следва с оглед чл. 233, изр. 3 от ГПК поставеното от
2
първоинстанционния съд решение да се обезсили.
СЪДЪТ счита за основателно направеното искане по чл. 402, ал. 1 от
ГПК за отмяна на обезпечението, макар и препис от молбата да не следва да
се връчва на насрещната страна, тъй като искането за отмяна изхожда от
лицето по чието искане е наложена обезпечението, то е изразено и становище
и от насрещната страна, че не възразява да се уважи това искане.
СЪДЪТ счита, че са налице предпоставките на чл. 402, ал. 2 от ГПК, а
именно, че не съществува причината, поради което обезпечението е било
допуснато, поради което същото следва да се отмени.
Основателно е и искането за освобождаване на внесената парична
гаранция, като съдът съобрази изричното изявление на насрещната страна, че
не възразява против освобождаване на гаранцията, поради което съдът счита,
че са налице предпоставките на чл. 403 от ГПК за освобождаване на същата.
Водим от изложеното и на основание чл. 233, чл. 402, чл. 403 от ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА поставеното решение № 500218/07.03.2023 г., постановено
по гр.д. № 1370/2019 г. по описа на РС- Разлог.
ПРЕКРАТЯВА образуваното съдебно производство по предявените
искове от Е.С. „К.К.“ срещу З. Р..
ОТМЕНЯ определение № 6025/18.12.2019 г. постановено по гр.д. №
1370 /2019 г. по описа на РС- Разлог, с което е допуснато обезпечение на
предявените искове и е наложена обезпечителна мярка възбрана на недвижим
имот: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 02676.11.39.1.12 по
КККР на гр. Б., одобрени със Заповед № РД-18-81/10.12.2009г. на
Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: г*.
ОБЕЗСИЛВА издадената обезпечителна заповед от 23.12.2019 г.
ОСВОБОЖДАВА внесената от Е.С. „К.К.“ парична гаранция в размер
на 1000 лв, като ПОСТАНОВЯВА същата да се преведе по сметка посочена в
3
депозираната молба от страната по настоящото дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок, считано
от съобщаването му на страните пред САС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 10:40 часа.
ОПРЕДЕЛИ:
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4