Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Етрополе, 30.12.2020 год.
в името
на народа
Етрополски районен съд в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Мая Николова
при секретаря: Климентина Чикова и в присъствието на прокурора:…………………
като разгледа докладваното от Председателя гр.дело № 00526 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание
чл.144 от СК.
Искът е предявен от П.Д.Х.
***, чрез пълномощниците си: адвокат К.С.-Димитрова и двокат А.Г. срещу Д.П.А. ***.
Твърди, че ответницата е негова майка, като не живеят в едно домакинство.
Твърди, че в гр.Гулянци ответницата работи по трудов договор в местната
болница. Твърди, че е студент в МГУ „Свети Иван Рилски“, редовно обучение,
трети курс, специалност „МиГ“. Твърди, че живее в студентско общежитие в
гр.София. Твърди, че не работи, не разполага с лични средства, имоти или
влогове, от които да се издържа. Семестриалната такса е 345 лева, а наемът за
ползваната стая е 43.50 лева, като заплаща и месечни режийни за ползването на
ток и вода.
Моли да бъде постановено решение, с което да бъде
осъдена ответницата да му заплаща месечна издръжка в размер на 300 лева,
считано от датата на завеждане на иска до настъпване на законна причина за
изменение или прекратяване на издръжката.
Ответникът Д.П.А. не е подал писмен отговор в
предвидения в закона едномесечен срок от получаване на преписа от исковата
молба и приложенията към тях.
В съдебно заседание ищцът, чрез пълномощниците си: адвокат К.С.-Димитрова и двокат А.Г., поддържа предявения иск. Считат, че са налице предпоставките на чл.238 ал.1 от ГПК и молят да се постанови неприсъствено решение.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява и не е взел становище по предявения иск.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено следното:
Съдът намери, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение. На страните са дадени указания за последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Ответникът по делото не е подал писмен отговор в предвидения 1-месечен срок от получаване на препис от исковата молба и приложенията към нея, не се явява в съдебното заседание, като не е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.
С оглед представените по делото доказателства съдът намира, че искът е вероятно основателен, поради което следва да бъде уважен.
Ще следва да се постанови решение, с което ответницата да бъде
осъдена да заплаща на ищеца месечна издръжка
в размер на 300.00 лева, считано от датата на предявяване на иска –
20.12.2019г., до настъпване на законни основания, изменящи или прекратяващи
издръжката.
С оглед изхода на делото ответницата ще следва да
бъде осъдена да заплати на държавата държавна такса в размер на 432.00 лева по
сметката на Районен съд гр.Етрополе.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Д.П.А. с ЕГН: ********** *** да
заплаща на сина си П.Д.Х. с ЕГН: ********** ***, със съдебен адрес:***, комплекс „Етрополия+, офис 4 – адвокат К.С.-Димитрова и адвокат А.Г., месечна
издръжка в размер на 300.00 /триста/ лева, считано от 20.12.2019г., до
настъпване на законни основания, изменящи или прекратяващи издръжката.
ОСЪЖДА Д.П.А. с ЕГН: ********** да
заплати на държавата държавна такса в размер на 432.00 /четиристотин тридесет и
два/ лева по сметката на Районен съд гр.Етрополе.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, но независимо от горното на страните да се изпратят преписи от същото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: