Определение по дело №81/2016 на Окръжен съд - Кюстендил

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. Кюстендил 10 септември 2016 г.

Кюстендилски окръжен съд в закрито съдебно заседание, в състав:

                              Окръжен съдия: Красимир Бамбов

като подложи на разглеждане търговско дело № 81/2016 година по описа на Кюстендилски окръжен съд и за да се произнесе, взе в предвид следното:

            Постъпила е за разглеждане молба вх. № 6552/07.09.2016 г. по реда на чл. 625  във вр. с ч. 629 ал. 1 от ТЗ.

            Депозирана е „ГАЗТРЕЙД СЛИВЕН“ ЕООД ЕИК *** със седалище и адрес на управление област Кюстендил, община Кюстендил град Кюстендил 2500 ул. „***“ № 26, представлявано от управителя на дружеството З.Д.Д., с правно основание чл. 625 от ТЗ. 

            В молбата се твърди, че „ГАЗТРЕЙД СЛИВЕН“ ЕООД, представлявано от З.Д. е неплатежоспособно по смисъла на чл.  608 ал. 1 от ТЗ, независимо от факта, че дружеството не е спряло плащанията си напълно, то неплатежоспособността е налице, считано от 2015 година. Моли съдът да приеме също, че управляваното от него дружество е свръхзадължено, тъй като задълженията му значително нахвърлят активите и не биха били достатъчни за заплащането им.

            Предлага на съда, след като установи изложеното в молбата да постанови решение по реда на чл. 630 ал. 1 от ТЗ, като се прогласи неплатежоспособността и свърхзадължеността на „ГАЗТРЕЙД СЛИВЕН“ ЕООД, да бъде открито производство по несъстоятелност на дружеството, като за начална дата на неплатежоспособността се определи 31,05,2016 година, да бъде назначен временен синдик до провеждане на първо събрание на кредиторите, да бъдат постановени обезпечителни мерки, както и да бъде определена дата за провеждане на първо събрание на кредиторите на „ГАЗТРЕЙД СЛИВЕН“ ЕООД.

            Представя и моли да бъдат приети писмени доказателства по делото. Моли съдът, при негова преценка да бъде назначена и изготвена съдебно счетоводна експертиза. Поставя въпроси към експертизата.

При извършената служебна проверка по реда на чл. 129 от ТЗ съдът констатира, че молбата отговаря на изискванията на чл. 127 и сл. от ГПК.

 Счита, че следва да се приемат представените с молбата писмени доказателства: 1/ справка за задълженията на дружеството доставчици; 2/ справка за предстоящи плащания към доставчици през следващите три месеца; 3/ списък на кредиторите на дружеството  към 31,05,2016 година, както и размера на задълженията към тях; 4/ Годишен финансов отчет на „ГАЗТРЕЙД СЛИВЕН“ ЕООД за 2013 година; 5/ Годишен финансов отчет на „ГАЗТРЕЙД СЛИВЕН“ ЕООД за 2014 година; 6/ Годишен финансов отчет на „ГАЗТРЕЙД СЛИВЕН“ ЕООД за 2015 година; 7/ Договор за банков кредит КЦ-127/2013-Л от 05,12,2013 година, сключен между „Инвестбанк“ АД и „Тимдейл България“ ЕООД; 8/ Анекс към договор за банков кредит КЦ-127/2013-Л от 11,03,20166 година, сключен между „Инвестбанк“ АД и „Тимдейл България“ ЕООД и Газтрейд Сливен“ ЕООД; 9/ Договор за учредяване на залог върху търговско предприятие, сключен по реда на Закона за особените залози на 10,02,2014 година между „Инвестбанк“ АД и „Газтрейд Сливен“ ЕООД; 10/ справка за фактури, по които „Газтрейд Сливен“ ЕООД не е извършвало плащания; 11/ Извлечение от т банковата сметка на „Газтрейд Сливен“ ЕООД, от което е видно, че дружеството е усвоило средствата отпуснати от „Инвестбанк“ АД ; 12/ уведомление № 104291605870901/07,09,2016 година до НАП по реда на чл. 78 ДОПК.

            Следва да се изготви съдебно – счетоводна експертиза. Експертизата следва да обхване периода от 01.01.2013 год. до 01.08.2016 г и отговори на следните въпроси:  1/Какъв е общият размер на задълженията на „Газтрейд Сливен“ ЕООД към неговите кредитори, какъв е  размера на изискуемите задължения към 01,09,2016 година; 2/ В състояние ли е „Газтрейд Сливен“ ЕООД с наличните си краткотрайни и дълготрайни активи да покрие задълженията към кредиторите си; 3/  да се изчислят и посочат показателите за ликвидност на дружеството към 31,12,2011 година, към 3,033,2016 г. и към 31,05,201 година – бърза незабавна и абсолютна, както и показателите за финансова автономност и задлъжнялост; 4/ да се изчислят и посочат финансовите резултати на дружеството за 2013 г., 2014 г. и 2015 година, дали през посочените периоди са налице финансови затруднения и ако са налице такива от кога и какъв е техния характер – временен или траен/; 5/ кога за първи път дружеството е изпаднало в трайна невъзможност да изплаща задълженията си.

            Експертизата следва да се извърши от вещо лице Ж. С.. Г., с адрес за призоваване гр. София ж. к. „***“ ***, при предварителен депозит в размер на  500 лв. дължими от молителя – „Газтрейд Сливен“ ЕООД.

            Следва да се насрочи съдебно заседание за 27 октомври 2016 година от 10,40 часа, за която дата и час да се призове дружеството молител и вещото лице.

            На основание чл. 629 ал. 1 от ТЗ молбата на „Газтрейд Сливен“ ЕООД, следва да се обяви в Търговски регистър при Агенцията по вписванията по партидата на дружеството.

Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

ПРИЕМА представените от „ГАЗТРЕЙД СЛИВЕН“ ЕООД ЕИК *** със седалище и адрес на управление област Кюстендил, община Кюстендил град Кюстендил 2500 ул. „***“ № 26 писмени доказателства:

1/ справка за задълженията на дружеството доставчици; 2/ справка за предстоящи плащания към доставчици през следващите три месеца; 3/ списък на кредиторите на дружеството  към 31,05,2016 година, както и размера на задълженията към тях; 4/ Годишен финансов отчет на „ГАЗТРЕЙД СЛИВЕН“ ЕООД за 2013 година; 5/ Годишен финансов отчет на „ГАЗТРЕЙД СЛИВЕН“ ЕООД за 2014 година; 6/ Годишен финансов отчет на „ГАЗТРЕЙД СЛИВЕН“ ЕООД за 2015 година; 7/ Договор за банков кредит КЦ-127/2013-Л от 05,12,2013 година, сключен между „Инвестбанк“ АД и „Тимдейл България“ ЕООД; 8/ Анекс към договор за банков кредит КЦ-127/2013-Л от 11,03,20166 година, сключен между „Инвестбанк“ АД и „Тимдейл България“ ЕООД и Газтрейд Сливен“ ЕООД; 9/ Договор за учредяване на залог върху търговско предприятие, сключен по реда на Закона за особените залози на 10,02,2014 година между „Инвестбанк“ АД и „Газтрейд Сливен“ ЕООД; 10/ справка за фактури, по които „Газтрейд Сливен“ ЕООД не е извършвало плащания; 11/ Извлечение от т банковата сметка на „Газтрейд Сливен“ ЕООД, от което е видно, че дружеството е усвоило средствата отпуснати от „Инвестбанк“ АД ; 12/ уведомление № 104291605870901/07,09,2016 година до НАП по реда на чл. 78 ДОПК.

            НАЗНАЧАВА съдебно – счетоводна експертиза със задача:

1/Какъв е общият размер на задълженията на „Газтрейд Сливен“ ЕООД към неговите кредитори, какъв е  размера на изискуемите задължения към 01,09,2016 година; 2/ В състояние ли е „Газтрейд Сливен“ ЕООД с наличните си краткотрайни и дълготрайни активи да покрие задълженията към кредиторите си; 3/  да се изчислят и посочат показателите за ликвидност на дружеството към 31,12,2011 година, към 3,033,2016 г. и към 31,05,201 година – бърза незабавна и абсолютна, както и показателите за финансова автономност и задлъжнялост; 4/ да се изчислят и посочат финансовите резултати на дружеството за 2013 г., 2014 г. и 2015 година, дали през посочените периоди са налице финансови затруднения и ако са налице такива от кога и какъв е техния характер – временен или траен/; 5/ кога за първи път дружеството е изпаднало в трайна невъзможност да изплаща задълженията си.

Експертизата следва да обхване периода от 01.01.2013 год. до 01.08.2016.

Експертизата следва да се изпълни от вещо лице Ж. С. Г., с адрес за призоваване гр. София ж. к. „***“ ***, при предварителен депозит в размер на  500 лв. дължими от молителя – „Газтрейд Сливен“ ЕООД.

НАСРОЧВА закрито съдебно заседание за 27 октомври 2016 година от  11.40 часа, за която дата и час да се призоват: „ГАЗТРЕЙД СЛИВЕН“ ЕООД ЕИК *** със седалище и адрес на управление област Кюстендил, община Кюстендил град Кюстендил 2500 ул. „***“ № 26 и вещо лице Ж. С. Г..

Молбата следва да се обяви в Търговски регистър при Агенция по вписванията по партидата на „ГАЗТРЕЙД СЛИВЕН“ ЕООД ЕИК *** със седалище и адрес на управление област Кюстендил, община Кюстендил град Кюстендил 2500 ул. „***“ № ***

            Определението не подлежи на обжалване.

                                                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: