№ 241
гр. Плевен, 22.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и втори
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИАН В. ИВАНОВ
при участието на секретаря Й. СТ. К.
и прокурора В. Д. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Частно
наказателно дело № 20234400200147 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:42 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. А. А., редовно призован, доведен от
Затвора – град Плевен, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН, редовно призован, се явява
ЗАМЕСТНИК НАЧАЛНИК Н. К., редовно упълномощен по настоящото
производство.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН, редовно призована, се
явява прокурор В. Ф..
Явява се СВИДЕТЕЛЯТ П. К. Г..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАМ.НАЧ.К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. А.: Да се даде ход на делото. Не желая
адвокатска защита.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
1
А. А. А. – роден на *** година в град В., община В., с постоянен и
настоящ адрес: град Д.М., община Д.М., ул. „О.“ №*, българин, български
гражданин, със средно специално образование, женен, ЕГН:**********
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за нови доказателства.
ЗАМ.НАЧ.К.: Нямаме искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Моля да бъде допуснат, като свидетел,
ИСДВР П. К. Г., който водим.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. А.: Не правя отводи на председателя на
състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде
допуснат до разпит свидетелят.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се разпита свидетелят.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде открито съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода А. А. А. за условно-
предсрочно освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. А.: Поддържам изцяло подадената
молба.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е неоснователна.
ЗАМ.НАЧ.К.: На настоящия етап, молбата за условно-предсрочно
освобождаване на лишения от свобода е неоснователна.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, в
качеството на свидетел следва да се допусне ИСДВР П. К. Г., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР П. К. Г..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
П. К. Г. – 49 години, с висше образование, неосъждана, без родство.
Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля правата и задълженията, както и
наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и същият обеща да
2
говори истината пред съда.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ П. Г.: От самото начало на постъпването
му лишеният от свобода поддържа добро поведение. Няма наложени
дисциплинарни наказания. Трудовата дейност е системна, като проявява
инициативност при изпълнение на задачите. Полагал е доброволен неплатен
труд, съгласно чл.80 от ЗИНЗС, по поддържка на тревни площи, като е
проявявал усърдие и дисциплинираност. На тази основа има награди.
Награждаван е и с домашен отпуск, като при досег с обществото не е
допускал инциденти. Активно съдейства на администрацията на затвора.
Участва в Съюза на затворническата общност. Рискът от рецидив е нисък, с
ниски стойности, като тенденцията е положителна. Рискът от вреди, като цяло
също, е с ниска тенденция. Лишеният от свобода е доказал добро поведение и
положително отношение към труда по време на престоя си. Планът на
присъдата се изпълнява от него. Отнася се с уважение към администрацията и
персонала на съда. Това дава основания молбата му за условно-предсрочно
освобождаване да бъде с положително становище.
ЗАМ.НАЧ.К.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. А.: Нямам въпроси към свидетелкя.
СЪДЪТ счита, че като писмени доказателства по делото следва да се
приемат: съдържащите се такива в личното досие на лишения от свобода,
актуалната справка за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“,
становище от администрацията на Затвора – Плевен, както и експертна
оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от
свобода А. А. А..
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
съдържащите се такива в личното досие на лишения от свобода, актуалната
справка за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“, становище от
администрацията на Затвора – Плевен, както и експертна оценка на
актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода А. А.
3
А..
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Да се приключи съдебното
следствие.
ГЛ.ИНСП.К.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. А.: Няма да соча доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, молбата е
основателна и следва да бъде уважена. Формално са налице предпоставките
по отношение размера на изтърпяваното до момента наказанието. Налице е и
другата кумулативно изискуема предпоставка на закона – доказателства за
това, че същият се е поправил и превъзпитал. Такива изобилстват, както в
писмените материали по делото, така и от думите на свидетеля, който чухме
днес. Видно е че лишеният от свобода има сравнително примерно поведение,
не е наказван, награждаван е многократно. Остатъкът от наказанието е
сравнително малък. За пръв път изтърпява наказание „Лишаване от свобода.
Считам, че молбата следва да бъде уважена.
ГЛ.ИНСП.К.: Уважаеми господин Председател, към настоящия етап
лишеният от свобода А. А. А. показва трайни тенденции към поправяне и
превъзпитаване, честно отношение към труда. Извън ангажиментите му, със
съгласието на администрацията, самостоятелно е избрал да се грижи за
ландшафта и тревните площи около затвора. С оглед и на свидетелските
показания, дадени в днешното съдебно заседание, предлагам молбата му за
условно-предсрочно освобождаване да бъде уважена.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. А.: Желая да бъда условно-предсрочно
4
освободен. Съжалявам за това, което съм сторил.
СЪДЪТ, след като се запозна и прецени доказателствата по делото и
становищата на страните, намира за установено следното:
Лишеният от свобода А. А. А. към настоящия момент изтърпява
наказание, определено му по НОХД №3381/2017 година по описа на
Специализиран наказателен съд в размер на ДВЕ години и ШЕСТ месеца
„Лишаване от свобода“.
Начало на наказанието – 27.05.2022 година.
Към 22.02.2023 година лишеният от свобода е изтърпял фактически
ОСЕМ месеца и ДВАДЕСЕТ И ПЕТ дни и от Арест – ЕДНА година и
ЕДИН ден, тоест общо: ЕДНА година, ОСЕМ месеца и ДВАДЕСЕТ И
ШЕСТ дни.
Неизтърпян остатък към 01.03.2023 година – ПЕТ месеца и
ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ дни.
Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените условия на
чл.70 от НК за условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода.
Същият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание в
размер на две години и шест месеца „Лишаване от свобода“.
Според съда е налице и втората от предпоставките, а именно да са
налице доказателства, съобразно чл.439а от НПК във връзка с чл.70 от НК, за
поправянето му. Видно от становището на администрацията на Затвора –
Плевен, както и от показанията на разпитаният в днешното съдебно заседание
свидетел е, че осъденият е имал добро поведение. Няма наложени
дисциплинарни наказания. Системно полагал трудова дейност. Работи и към
настоящия момент. Награждаван е. Участва активно в мероприятията на
затвора. Доказал е добро поведение и положително отношение към труда.
Към администрацията на затвора се отнася с уважение.
Съдът намира, че на осъдения А. А. А. следва да бъде установен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата
на влизане на определението в сила – 01.03.2023 година. – ПЕТ месеца и
ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ дни, съобразно справката, изготвена от Затвора –
град Плевен.
По изложените съображения, съдът
5
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода А. А. А., роден на *** година в град В.,
община В., с постоянен и настоящ адрес: град Д.М., община Д.М., ул. „О.“
№*, българин, български гражданин, със средно специално образование,
женен, ЕГН:**********, от изтърпяване на останалата част от наказанието
„Лишаване от свобода“, в размер на ПЕТ месеца и ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ
дни, наложено му по НОХД №3381/2017 година по описа на Специализиран
наказателен съд.
На основание чл.70, ал.6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на ПЕТ месеца и ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ дни по отношение на
осъдения А. А. А., след влизане на определението в сила.
На основание чл.73, ал.1 от НК ВЪЗЛАГА организирането на надзор и
възпитателните грижи по отношения на предсрочно освободения А. А. А. на
Наблюдателната комисия по чл.171 от ЗИНЗС към Общинския съвет по
настоящ адрес на лицето.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора –
град Плевен, Окръжна прокуратура – град Плевен, Наблюдателна комисия по
чл.171 от ЗИНЗС по настоящ адрес на лицето и бюро “Съдимост” за сведение
и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна
жалба или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане
на срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 12:53
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6