Определение по дело №1472/2020 на Окръжен съд - Пловдив

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е  № 1166

 

гр. Пловдив,17.07.2020г.

 

 

            ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, VІІ гр. състав, в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА  МИХОВА

                                                                           ЧЛЕНОВЕ:  БОРИС ИЛИЕВ

                                                                                               МИРЕЛА  ЧИПОВА

 

разгледа докладваното от съдия Илиев в. гр. д. №1472 по описа на съда за 2020г. и взе предвид следното:

Производството  по  делото е образувано по  въззивна  жалба на  С.  В.  И.  против   Решение  №143  от  10.04.2020г.  по  гр.д.№660/2019г.  по  описа на  Районен съд- Асеновград 

При  извършената  служебна  проверка  въззивният  съд  констатира, че  в  обжалваното  решение  е налице  очевидна  фактическа  грешка,  изразяваща се  в  несъответствие  между  мотивите  и  диспозитива  на  решението,  изразяваща  се  в  следното:

Първоинстанционният  съд  е  бил сезиран с искова молба на  Ч.  Г.  Г.  и  Д.  А.  Г.,  с   която  ищците  са  предявили  иск  за  обявяването  за нищожен  на  договор  за  покупко- продажба  на недвижим имот от  28.06.2013г., с който  са продали  на  А.  Д.  Г.  и  Г.  Д.  Г. свой  недвижим  имот, поради привидността  на същия, прикриващ договор  за дарение,  както  и  иск  с правно  основание   чл.17, ал.1  от  ЗЗД за разкриване на  прикритата  сделка-  договор  за дарение. С  отговора  на  исковата  молба  ответницата  С.  В.  И.  е  направила  искане  по  чл.34  от  ЗЗД  в случай  на  уважаване  на  предявения  иск  ищците  да бъдат осъдени  да  й  заплатят  сумата  от 1325  лв.,  представляваща припадащата  й  се част  от сумата ,  заплатена  от ответника  А.  Д.  Г. като цена  по  атакувания договор  за покупко- продажба.  Видно  от мотивите  на  решението,  съдът  е  приел,  че  процесният  договор  за  покупко- продажба  е  нищожен  като привиден,  както  и че същият  прикрива  договор  за дарение, сключен между същите  страни.   Приел  е  и  че  доколкото  ищците  не  са получили  плащане по него,  то  възражението  на  ответницата  С.  И.  с правно  основание  чл.34 от  ЗЗД  за  осъждане  на ищците  да  й  заплатят  част  от  получената  цена  е  неоснователно.  В диспозитива  на решението  обаче  съдът  е постановил  само прогласяване  поради привидност  на договора  за  покупко- продажба,  без да се произнесе по  иска  за  разкриване  на  прикритата  сделка,  както  и  по  искането  на  ответницата  С.  И.  за осъждане  на  ищците да  й  заплатят  сумата  от  1325 лв. Налице  е очевидна  фактическа  грешка,  изразяваща се  в  несъответствие  между  мотивите  и  диспозитива  на  решението,  която  следва  да  се  отстрани  по  реда  на  чл.247  от  ГПК.   При това  положение  настоящото производство  следва да се прекрати и делото да се върне на първоинстанционния съд,  който  следва да  постанови  изричен  диспозитив  по претенциите,  с  които е  бил сезиран  и  които  е  разгледал  в  мотивите  на  решението  /по  чл.17, ал.1  и  по чл.34  от  ЗЗД/,  след което  делото  следва  да  се  изпрати  отново  на  въззивната  инстанция за  признасяне  по  въззивната  жалба.  

По изложените съображения съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. №1472/2020г. по описа на Пловдивския окръжен съд, VІІ гр. състав.

ВРЪЩА делото на РС- Асеновград за изпълнение  на  указанията, дадени  в  мотивите  на  настоящото  определение. 

            Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: 

 

 

ЧЛЕНОВЕ: