МОТИВИ/към присъда № 30 /14.11.2016г. по н о х дело № 473/2016г.
Обвинение против В.Г.П. *** в това,че за времето от 07.04.2016г. до 28.06.2016 г. в
гр. Велинград, област Пазарджик, ********** в условията на продължавано
престъпление / с 5 деяния, които осъществяват поотделно един и същи състав на
едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото
се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото/ не изпълнил заповед за защита от домашно
насилие, издадена на основание чл.15, ал.2 от закона за защита от домашното
насилие, както следва:
1. На 07.04.2016 год. в гр. **************,
не е изпълнил заповед за защита от домашно насилие по гражданско дело №
1007/2015 г. на Велинградски районен съд, влязло в сила на 03.02.2016 г. , да
се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо М.К.П., ЕГН ********** и Г.В.П.,
ЕГН **********,***, съответно на ********** и на **********, като на същата
дата, псувайки е отскубнал кичур коса от главата на Г.П. и го е бутнал във
входната врата.
2.
На 24.04.2016 г. в гр. ************** не е изпълнил заповед за защита от
домашно насилие по гражданско дело № 1007/2015 г. на Велинградски районен съд,
влязло в сила на 03.02.2016 г., да се въздържа от извършване на домашно насилие
спрямо М.К.П., ЕГН **********,*** , като на същата дата е отправил обидни думи
към нея „мама ти ша еба и боклука, върви при мъжа ти,
ритайки входна врата и я е заплашил с физическа саморазправа".
3.
На 24.05.2016 г. в гр. ************** не е изпълнил заповед за защита от
домашно насилие по гражданско дело № 1007/2015 г. на Велинградски районен съд,
влязло в сила на 03.02.2016 г., да се въздържа от извършване на домашно насилие
спрямо М.К.П., ЕГН **********,*** и Г.В.П., ЕГН **********,*** , като на същата
дата е отправял неприлични и нецензурни думи към тях, съпроводени със закани
към Г.П. с думите:"махай се боклук, отивай си на *********, ще те
пребия".
4.
На 23.06.2016 г. в гр. ************** не е изпълнил заповед за защита от
домашно насилие по гражданско дело № 1007/2015 г. на Велинградски районен съд,
влязло в сила на 03.02.2016 г., да се въздържа от извършване на домашно насилие
спрямо М.К.П., ЕГН **********,*** , като на същата дата, ритайки по вратата на
стаята й я заплашил с думите:"отвори боклук, ще отидеш при мъжа ти в
гробищата".
5.
На 28.06.2016 г. в гр. ************** не е изпълнил заповед за защита от
домашно насилие по гражданско дело № 1007/2015 г. на Велинградски районен съд,
влязло в сила на 03.02.2016 г., да се въздържа от извършване на домашно насилие
спрямо Г.В.П., ЕГН **********,*** , като на същата дата го бутнал по стълбите и
го заплашил с думите:"сега ще ви еба майката на всички, бил съм в затвора,
сега пак ще отида, мен не ме е страх от затвора" - престъпление по чл.
чл.296, ал.1, предл.2, вр.
чл.26, ал.1 от НК .
Подсъдимия В.Г.П. се признава за виновен по
повдигнатото обвинение.
Съдът като обсъди събраните по
делото доказателства приема за
установена следната фактическа обстановка:
Досъдебното производство е образувано и
водено срещу В.Г.П., ЕГН -********** - за това, че за времето от 07.04.2016г.
до 28.06.2016 г. в гр. Велинград, област Пазарджик, ********** в условията на
продължавано престъпление / с 5 деяния, които осъществяват поотделно един и
същи състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при
което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото/ не изпълнил
заповед за защита от домашно насилие, издадена на основание чл.15, ал.2 от
закона за защита от домашното насилие, както следва:
1. На 07.04.2016 год. в гр. **************, не е изпълнил заповед за
защита от домашно насилие по гражданско дело № 1007/2015 г. на Велинградски
районен съд, влязло в сила на 03.02.2016 г. , да се въздържа от извършване на
домашно насилие спрямо М.К.П., ЕГН ********** и Г.В.П., ЕГН **********,***,
съответно на ********** и на **********, като на същата дата, псувайки е
отскубнал кичур коса от главата на Г.П. и го е бутнал във входната врата.
2.
На 24.04.2016 г. в гр. ************** не е изпълнил заповед за защита от
домашно насилие по гражданско дело № 1007/2015 г. на Велинградски районен съд,
влязло в сила на 03.02.2016 г., да се въздържа от извършване на домашно насилие
спрямо М.К.П., ЕГН **********,*** , като на същата дата е отправил обидни думи
към нея „мама ти ша еба и боклука, върви при мъжа ти,
ритайки входна врата и я е заплашил с физическа саморазправа".
3. На 24.05.2016 г. в гр. ************** не е изпълнил заповед за защита
от домашно насилие по гражданско дело № 1007/2015 г. на Велинградски районен
съд, влязло в сила на 03.02.2016 г., да се въздържа от извършване на домашно
насилие спрямо М.К.П., ЕГН **********,*** и Г.В.П., ЕГН **********,*** , като
на същата дата е отправял неприлични и нецензурни думи към тях, съпроводени със
закани към Г.П. с думите:"махай се боклук, отивай си на *********, ще те
пребия".
4.
На 23.06.2016 г. в гр. ************** не е изпълнил заповед за защита от
домашно насилие по гражданско дело № 1007/2015 г. на Велинградски районен съд,
влязло в сила на 03.02.2016 г., да се въздържа от извършване на домашно насилие
спрямо М.К.П., ЕГН **********,*** , като на същата дата, ритайки по вратата на
стаята й я заплашил с думите:"отвори боклук, ще отидеш при мъжа ти в
гробищата".
5.
На 28.06.2016 г. в гр. ************** не е изпълнил заповед за защита от домашно
насилие по гражданско дело № 1007/2015 г. на Велинградски районен съд, влязло в
сила на 03.02.2016 г., да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Г.В.П.,
ЕГН **********,*** , като на същата дата го бутнал по стълбите и го заплашил с
думите:"сега ще ви еба майката на всички, бил съм в затвора, сега пак ще
отида, мен не ме е страх от затвора" - престъпление по чл. чл.296, ал.1, предл.2, вр. чл.26, ал.1 от НК
С Решение на
РС Велинград № 16/26.01.2016 г. по гр. дело № 1007/2015 г. по описа на съда,
влязло в сила на 03.02.2016 г. е издадена Заповед за защита от 26.01.2016 г.,
по силата на която се задължава подс.В.П. да се
въздържа от извършване на домашно насилие спрямо М.К.П. и Г.В.П. *** 3. Свид. М.П. е майка на подс. П., а
свид. Г.П., негов син. Всички са живеели в гр. Велинград,
**********. На 07.04.2016 г. свид. П. бил в дома си,
намиращ се на **********. На същата дата около 19,00 часа свид.
П. излязъл на двора да изпуши цигара. В това време подс.
В.П. се насочил към сина си ,св. П., като го нарекъл „боклук" и му поискал
пари за ракия. След което подс. П. на няколко пъти
отправил псувни и обиди към св. П., приближил се към него и яростно отскубнал
от главата му кичур коса, ощипал го по дясната ръка и го бутнал във входната
врата. Св. П. успял да избяга, качил се на втория етаж на къщата и съобщил за
случая на тел.112. На място пристигнали св. С. и К - служители на РУ на МВР Велинград. Св. С. установил свидетелите
П. и П., които заявили, че подс. В.П. отново се е
напил и ги тормози, като този път отскубнал кичур коса от главата на св. П. и
го избутал. На 24.04.2016 г. около 14,30 часа подс. П.
се прибрал в дома си и поискал от майка си свид. М.П.
да обядва. Подс. П. бил пиян и започнал да обижда св.
П., като я наричал „боклук", псувал я и й казвал да върви при съпруга си,
който е починал. След което подс. П. вдигнал ръка, за
да удари св. П., която му казала, че ще се обади на МВР. Подс.
П. останал с вдигната ръката си, но св. П. започнала да трепери от страх. Подс. П. започнал да рита вратата на стаята на св. П. и да
я заплашва, че ще сложи нещо в ключалката и няма да може да излезе от стаята.
Св. П. се обадила на св. П. и му разказал за случилото се, а той уведомил
полицията. На 24.05.2016 г. около 19,00 часа св. П. чул виковете на подс. П., видял го, че е пиян и бил тръгнал към стаята на
св. П.. Подс. П. псувал, наричал всички боклуци. Св. Г.П.
застанал пред подс. В.П., за да му попречи да влезе в
стаята на св. П.. Тогава подс. П. го хванал за гушата
и му казал, да се маха, да си отива на ул. „Пионерска" 3, както и че ще го
пребие. В това време излязла св. Ц.П. - майка на свид.
Г.П., която спряла подс. В.П. да не удари и да не се
саморазправя със сина им. Св. П. уведомил за случая полицията. На място
пристигнали свидетелите Г. и Г. ***, които установили, че подс.
П. е във видимо нетрезво състояние и е отправял нецензурни думи - псувни,
ругатни и закани за саморазправа към майка си св. М.П. и св. П. и за пореден
път е нарушил издадената спрямо него от РС Велинград Заповед по ЗЗДН. На
17.06.2016 г. свид. М.П. *** след лечение, проведено
в гр. София и останала в дома на дъщеря си - свид. И..
На 23.06.2016 г. св. И. завела св. М. П. ***. На същата дата около 18,30 часа подс. В.П. се прибрал в дома си и започнал да обижда св. М.П.,
наричайки я „боклук" и казвайки й да върви при мъжа си в гроба. Свид. И. се прибрала в дома си по-късно и тогава подс. В.П. започнал да рита по вратата на стаята на свид. М.П. и отново да й говори обидно, искал да отвори
вратата и й казал, че ще върви при мъжа си в гроба. Св. М.П. се обадила на св. И.
и на св. П.. Последните уведомили полицията за случая. На място пристигнали
свидетелите Шошов и С. ***, които установили, че подс. В.П. заплашвал и обиждал св. М.П.. Последната лежала
болна в леглото и била видимо уплашена и споделила, че подс.
П. постоянно я тормозел. На 28.06.2016 г. около 22,00 часа подс.
П. отишъл в стаята на св. П. и поискал от него да му направи цигара. Св. П. му
обяснил, че е късно и му казал да си ляга. Подс. П. излязъл
и докато слизал по стълбите започнал да псува, да казва, че не го е страх от
затвора и се насочил към стаята на св. М.П.. Св. П. излязъл и на площадката на
втория етаж застанал пред подс. П. и му казал да не
слиза и да не тормози свид. М.П.. Тогава подс. В.П. с
едната си ръка бутнал св. П., който паднал по стълбите, като се ударил в
областта на носа. Св. П. се прибрал в стаята си и опитал да спре обилната кръв,
която потекла. Св. И.,*** забелязал, че от къщата на подс.
П. излиза пушек и уведомил полицията. На място дошли екипи на МВР и пожарната.
В стаята на подс. В.П. имало остатъци от запалени
вещи, св. П. бил легнал на леглото в стаята си и по възглавницата му имало
кръв. Св. П. обяснил, че подс. П. го е бутнал по
стълбите. Подс. П. бил задържан по ЗМВР, а св. П. ***.
В съдебно заседание подс.В.П. се признава за виновен,не оспорва фактическите
констатации по внесеното предложение на РП Велинград.От представеното свидетелство
за съдимост е видно,че подс.П. е осъждан общо три
пъти за престъпления от общ характер,по НОХД №42 от 1984г. на РС Велинград за
престъпление по чл.195 ал.1 от НК с условно осъждане за срок от една година и
три годишен изпитателен срок,по НОХД №65 от 1985г. на РС Велинград с ефективно
наказание от една година и шест месеца при режим общ,изтърпяно на 13.05.1986г.
и по НОХД №553 от 2008г. на РС Велинград с наложени пробационни
мерки,изтърпяни на 06.11.2008г.В тази връзка съдът констатира,че
последиците от тези осъждания са заличени по реда на чл.88а ал.1 от НК,във връзка с чл.82 ал.1 т.4
и т.5 от НК с изтичане на съответните давностни
срокове.
Съдът счита,че след направения анализ на
събрания доказателствен материал по делото по реда на чл.107 ал.3 от НПК и най
вече от събрания гласен доказателствен материал се установи по несъмнен начин
участието на подс.В.П. в изпълнителната деятелност от
обективна и субективна страна-авторството
на деянието и виновното поведение,както и обстоятелствата при които то е
било осъществено.Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните по делото свидетели-служители на РУП Велинград за възприемането на направения по горе
извод.За достоверността на гласните доказателства се изхожда най вече от
тяхната съпоставка с останалия доказателствен материал по делото от една страна
и от друга с тяхната убедителност, която пък е последица от последователността,обективността
и непосредствеността на тези доказателства.Показанията на полицейските
служители не се опровергават от останалия доказателствен материал събран по
делото досежно главния факт включен в предмета на
доказване и релевиращ съставомерността
на деянието-издадената и влязла в сила заповед за защита по ЗЗДН и поведението
на самия П. довело, до нейното незачитане за посочения период.Освен това
показанията на тези свидетели са непротиворечиви и непосредствени досежно установяването на главните факти включени в
предмета на доказване по реда на чл.102 от НПК,касаещи авторството и
виновността на подс.П..Съдът кредитира тези показания
и поради факта, че вътрешно не са противоречиви досежно
изброените по горе обстоятелства за
доказване,а както и поради факта,че показанията са дадени от позицията на
незаинтересуваност от изхода на делото и са последица от прякото изпълнение на
служебните им задължения по ЗМВР.Освен това
дадените в хода на съдебното дирене обяснения на самия подс.П. не опровергават установените по горе обстоятелства
респ. показания на разпитаните свидетели,нещо повече,самия В.П. прави изрични
самопризнания досежно тези факти и обстоятелства.Ето
защо съдът намира,че деянието е съставомерно с
доказани елементи от обективна страна за неговата съставомерност
и доказателствата в тази насока са категорични и последователни.
С оглед на горното
съдът намира, че подс.В.Г.П. *** от обективна и
субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.296,ал.1,предл.2,във връзка с чл.26,ал.1 от НК, а именно:
-
за времето от 07.04.2016г. до 28.06.2016 г. в гр. Велинград, област Пазарджик, **********
в условията на продължавано престъпление / с 5 деяния, които осъществяват
поотделно един и същи състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото/ не изпълнил
заповед за защита от домашно насилие, издадена на основание чл.15, ал.2 от
закона за защита от домашното насилие, както следва:
1.
На 07.04.2016 год. в гр. **************, не е изпълнил заповед за защита от
домашно насилие по гражданско дело № 1007/2015 г. на Велинградски районен съд,
влязло в сила на 03.02.2016 г. , да се въздържа от извършване на домашно
насилие спрямо М.К.П., ЕГН ********** и Г.В.П., ЕГН **********,***, съответно
на ********** и на **********, като на същата дата, псувайки е отскубнал кичур
коса от главата на Г.П. и го е бутнал във входната врата.
2.
На 24.04.2016 г. в гр. ************** не е изпълнил заповед за защита от
домашно насилие по гражданско дело № 1007/2015 г. на Велинградски районен съд,
влязло в сила на 03.02.2016 г., да се въздържа от извършване на домашно насилие
спрямо М.К.П., ЕГН **********,*** , като на същата дата е отправил обидни думи
към нея „мама ти ша еба и боклука, върви при мъжа ти,
ритайки входна врата и я е заплашил с физическа саморазправа".
3.
На 24.05.2016 г. в гр. ************** не е изпълнил заповед за защита от
домашно насилие по гражданско дело № 1007/2015 г. на Велинградски районен съд,
влязло в сила на 03.02.2016 г., да се въздържа от извършване на домашно насилие
спрямо М.К.П., ЕГН **********,*** и Г.В.П., ЕГН **********,*** , като на същата
дата е отправял неприлични и нецензурни думи към тях, съпроводени със закани
към Г.П. с думите:"махай се боклук, отивай си на *********, ще те
пребия".
4.
На 23.06.2016 г. в гр. ************** не е изпълнил заповед за защита от
домашно насилие по гражданско дело № 1007/2015 г. на Велинградски районен съд,
влязло в сила на 03.02.2016 г., да се въздържа от извършване на домашно насилие
спрямо М.К.П., ЕГН **********,*** , като на същата дата, ритайки по вратата на
стаята й я заплашил с думите:"отвори боклук, ще отидеш при мъжа ти в
гробищата".
5.
На 28.06.2016 г. в гр. ************** не е изпълнил заповед за защита от
домашно насилие по гражданско дело № 1007/2015 г. на Велинградски районен съд,
влязло в сила на 03.02.2016 г., да се въздържа от извършване на домашно насилие
спрямо Г.В.П., ЕГН **********,*** , като на същата дата го бутнал по стълбите и
го заплашил с думите:"сега ще ви еба майката на всички, бил съм в затвора,
сега пак ще отида, мен не ме е страх от затвора" ,поради което следва да носи наказателна отговорност.
От доказателствата по
делото събрани по предвидения в НПК ред в съвокупност
от фактическа и правна страна се установи по безспорен начин авторството на
деянието,участието в деятелността на подс.П.,
виновното поведение и обстоятелствата при които е осъществено, както и с оглед
на това се установи приложимия материален закон и възприетата правна
квалификация. Обстоятелствата, че се касае за продължавана дейност по смисъла
на чл. 26 от НК - деянията му осъществяват поотделно един състав на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината
Деянието е извършено
при п р я к умисъл, тъй като подс.П. е съзнавал
обществено опасния характер на деянието и е искал настъпването на обществено опасните
последици. Този извод следва от цялото волево поведение предмет на
инкриминираната деятелност, тъй като подс.П. е
съзнавал всичките признаци на осъществения състав, искал и е желаел
настъпването на обществено опасните последици, т.е, в случая се касае за
единство на цел и на престъпен резултат.
С ъ д ъ т счете, че в
случая следва с постановения си съдебен акт
подс.В.Г.П. да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършено престъпление по чл.296,ал.1,предл.2,във
връзка с чл.26,ал.1 от НК и му се
наложи Административно наказание
на осн. чл.78А от НК. Налице са всички предпоставки
на чл.78А от НК при наличието, на които императивно съдът прилага института на
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на Административно наказание.За извършеното от подс.В.П. умишлено престъпление по чл.296,ал.1,пр.2 се
предвижда наказание-лишаване от свобода до три години или глоба в размер до
5000 лева.Подс.В.П. е с чисто съдебно минало към
момента на деятелността при наличието на хипотезата на изтекла абсолютна
давност по чл.88а от НК,във връзка с чл.82 ал.1 т.4 и т.5 от НК за предходните
три осъждания и заличени последици от тези осъждания.Не е прилаган до сега
спрямо него института на чл.78А от НК, като не са причинени и имуществени
вреди.Наказанието с оглед разпоредбата на чл.78а ал.1 от НК г л о б а платима в полза на
държавата следва да се определи при превес на смекчаващи вината обстоятелства –
чисто съдебно минало,самопризнанието което прави обвиняемия,сравнително добрите му
характеристични данни, като с оглед на факта, че същия е безработен,няма
доходи, съдът счете, че наказанието следва да се наложи в рамките на около законовия
минимум от 1500 лева.
По горните съображения бе
постановено настоящото решение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: